Статиты - Возможны ли они в чем-либо, кроме теории?

В этом вопросе кто-то упомянул идею Статита , спутника, который неподвижен над планетой, но не находится на орбите, обычно в ориентации, которая невозможна с орбитой. По очевидным причинам кажется, что это может быть особенно полезно для наблюдения за областью, которая не находится вдоль пути вращения планеты (не может использовать ГСО для поддержания прямой видимости), например, за полюсами.

По-видимому, эта форма спутника была запатентована Робертом Л. Форвардом, но упоминания о возможности создания этого типа спутника и о том, серьезно ли кто-либо рассматривал возможность его использования, были опущены во многих источниках, которые я нашел.

Примечание: орбиты Лагранжа технически являются статитными орбитами, но они используют другое тело, чтобы сбалансировать гравитацию. Я говорю о статите, который активно борется с гравитацией, а не о статите, находящемся в точке равновесия.

Обычно статит делает следующее:

  • Использует метод движения, который является «бесконечным» / устойчивым (например, солнечные паруса).
  • Парит в одном месте над телом, сохраняя расстояние (но не обязательно положение) с близкой к нулю скоростью относительно этого тела.

Я полагаю, что мои общие вопросы будут такими:

  • Является ли эта форма спутника чисто гипотетической?
  • Может ли кто-нибудь найти какие-либо предложения миссии для миссии, похожей на статит?
  • Доказано ли математически, что это возможно/стабильно в течение длительных периодов времени?
    • Если да, то есть ли особенности? Насколько большим должно быть это сумасшедшее устройство?

Примечание. Я специально упоминаю полярный статит, потому что это единственное приложение, о котором я могу думать. Если есть предложение по неполярному статиту или чему-то еще, не стесняйтесь поделиться им.

В книге «Сны Центавра» был небрежный комментарий, в котором предполагалось, что ближайший полярный статит может подойти к Земле на расстоянии 250 диаметров, но в нем не было никаких ссылок, работы или описания конкретного статита или упоминания о том, был ли это общий статит. ограничение. Кто-нибудь еще видел что-нибудь на эту тему?
@Starfishprime да! Такой ответ был бы удивительным, я тоже никогда не слышал об этой книге, я изучу ее, несколько выдержек с его сайта кажутся удивительными.
Считаются ли спутники, находящиеся в точках Лагранжа, статитами? Они могут оставаться там в течение очень долгого времени, используя лишь незначительное количество топлива для удержания станции - поддержания положения против незначительных гравитационных нестабильностей, выводящих их из неустойчивого положения равновесия.
Кроме того, Хаябуса-2 был практически статитом своего астероида, летая туда-сюда, рассматривая гравитацию астероида скорее как малоударное возмущение траекторий его полета и позиций стоянки, а не как движущую силу типичного спутника, вокруг которого совершаются все маневры. запланировано.
@SF, технически это хорошо. В макромасштабе я больше думал о более крупном теле со значительным гравитационным притяжением, для которого обычно требуется орбита.
О возможности strathprints.strath.ac.uk/18865 и оригинальном патенте patchs.google.com/patent/US5183225A/en

Ответы (1)

«Да», вроде бы , были предложены некоторые миссии, и да, как вы упомянули, они в основном используют солнечные паруса. Фактические предложения миссии были сосредоточены на том, что действительно могут сделать разумные, современные солнечные паруса. Это ограничивает их работу в местах, где другим орбитальным силам легче противодействовать.

Вероятно, самым дальним (хотя, я полагаю, отмененным) был/является Geostorm . Это миссия к «искусственной точке Лагранжа» — точке рядом с точкой Лагранжа Земля-Солнце, но не в ней. Идея состоит в том, чтобы быть статитом точки Лагранжа, а не обязательно телом, подобным солнцу, вокруг которого оно все еще вращается. Солнечный парус позволяет космическому кораблю приблизиться к Солнцу и, таким образом, обеспечить больше предупреждений о солнечных бурях, но по-прежнему полагается на более низкие орбитальные возмущения вокруг точки Лагранжа для большей части его стабилизации.

Интересно, может ли в долгосрочной перспективе он быть более стабильным, чем NRHO. Вот такая интересная концепция. Удивительно, как много наука вкладывает в улучшение времени предупреждения о солнечной активности на 1 час.
Статиты - Возможны ли они в чем-либо, кроме теории?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v