Когда я изучаю стиль Эрнеста Хемингуэя, Рэймонда Карвера и других авторов, я обнаруживаю, что они используют очень простой язык и простые слова. Но когда я смотрю на современных авторов, таких как Стефани Майер или Элис Манро, я обнаруживаю, что у них большой словарный запас, и почти на каждой странице вы найдете слово, которое не использовалось на предыдущих страницах.
Интересно, какой способ выбрать. Как вы думаете, писать как Хемингуэй и такие авторы, как он, кажется сегодня старомодным и устаревшим? И как такая книга, как «Старик и море », кажется интересной, а ее язык не скучным, когда автор использует общие слова, а в языке не так много разнообразия?
Есть две вещи, которые следует учитывать:
Язык романа или рассказа — это не только язык его автора, но и предназначен для изображения характера и обстоятельств точки зрения персонажа.
Главные герои Хемингуэя и Карвера — люди, которые мыслят здраво и действуют прямо. Они не имеют академического образования и не знают много слов. Главные герои Стефани Майер — вспыльчивые подростки, чьи умы представляют собой запутанный беспорядок, и ее язык отражает это.
Кроме того, мир и проблемы главных героев Хемингуэя просты и прямолинейны, поэтому язык, используемый для его описания, также прост и прямолинеен. С другой стороны, мир Манро сложен и противоречив, и ее язык отражает эту сложность.
Литературные стили меняются.
В эпоху барокко было модно писать столь же орнаментально, как популярные архитектурные украшения, во времена экспрессионизма писатели нарушали грамматические правила, чтобы отразить восприятие и мыслительные процессы, и так далее. Хемингуэй и Карвер принадлежат к американской ("журналистской") реалистической традиции, Манро - к европейской ("психологической") реалистической традиции Чехова, а Мейер - писатель-фантаст, у которого есть свои жанровые условности относительно языка.
Итак, какой путь выбрать?
Это будет зависеть от
Это вопрос мнения. Я пишу так просто, как только могу; но у меня также большой словарный запас, и я большой поклонник этимологии слов (происхождение и производные), и я обнаруживаю или чувствую очень тонкие различия в том, что означают или подразумевают похожие слова. Это означает, что я часто ищу именно то слово, которое нужно. Я не выберу общеупотребительное слово, например «грустный», если оно покажется мне слишком расплывчатым или широким. Если я не могу подобрать слова для точного выражения чувства, которое хочу передать, я придумаю несколько слов, которые лучше его передают (метафора, сравнение или описание).
Цветистые слова или синонимы я нахожу фальшивыми, претенциозными. Моя работа как писателя заключается в том, чтобы передать понимание точно, но как можно шире. Эти две вещи противоречат друг другу, поэтому это становится сложной работой. Это запечатлено тем, что Альберт Эйнштейн однажды сказал студенту, что стало известно как
Бритва Эйнштейна: «Все должно быть как можно проще, но не проще».
Вторая часть может показаться ненужной, «как можно проще» означает, что она не может быть проще — верно?
Нет; под этим Эйнштейн подразумевал не жертвовать точностью ради простоты. Он говорил о теориях в физике, но (по-прежнему IMO) то же самое относится и к письму. Я хочу передать что-то точно, и я хочу сделать это так, чтобы это было понятно самой широкой аудитории.
Я (лично) не хочу, чтобы профессора литературы хвалили меня, если большинство покупателей книг отвергают стоимость этого. Я не хочу, чтобы десять критиков полюбили меня, а десять тысяч покупателей книг вернули мою книгу как слишком сложную для чтения. Я хочу написать что-то легко читаемое, что людям будет весело.
Я также считаю, что писательство просто заставляет меня сосредоточиться на истории, персонажах и воображении, я не прячусь за тезаурусом. Это то, что вы видите у Хемингуэя; его письмо прозрачно, оно не мешает, и я думаю, что это облегчает погружение; вы никогда не споткнетесь на слове и не потеряете эту задумчивость при чтении.
Хотя я считаю хорошей идеей черпать вдохновение у успешных писателей прошлого и настоящего, я бы предостерег от написания «как» любого из них. Как вы боитесь, вы рискуете показаться устаревшим, но, что еще хуже, бездушным подражателем.
Вы воспитали два очень разных типа писателей. В частности, Хемингуэй, чья работа была встречена критиками и получила множество литературных премий за свою тему и мастерство, и другая, Мейерс, которую критиковали за отсутствие литературных навыков. Оба, однако, добились большого успеха, и важно понимать, что на вас должно влиять.
У этих писателей есть опыт, точки зрения и, самое главное, способности, которые помогают создавать аутентичные стили, которые являются их уникальными. И именно это принесло им успех.
Хемингуэй писал так, как он писал, а Мейерс пишет так, как пишет она, благодаря их способностям. Мейерс тяжело обращается с пурпурной прозой, и иногда ее считают ленивой из-за чрезмерного использования одних и тех же слов. Она больше сосредоточена на создании мира, полного персонажей, которых вы, как вам кажется, знаете, а не на том, как она его передает.
Там, где вы считаете сочинение Хемингуэя простым, оно на самом деле более тщательно подобрано, то есть каждое слово на этой странице несет весь вес, с которым оно может справиться, поэтому он передает все, что он хочет, чтобы вы знали и чувствовали, с помощью как можно меньшего количества слов. Два очень разных подхода.
Мейерс не смогла бы писать, как Хемингуэй, даже если бы захотела, и наоборот. Они происходят из двух разных миров, что приводит нас к:
Хемингуэй писал для своей школьной газеты, затем работал в газете Kansas City Star, которая, как говорят, оказала большое влияние на его «явно урезанную прозу».
Однажды он сказал: «На Звезде вас заставляли учиться писать простое повествовательное предложение. Это полезно любому. Газетная работа не повредит молодому писателю и может помочь ему, если он вовремя справится с ней».
У него также была привилегия иметь великого наставника и быть в компании других великих писателей , таких как Ф. Скотт Фицджеральд, Эзра Паунд, Пабло Пикассо, прежде чем он начал свою собственную карьеру. Как и во всем, обучение у лучших дает большое преимущество, и он был окружен величием еще до того, как взялся за перо и написал свой первый роман.
Мейер работала регистратором в компании, занимающейся недвижимостью, прежде чем с головой погрузилась в написание своих романов, серии «Сумерки» , вдохновленной мечтой. Мейер любит творчество Джейн Остин, и ее вдохновляли работы нескольких других классических писателей, но вы заметите, что в ее произведениях нет ничего подобного старому стилю. Просто суть тяжелого описания и идеи.
Она просто не литературный гений, но это не ее путь, и это нормально. Она нашла свой переулок и убивает его.
Мейер говорит, что ее вера как прямого члена Церкви Иисуса Христа Святых последних дней сильно влияет на ее характеры, что проявляется в ее темах чистоты и света.
Хемингуэй, с другой стороны, пережил войну, путешествовал по миру, участвовал в авантюрных, а иногда и опасных мероприятиях, которые обогатили созданный им мир. Без его военного опыта у нас не было бы «И восходит солнце» и «Прощай, оружие».
Они пишут то, что знают, и это основа их стиля и голоса.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
Ваше внимание должно быть сосредоточено на ваших личных возможностях.
Если вы еще этого не сделали, начните работать над своим романом/рассказом и т. д., не беспокоясь о том, что вы записываете.
На этапе редактирования сделайте шаг назад и посмотрите, какой получится естественный образец письма. Оно простое и резкое, или фиолетовое и цветочное, с громкими словами и длинными предложениями? Может быть, это смешанная сумка, и вы придумали свой собственный особый стиль, о котором какой-нибудь ребенок будет думать лет через 50.
В конечном счете, ваше влияние и опыт помогут раскрасить все остальное, поскольку именно ваша точка зрения будет определять ваш голос и стиль.
С. Митчелл