Стиль рисования электрической цепи инженеров против стиля физиков - хлопотное занятие

Я обучаю студента-автоматизатора физике и математике. В частности, мы имеем дело со всеми видами физических систем с входом$x(t)$и функция вывода$y(t)$где цель состоит в том, чтобы предоставить математическую модель (например, уравнения движения для системы) и вычислить передаточную функцию$G(s):= \frac{Y(s)}{X(s)}$.

Одним из типов вышеперечисленных систем являются электрические цепи, целью которых является использование законов Киргофа для получения передаточной функции, в которой входной и выходной сигналы представляют собой два напряжения.

Проблема, с которой мы сталкиваемся, заключается в использовании инженерного способа рисования электрических цепей, т.е. с общим уровнем земли и напряжениями, выраженными в виде горизонтальных линий. Ниже приведен пример, с которым у меня возникли проблемы:

Теперь мое понимание этого стиля рисования схем привело меня к мысли, что это эквивалентно следующему:

Исходящий сигнал является значением вольтметра. Проблема с этой интерпретацией заключается в том, что катушка$L$и конденсатор$C$никак не способствовали бы передаточной функции, так как через них вообще не протекал бы ток, насколько я понимаю электрические цепи.

Итак, мой вопрос: где я делаю свою ошибку? Если это так, как я интерпретирую схему, то есть ли общий способ понять и проанализировать этот «инженерный» стиль схем?