PN Диод подключен параллельно резистору

введите описание изображения здесь

Я просто хочу знать, что моя логика верна для вышеуказанного вопроса. Таким образом, поскольку диод подключен к резистору параллельно, для значений напряжения, при которых V меньше напряжения пробоя, резистор является единственным фактором, влияющим на ток I, и, таким образом, график для первой части следует закону Ома.

Однако, как только V достигает напряжения пробоя, PN-диод также начинает вносить свой вклад в ток, но, поскольку резистор все еще работает, нет резкого роста тока, характерного для диода, но этого достаточно, чтобы указать неомическое присутствие. Таким образом, ответ будет А.

Это верно?

При каждом напряжении я А "=" я С + я Д Вы добавляете токи, которые проходят через каждый из двух компонентов.

Ответы (2)

Правильно, за исключением одного небольшого комментария по поводу аргументации поста включения напряжения. Просто путем исключения C и D неверны, так как они являются IV чистого элемента. Если бы кто-то считал диод «идеальным» элементом, это действительно была бы ступенчатая функция, ограниченная только реальными последовательными сопротивлениями в других местах. Тот факт, что диоды физически не могут этого сделать, означает, что они все еще являются (очень маленькими) резисторами после включения, а также открытыми обратным и предварительным включением. Таким образом, в этом случае вы можете приблизиться к этому как к одному резистору перед включением, затем крошечному резистору параллельно с большим одним постом. Ясно, что наибольший ток будет протекать через меньший, так что это отвергает B.

Ну, мы знаем, что:

(1) { В   в ( т ) "=" В   Д ( т ) "=" В   р ( т ) я   в ( т ) "=" я   Д ( т ) + я   р ( т ) я   Д ( т ) "=" я   С { опыт ( В   Д ( т ) н к Т д ) 1 } В   р ( т ) "=" я   р ( т ) р 1 < н < 2 к 1.3806485279 × 10 23 д 1.602176620898 × 10 19

Итак, мы получаем:

(2) я   в ( т ) "=" я   С { опыт ( В   в ( т ) н к Т д ) 1 } + В   в ( т ) 1 р

Где:

(3) 0,000086 < н к д < 0,00017

И когда Т это комнатная температура, мы получаем:

(4) 19,7928 < 1 н к Т д < 39,5856

Эээ, я не понял :/ К какому именно выводу вы пришли?