Я просто хочу знать, что моя логика верна для вышеуказанного вопроса. Таким образом, поскольку диод подключен к резистору параллельно, для значений напряжения, при которых V меньше напряжения пробоя, резистор является единственным фактором, влияющим на ток I, и, таким образом, график для первой части следует закону Ома.
Однако, как только V достигает напряжения пробоя, PN-диод также начинает вносить свой вклад в ток, но, поскольку резистор все еще работает, нет резкого роста тока, характерного для диода, но этого достаточно, чтобы указать неомическое присутствие. Таким образом, ответ будет А.
Это верно?
Правильно, за исключением одного небольшого комментария по поводу аргументации поста включения напряжения. Просто путем исключения C и D неверны, так как они являются IV чистого элемента. Если бы кто-то считал диод «идеальным» элементом, это действительно была бы ступенчатая функция, ограниченная только реальными последовательными сопротивлениями в других местах. Тот факт, что диоды физически не могут этого сделать, означает, что они все еще являются (очень маленькими) резисторами после включения, а также открытыми обратным и предварительным включением. Таким образом, в этом случае вы можете приблизиться к этому как к одному резистору перед включением, затем крошечному резистору параллельно с большим одним постом. Ясно, что наибольший ток будет протекать через меньший, так что это отвергает B.
Ну, мы знаем, что:
Итак, мы получаем:
Где:
И когда это комнатная температура, мы получаем:
Фарчер