Я любитель среднего уровня (как вы все равно измеряете эти вещи? Ну, я не могу сказать, что я продвинутый, и не думаю, что я новичок), и я чувствую, что должен сделать скачок в RAW. Я избегал этого до сих пор в основном из-за кривой обучения — я не использую Photoshop по той же причине. Я использую простые инструменты редактирования, которые позволяют глобальное редактирование, такие как Picasa в прошлом, а теперь iPhoto. Думаю, со временем я перейду на Lightroom, но у меня вопрос: могу ли я перейти на RAW и какое-то время остаться с iPhoto? Я имею в виду, что технически я могу, но имеет ли это смысл? Стоит ли это больших файлов и более сложного процесса? Даст ли это мне первое ощущение преимуществ работы с RAW? Спасибо.
РЕДАКТИРОВАТЬ : это не вопрос RAW и JPEG. Я действительно хочу перейти на RAW, я чувствую себя немного ограниченным редактированием JPEG, а также хочу посмотреть, что там есть. Мой вопрос в основном заключается в том, получу ли я ощущение этого с iPhoto или это будет пустой тратой времени?
iPhoto ('09 и более поздние версии) автоматически использует все преимущества съемки в формате RAW. В частности, настройка баланса белого будет работать намного лучше (без потери цвета), и у вас будет больше запаса экспозиции (вы сможете восстановить больше теней/бликов при настройке экспозиции).
Единственным недостатком является то, что вы поместите меньше изображений на данную карту памяти, изображения будут занимать больше места и, вероятно, будут немного медленнее.
Я бы порекомендовал вам сделать несколько пробных снимков и убедиться, что он вам подходит. Также есть вероятность, что вам не сразу понравятся изображения в формате RAW, поскольку они могут показаться менее яркими — это может быть связано с немного отличающимися алгоритмами обработки между iPhoto и механизмом JPEG вашей камеры — этого может не произойти вообще, просто головы вверх.
Это зависит от того, что вы хотите. Одна из ключевых вещей, которые может дать вам RAW, — это возможность корректировать баланс белого постфактум и, в меньшей степени, исправлять ошибки экспозиции. Если вы обнаружите, что хотели бы иметь такую возможность с важными фотографиями, это может стоить того, даже если вы никогда не планируете выполнять более сложное редактирование. Это означает, что с iPhoto все будет в порядке, и вы что-то выиграете. Если нет, то, возможно, действительно не стоит заморачиваться.
Но не стоит бояться Lightroom, даже если вы не планируете сразу делать что-то более сложное. Он очень мощный, но вам не нужно использовать все его функции. На самом деле он разработан с учетом простого рабочего процесса и, как и инструменты, к которым вы привыкли, в первую очередь для внесения глобальных настроек. Если вы думаете о переезде в конечном итоге, можно добавить, что лучше сделать это раньше, чем позже. Есть несколько основных новых концепций, но на самом деле вы быстро освоитесь.
Только вы можете решить, стоит ли оно того. Если вы довольны тем, где вы находитесь с вашими фотографиями в данный момент, и не чувствуете необходимости в сложной сложной обработке, то вам вполне подойдут файлы jpeg.
Глава RAW довольно длинная, и вам нужно будет точно узнать, что входит в файл RAW, а что нет, чтобы редактировать их при публикации, но если вам нужно много места для редактирования фотографий, тогда вам сойдет с рук сделать это, используя файлы RAW.
Я бы не советовал использовать их постоянно. Я обычно использую его для своей профессиональной работы или художественных работ, но для своих личных фотографий я часто предпочитаю настраивать камеру для jpeg, насколько это возможно в камере.
Я полагаю, что в целом ответ будет заключаться в том, чтобы попытаться узнать намного больше о том, как работают файлы RAW и как их редактировать. За этим последует решение о том, будете вы их использовать или нет.
Лично, если вы делаете что-то помимо самых основных (обрезка, поворот, устранение эффекта красных глаз) ретуши, то RAW того стоит. Преимущество, которое он дает вам с точки зрения баланса белого, экспозиции и уровней, является достаточной причиной для их использования. RAW просто сохранит изображения, которые в противном случае были бы потеряны, и предоставит вам гораздо больше полезных опций на ваших фотографиях, чем переход к чему-то вроде Photoshop или Lightroom при съемке в формате JPEG.
Вы говорите, что это не вопрос RAW против JPEG, но, по сути, вы спрашиваете, стоит ли использовать преимущества, которые вы получаете от RAW по сравнению с JPEG, для вашего уровня опыта. Ответ: да, я бы порекомендовал перейти на RAW в качестве следующего шага в улучшении ваших навыков постобработки, поскольку это почти наверняка даст вам максимальную отдачу от вашего обучения.
Я не знаю, есть ли у iPhoto поддержка RAW или нет, но даже если ее нет, программное обеспечение от производителя вашей камеры должно обеспечивать возможность работы с файлами RAW и выводить JPEG, с которым вы можете в дальнейшем работать в iPhoto, так что вам не нужно больше ничего тратить, чтобы попробовать работать с файлами RAW. Существуют также бесплатные сторонние инструменты, такие как RawTherepee и Dark Table, которые вы можете использовать для обучения до (или даже вместо) Lightroom.
Как уже упоминалось в предыдущих постах, имеет смысл снимать в формате RAW или RAW и JPEG, если у вас достаточно места. Когда я впервые начал фотографировать, я начал с jpeg, как и большинство. Поняв разницу между raw и jpeg, я переключился и пожалел, что не сделал этого с самого начала.
Ваши навыки редактирования фотографий улучшатся со временем. Когда вы сохраняете свои фотографии в виде необработанных файлов, вы по-прежнему можете редактировать свои старые фотографии и максимально использовать их.
Я предлагаю использовать Лайтрум. Кривой обучения не так много, и она более оптимизирована для фотографов, чем iPhoto и Photoshop. Он в полной мере использует файлы RAW. Вы обязательно полюбите его, как только освоите его.
Если вы хотите «внести изменения», но немного опасаетесь, почему бы не снимать в формате JPG + RAW (большинство цифровых зеркальных камер сейчас могут это делать) — это позволит вам пока воспользоваться обеими сторонами спора, пока вы действительно не откройте для себя дополнительные бонусы RAW, как упоминалось в других ответах.
ИМО. Если место для хранения не является проблемой, всегда снимайте в формате RAW.
Я всегда был никонистом, и в течение последних 10 лет у меня были D70, D90, D300, а сейчас я на D800. До сих пор я действительно не снимал в основном RAW.
Вы обнаружите, что RAW-файлы будут выглядеть плоскими на экране рядом с эквивалентным JPG, однако вы можете свободно играть с ним, как хотите, ничего не теряя, И в файле гораздо больше данных для воспроизведения, так что вы можете вывести детали в тенях и бликах, которые были бы потеряны в jpg.
Я использую Photoshop, так как преобразование RAW очень хорошее и позволяет мне легко применить «мой образ». Я действительно не думаю, что iPhoto позволит вам ощутить все преимущества.
Джим Гаррисон