Стоял ли Сталин за идеей всеобщих выборов в СССР?

Недавно я прочитал статью , в которой утверждалось, что Сталин хотел ввести конкурентные, альтернативные выборы в СССР, в то время как региональные секретари были категорически против этой идеи и настаивали на «большой чистке» 1937 года, чтобы закрепить позиции после новой конституции 1936 года. был представлен.

Какой-то фон. По конституции 1926 г. депутаты избирались рабочими коллективами, а не всеобщим голосованием. Это было сделано для того, чтобы буржуазия не могла участвовать.

«Сталинская» конституция 1936 г. впервые ввела принцип голосования, аналогичный капиталистическим странам: депутаты должны были избираться по территориальному принципу. Газеты того времени описывали предстоящее голосование как альтернативное, а сам Сталин выступил с речью , подчеркнув важность возможности «отзыва» депутата, что, как он утверждал, отсутствовало в законодательстве капиталистических стран, делающем депутатов полностью независимыми от избирателей в течение их срока.

В статье утверждается, что секретари очень опасались, что они проиграют выборы, и настаивали на политических чистках, которые они надеялись контролировать.

Отметим также, что Сталин стоял за многими другими идеями, делавшими СССР более похожим на другие капиталистические страны: он настаивал на повторном введении воинских званий, ученых степеней, примирении с церковью, отказался от идеи мировой революции, распустил Коминтерн, переименовал Красную Армию. в Советскую Армию, заменили в армии политкомиссаров на командиров.

Так в чем именно ваш вопрос?
@Felix Goldberg Был ли Сталин тем, кто настаивал на территориальном (гражданском) принципе и конкурентных / альтернативных выборах вместо выборов рабочими коллективами (трудовой принцип), эффективно устраняя диктатуру пролетариата.
Но были ли альтернативные выборы вообще в Советском Союзе?
@ Феликс Голдберг, они этого не сделали. Автор утверждает, что это произошло потому, что чистка 1937 года заставила всех бояться быть репрессированными.
И я так понимаю, что репрессий больше всего боялся Сталин, да? РЖУ НЕ МОГУ
@ Феликс Голдберг Я имел в виду, что, хотя новая конституция предусматривала свободные выборы, никто не был достаточно смелым, чтобы проголосовать в качестве альтернативного кандидата. Чистка быстро стала инструментом устранения соперничающих политиков. Например, первый секретарь Узбекистана Икрамов просил репрессировать главу кабинета министров Узбекистана Ходжаева, который, как он подозревал, мог выиграть выборы против себя. Ходжаев был популярен в Коммунистической партии Узбекистана, поэтому на следующем пленуме Икрамова сняли, впоследствии репрессировали и его, обоих расстреляли в один день.
Кстати, я прочитал статью, на которую вы ссылаетесь. Сразу после виньетки с Узбекистаном упоминается блок, о котором мы недавно спорили. Может быть, теперь вы поверите, что он существовал...
Какого ответа вы ожидаете здесь? Альтернативные выборы не проводились, и позиция правительства по ним была достаточно ясной. Вы ждете, что кто-то принесет какое-то личное интервью со Сталиным, сожалея о несбывшейся мечте о всеобщих выборах? Я считаю, что в его нынешнем виде вопрос не является ответом.
Между прочим, когда Горбачев все-таки ввел ограниченный формат выборов с множественным выбором, многие местные партийные лидеры довольно смущающе проиграли гонки, в которых они пытались участвовать. Я предполагаю, что неосталинские мошенники восприняли эту ситуацию как вдохновение для своих небылиц.

Ответы (2)

В принципе, это много чепухи. Эта, гм, причудливая теория — прекрасный образец современного неосталинского кустарного промысла. Реальность была намного проще: чистки были заказаны и организованы Сталиным; в Советском Союзе никогда не проводились альтернативные выборы (до конца 1980-х годов, когда система находилась в предсмертной агонии). Это было, конечно, намеренно — партия и Сталин не хотели отказываться от своей монополии на власть.

Неосталинисты разными способами пытаются переписать историю. В данном конкретном случае они пытаются доказать, что Сталин не имел никакого отношения к чисткам и что их организовала «партийная элита», чтобы затормозить сталинские либеральные реформы. Это действительно богато...

Один простой вопрос может прояснить весь этот дым и зеркала: если за чистками стояли «элиты» и если они организовывали их против Сталина, то почему они просто не чистили самого Сталина?

С какой целью, по-вашему, было изменено избирательное начало с прежнего, сохранявшего диктатуру пролетариата?
Думаю, это сделано для лучшей пропаганды.
«чистки были заказаны и организованы Сталиным». Ни одна из постархивных историй социологии чисток не предполагает этого. Они также не предполагают, что чистки были организованы «партийными элитами». Социологические исследования, которые я читал, предполагают, что чистки были организованы и поддерживались на всех уровнях партии (сверху донизу) и среди сторонников партии. (Райлас, Фитцпатрик, Солженицын и др.). И что они были организованы не для того, чтобы помешать либеральным реформам, а для того, чтобы обеспечить экономическое положение новых членов партии по сравнению с более старыми членами партии.
@SamuelRussell: Вы хотите сказать, что чистки не были инициированы Сталиным?
Какие чистки? Великий слияние военных и партийных чисток 1936 года, затронувший более высокие уровни? (что немаловажно для Сталина и самой партийной элиты, но также очень полезно для оставшихся в живых на более низких уровнях) Или общая система чистки, которая развивалась в конце 1920-х годов и темпы которой ускорились в 1930-е годы? (спонтанно, но безусловно терпимо и поощряется). Система чисток зародилась на местах, тщательно поощрялась и в конце концов стала привычной. Роль центральной партии в массовых чистках посредством показательных процессов, безусловно, является ключевой. Но Сталин не был партией до 37 года.
и без ведома и одобрения Вождя (т.е. Сталина) никто не осмелится лишить кого-либо какой-либо власти. Или вы предполагаете, что кто-то в вооруженных силах решил провести чистку всех офицеров, которые потенциально не были на 100% верны Сталину, по собственной инициативе и подобным на всех уровнях системы? Возможно, в отдаленных районах местный партийный босс приказал бы убить нескольких человек, которых он считал потенциальными соперниками на своем посту, но ничто в таком масштабе и на высоком уровне, как это произошло, никогда не прошло бы проверки, если бы это не было одобрено самим Сталиным.
Еще один логичный способ преодолеть путаницу: чистки проводились НКВД (в структуру которого тогда входили как криминальная, так и политическая полиция). Если бы мы согласились с тем, что региональные отделения НКВД проводили чистки по указанию местной партийной элиты, а не по прямому приказу из Москвы, то мы должны постулировать, что само НКВД было сильно децентрализовано и подчинялось местным/региональным властям. В противном случае это не имеет смысла. Это, конечно, идет вразрез со всем, что мы знаем о Советском Союзе и его политической полиции, которая на самом деле была крайне централизованной.
PS Эту фиктивную теорию можно, конечно, опровергнуть и многочисленными дошедшими до нас архивными документами; но как дилетант, пишущий для (в основном) дилетантов, я думаю, что проще и не менее поучительно просто показать логическую невозможность теории.
Вы оба путаете чистку с судебной или внесудебной казнью или тюремным заключением S58. Центральным элементом чистки является отстранение от власти, которое входило в компетенцию рядовых членов партии на местных собраниях. На протяжении конца 20-х и 30-х годов партийное членство объединяло местных чиновников в организации; новый чиновник обычно более процентривен, чем уходящий. Партийные чистки 29-30 и 32-33 проводились внутрипартийными комиссиями и не привели (в то время) к дальнейшим действиям. Сталин не заседал в Транссибирском местном партийном комитете по чистке в 32 году.
Хорошая дискуссия, но когда вы думаете о чистках, учтите, что сталинский СССР не был орувелианским, не было телевизора в каждом доме, даже телеграф и радио в 1937 году все еще освещали крошечные части огромного СССР. Московская газета приходила в одни города днями позже, а в другие месяцами позже, маленькие города были связаны с другими проселочными дорогами, а индустриализация только шла, так что лошади. Когда вы думаете о всемогущем диктаторе, обратите внимание, что он был всего лишь небольшим телом в Кремле.
@Felix Goldberg из центра, они только утвердили цифры, сколько местные жители могут подавить. Просьбы и решения исходили от местных жителей.
Центр не утверждал контрольные цифры для чисток, он ежеквартально отправлял местным партийным/охранным органам контрольные цифры, сколько людей нужно очистить. Не говоря уже о явной бесчеловечности всего этого - поток направлений шел от центра к местам, а не наоборот.
Реальную историю смотрите здесь: man-with-dogs.livejournal.com/621175.html

Вы прочитали очень правильную статью. К сожалению, нас очень мало. Об этом моменте я прочитал целую книгу - "Иной Сталин" ("Другой Сталин"). Вы разбираетесь в истории лучше других. Мое почтение.

Читал рецензию на " Иной Сталин ". Честно говоря, я всегда очень осторожно отношусь к книгам, которые якобы предлагают «совершенно нестандартную версию событий». Здесь, на Западе, их почти всегда пишут конспирологи, отрицатели Холокоста и апологеты Гитлера. Надеюсь, что это исключение из этого правила.
Похоже, это комментарий, а не ответ.
Стоял ли Сталин за идеей всеобщих выборов в СССР?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v