Обнаружение некоторых ошибок в моем «документе конференции IEEE» после презентации, но до публикации

Два дня назад представил my accepted paper in an IEEE conference. Пока я представляю, я заметил, что действительно сделал 3 ошибки в обозначениях! Я действительно не знаю, почему я не обратил на это внимание раньше! Например, во-первых, я написал lambdaвместо alpha. В другом месте я забыл указать абсолютное значение используемой переменной. В-третьих, я забыл скобку для группы переменных. Проблема в том, что в этой части (очень математической части) у меня много математических обозначений, и поэтому я сделал эти ошибки.

Мои ошибки не влияют ни на результаты, ни на вывод, так как, цитируя другую работу и записывая некоторые ее уравнения в своей статье, я допустил эти ошибки. Так что я думаю, что читатель обнаружит эти ошибки, когда прочитает цитируемую статью (мне очень неловко, когда автор статьи, которую я цитировал, видит, что я допустил ошибки в его уравнениях! очень неловко). Я думаю, что читатель, интересующийся моей статьей, сочтет только, что эти ошибки связаны с отсутствием достаточного количества исправлений до крайнего срока готовности камеры, я надеюсь! (Что вы думаете?). Мне действительно очень грустно, потому что в таком случае некоторые исследователи сочтут меня «небрежным писателем».

Статья еще не опубликована в Интернете, но я уже представил ее (два дня назад) на конференции. Вот мне интересно, можно ли еще связаться с комиссией и сообщить им об ошибках? как вы думаете, они могут дать мне шанс отправить им правильную версию? это еще возможно?

Кстати, я отправил исправленную версию на ArXiv и researchgate. Но я не знаю, обратят ли исследователи внимание на то, что ошибки исправлены, например, на ArXiv? как вы думаете, исследователи в основном читают статьи об ArXiv, а не официальные версии, представленные в IEEE Xplore?

Как это получилось у вас в итоге?

Ответы (1)

Я бы сказал, что стоит попробовать, в этом нет ничего постыдного.

Свяжитесь с ними и скажите, что нашли опечатки, которые хотели бы исправить перед публикацией. Прикрепите к электронному письму исправленную версию и еще один PDF-файл с выделенными изменениями, где они смогут легко обнаружить обнаруженные вами незначительные проблемы.

Это или просто список необходимых исправлений, так как кажется, что их всего несколько и совсем незначительные. И для OP я бы не стал беспокоиться о том, чтобы выглядеть небрежно; мы все совершаем ошибки такого рода, и если они прошли экспертную оценку, то, очевидно, они не были слишком вопиющими.
@ Доктор и Джеффри Брент спасибо за ваши комментарии. Я просто боюсь, если я скажу комитету об ошибках, они, вероятно, отзовут мою работу, я думаю, нет?
@GeoffreyBrent, я думаю, рецензенты не обратили внимания на эти ошибки. У меня были очень интересные результаты и красивый вывод. Поэтому я думаю, что на них повлияло заключение. Мы также не можем доверять всем рецензентам, даже если моя статья будет принята на очень известной конференции. Некоторые рецензенты прочли статью в последний раз, к сожалению.
@GeoffreyBrent, как вы упомянули аббревиатуру «OP»? Как вы думаете, я могу связаться с ''conference-ops@ieee.org'' или с комитетом?
@Christina "OP" = "оригинальный постер (в треде)", т.е. вы; извините за путаницу там. Я не знаком с IEEE, поэтому я оставлю другим комментировать особенности IEEE, но я был бы поражен, если бы кто-нибудь захотел отозвать статью из-за нескольких незначительных ошибок в обозначениях. Если ваши выводы были интересными и ошибки не меняют этого вывода, то это все равно хорошая статья.
Послушайте @Geoffrey, они никогда не отзовут вашу статью из-за незначительных исправлений, которые вы предлагаете.
Спасибо @TheDoctor, я постараюсь держать вас в курсе новостей!
Удачи с этим. :)
Я отправил им письмо с прошлой субботы, но они еще не ответили. Надеюсь, что скоро получу от них ответ.
@Кристина, как у тебя это получилось в итоге?
@Stumbler, к сожалению, моя статья была опубликована в IEEE с некоторыми ошибками. Но я исправил их на ArXiv и HAL. Вы столкнулись с той же проблемой?
@Кристина да. Я обеспокоен тем, что, если я укажу на ошибку, я могу столкнуться с риском того, что IEEE решит не публиковать. Ошибка никоим образом не меняет вывод, но означает, что некоторые цифры, которые я привожу, не будут совпадать с моей более поздней работой.
Если вы уже представили свою работу на конференции, значит, слишком поздно обращаться в технический программный комитет для внесения изменений. Вы можете просто исправить ошибки и отправить исправленную версию на ArXiv и HAL.
Если вы планируете написать статью для журнала или другую статью для конференции, вы можете указать авторам на ошибку и объяснить ее в сноске, а также добавить ссылку на статью, содержащую ошибку. Я заболел на несколько дней, когда обнаружил, что допустил некоторые ошибки. Но затем урок, который я усвоил, заключался в том, что нужно очень хорошо пересматривать статью перед последней отправкой. Я учился в Йельском университете, и мне было трудно принять такие ошибки в своей работе. Но посмотрите, все делают ошибки даже в лучших университетах. Так что не волнуйтесь, я уверен, что ваши будущие работы будут намного лучше.
Обнаружение некоторых ошибок в моем «документе конференции IEEE» после презентации, но до публикации
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v