Странные артефакты при использовании Tmax 100 для черно-белой обработки разворота

Я новичок в проявке пленки, и ранее мне удавалось проявить два рулона Kodak Tri-x 400 (назовем рулоны A и B) с использованием реверсивной обработки: D-11, дихроматный отбеливатель, D-72. Сегодня я попытался проявить еще один рулон Kodak Tmax 100 (рулон С). Но результат был не очень:

  1. рулон C очень темный (моя камера была настроена на DX ISO 100 при съемке), хотя большинство фотографий были правильно экспонированы, и я даже использовал последние 10 фотографий, чтобы проверить различную компенсацию: 0, +0,1, +1, все примерно такая же тьма. Следовательно, контрастность намного ниже, чем у роликов A и B.

  2. что еще хуже, я заметил некоторые артефакты (см. фото ниже, вы можете заметить ненормальный цвет вокруг всех темных частей) в темной области многих фотографий. Подозреваю, что было так темно, что что-то пошло не так во время реверсивного процесса.

  3. Явление 2 также произошло с некоторыми фотографиями рулона A, но не рулона B.

  4. Я считаю, что большинство фотографий правильно экспонированы (думаю, я мог бы сделать несколько приличных фотографий, если бы использовал негативную проявку пленки).

Вот два примера фотографий из рулона А:

Большинство фотографий хороши:Большинство фотографий хороши

Но периодически с артефактами в темной зоне:Со странными артефактами

Вот пример фотографии из рулона B (выглядит хорошо): Все фотографии хороши, в том числе портреты при одинаковом освещении:Темная часть выглядит естественно

Вот образцы с рулона C (слишком темный, артефакты вокруг темной области):

Правильно выставлено, снято в день при хорошем освещении: Правильно выставлено, снято в день при хорошем освещении.Плохой портрет из-за артефактов (посмотрите на волосы), также заметил артефакты на предыдущем фото: Плохой портрет из-за артефактовСлишком темно, тоже проблема с артефактами:Слишком темно, также страдает от проблемы с артефактами

TL;DR: я попробовал реверсивную обработку с использованием D-11, дихроматного отбеливателя и D-72, но (1) получил очень темные фотографии при переключении с ISO 400 на 100 (оба были правильно экспонированы) и (2) также получил раздражающие артефакты. в темной зоне, когда становится совсем темно. Но по той же формуле хорошо развит вал В. рулон A — это тот же тип рулона, что и рулон B, но с другим ISO по сравнению с рулоном C.

РЕДАКТИРОВАТЬ: я вспомнил, что заметил зеленоватый цвет в проблемной области во время второй экспозиции (после отбеливания и очистки). Означает ли это, что очистка недостаточна, и некоторые детали все еще были загрязнены бихроматом?

Вы использовали те же сроки разработки для Kodak Tmax 100? Это вряд ли сработает, как ожидалось.
@jarnbjo Да, я сделал. А как же артефакты..?
Артефакты выглядят как очень обычная соляризация, которая в обратном процессе может быть вызвана как передержкой, так и недодержкой или множеством ошибок на любом из двух этапов проявления (продолжительность, температура или концентрация проявителя).
@jarnbjo Я открыл резервуар во время второй разработки, но затем снова закрыл крышку. Я думал, что это будет нормально, потому что перед вторым разработчиком фильм должен быть полностью экспонирован. При экспонированном позитивном изображении весь галогенид серебра должен быть израсходован, так что это ничего не изменит, если вы даже проявите второе проявление со светом, верно?
После завершения отбеливающей ванны вы можете выполнять все дальнейшие этапы обратного процесса при полной яркости. Открытие резервуара во время второго проявления не повлияет на результат.
Вы называете маленькие черные точки артефактами? Пленки tri x и t-max различаются, причем последняя представляет собой пленку с t-зернистостью, что может объяснить разницу. Мне кажется, что артефакты - это зерна, которые развились не так, как остальные, (развились больше, чем зерна вокруг них?) Любопытно. Какова цель / цель проявления черно-белой пленки в обратном процессе?
@Determinant Ваше понимание разработки фильма неполное «Я думал, что все будет в порядке, потому что перед второй разработкой пленка должна быть полностью раскрыта» . Я думаю, вы имеете в виду полностью развернутую. Пленка подвергается воздействию света в камере, а затем проявляется в резервуаре. Вы не «полностью проявляете» пленку, вы проявляете ее до определенной точки, чтобы достичь надлежащей плотности в зависимости от того, сколько света было выставлено в камере. Затем вы должны остановить процесс проявления в определенный момент, используя стоп-ванну. Открыв резервуар, вы подвергли пленку большему количеству света, а затем продолжили проявку.

Ответы (1)

Трудно устранить неполадки, но, по моему мнению, дихроматный отбеливатель закончился или был загрязнен.

Я тоже это подозреваю. Вы имеете в виду, что он может быть заражен вторым проявителем? (Я долго стирал после первого разработчика, поэтому маловероятно, что он был загрязнен первым) Кроме того, под «исчерпанным» вы имеете в виду, что я мог не дать достаточно отбеливателя?
Я заметил зеленоватый оттенок в проблемной области во время второй экспозиции (после отбеливания и очистки). Означает ли это, что очистка недостаточна и некоторые детали были загрязнены бихроматом?
Странные артефакты при использовании Tmax 100 для черно-белой обработки разворота
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v