В чем разница между Д-76 и Xtol?

У меня заканчивается проявитель для черно-белой пленки, и я искал в Интернете еще немного.

Я использую Д-76 и не вижу в этом ничего плохого; однако я увидел, что могу купить и Xtol.

Каковы различия между ними? В какой ситуации одно предпочтительнее другого?

Читая пару вещей в Интернете, кажется, что Xtol производит немного меньше зерна, что приятно; тем не менее, я немного полагаюсь на зернистость при увеличении. Будет ли это проблемой? Кроме того, как мне получить меньше зернистости, учитывая, что я использую высокочувствительную пленку (ISO 400)?

Я регулярно использовал Xtol, и единственной пленкой, которая не давала мне достаточно зернистости, чтобы сосредоточиться, была Agfapan APX 25, производство которой давно прекращено. Не думаю, что у вас возникнут проблемы с 400-скоростной пленкой.
Какой тип/размер пленки?
Мне требуется 15 символов, но это 35 мм.

Ответы (1)

Xtol менее стабилен и может выйти из строя без предупреждения. В остальном у него отличная репутация.

Kodak приводит такое сравнение между своими разработчиками:изображение является собственностью Kodak

Основное отличие Д-76 от Xtol при проявке на номинальной скорости заключается в крупности зерна. Остальные показатели (детализация теней и резкость) очень похожи.

Конечно, зерно — это тоже вопрос отрицательного размера. Кстати, ИД-11 Илфорда довольно похож (можно сказать... почти такой же?) на Д-76. У меня нет проблем с зерном при использовании ID-11... но я бы сказал, что это вопрос личных предпочтений.

На B&H примерно такая же цена. На самом деле вы получаете больше с ID-11, потому что это 5L, а не 1G; однако у меня есть только имперские дататейнеры. Если найду метрические, попробую.
Также звучит так, будто я действительно должен продолжать работу с D-76. Я не проявляю каждый день (может быть, два рулона два раза в месяц), поэтому более длительный срок хранения является преимуществом.
В чем разница между Д-76 и Xtol?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v