Существовали ли когда-нибудь «Ключевые партии»?

Согласно Википедии , ключевой стороной является:

форма свингерской вечеринки, на которой партнеры-мужчины по прибытии кладут ключи от машины и дома в общую миску или сумку. В конце вечера женщины-партнеры случайным образом выбирали ключи из чаши и уходили с владельцем этого ключа.

Аналогичное определение дает городской словарь .

Основываясь на том, что я знаю о свингерской сцене, это звучит совершенно не в соответствии с их образом жизни, и как раз подходит для яркой голливудской трактовки. (Концепция используется в нескольких фильмах , включая «Ледяной шторм» ).

Источник, упомянутый в Википедии, называется Social deviance. Существенный анализ , Роберт Белл. Я не могу получить доступ к книге и проверить, как она оправдывает свои выводы, но, основываясь только на одном названии, я не могу считать этот источник беспристрастным или даже вообще принимать его как любой источник.

Есть также обсуждение Сноупса .

Я не сомневаюсь, что, может быть, это случалось один или несколько раз - в частности, после того, как Голливуд значительно позже популяризировал этот термин.

Мой вопрос таков: были ли ключевые партии, как утверждалось, несколько обычной частью «социальных отклонений» 60-х и начала 70-х годов? Есть ли какие-либо источники, которые предоставляют больше доказательств, чем утверждают, что они существуют или существовали?

Я не понимаю, почему вы (в буквальном смысле) судите о книге Белла по ее обложке. Насколько мне известно, фраза « социальное отклонение » используется социологами как нейтральный термин для описания моделей поведения, нарушающих социальные нормы. Я не вижу в названии намека на какую-либо предвзятость со стороны автора. Google предполагает, что Роберт Р. Белл был профессором социологии в Университете Темпл, что является, по крайней мере, некоторым предположением о том, что он имел достаточную квалификацию, чтобы писать на эту тему.
Я не уверен, что на этот вопрос можно дать окончательный ответ. ОП признает, что ключевые вечеринки происходили, но хочет знать, были ли они «почти эндемичными». Проблема в том, что эти партии никто не считает, поэтому оценки их количества будут иметь огромные погрешности. Вы также должны определить, о какой подгруппе населения идет речь. Что, если бы существовала определенная небольшая группа людей, которые регулярно устраивали эти вечеринки? Он был эндемичным в этой группе, но не где-либо еще.
Источники, которые я нашел, указывают на то, что, за исключением истории Второй мировой войны, ключевые стороны были настолько скрытными, что никогда не попадали в прессу. Например, Милдред В. Вейл в книге « Секс и сексуальность: от подавления к самовыражению » (1990) пишет: «Обмен женами» и «ключевые клубы» были действиями, о которых стало известно, возможно, когда один из наиболее неохотных участников подал на развод или когда товарищи злились друг на друга.
«Были ли ключевые партии, как утверждается , заметной и примечательной частью…» Никто из тех, кого вы цитировали, не предполагает, что они заметны/заслуживают внимания.
@Odd: я попробовал еще раз - не стесняйтесь редактировать дальше. Я думаю, что цель ясна.
@Avery: Мой вопрос несколько в другом. Есть ссылка на автора, который, по-видимому, гораздо позже констатирует их существование как факт. Но в ответе также цитировались источники (во время их опроса), такие как «Ледяной шторм», что для меня является частью увековечения мифа. Утверждение связанного вопроса также не имеет большого смысла, как указал там Нейт Элдридж: во время Второй мировой войны эти колеблющиеся жены абсолютно не находились со своими мужьями. Это здесь о ключевых партиях, только.
@Avery: Я имею в виду, что вся концепция того, что они «настолько скрытны, что никогда не попадали в прессу», является самим определением городского мифа: о нем не сообщалось ... но он существовал. Похоже на иллюминатов.
Всем привет. Просто представьте лучшее доказательство этого утверждения (наличие ключевых сторон). Если получится также выявить их распространенность, прекрасно. Если нет, так тому и быть.

Ответы (2)

В 1970 году два исследователя, специализирующиеся на практиках движения за сексуальную свободу, выразили сильное сомнение в популярности ключевых партий, назвав это мифом.

  • Джеймс Р. Смит и Линн Г. Смит (1970) Секс в браке и движение за сексуальную свободу, Журнал сексуальных исследований, 6:2, 131-142, DOI: 10.1080/00224497009550656

Наши данные предполагают ряд других ложных мифов, но мы не можем разобраться со всеми ними. Однако есть один миф, который стоит упомянуть в настоящее время, и это миф о «ключевой партии». Доктор Бартелл столкнулся с высокой степенью структурированности и конформизма в своей выборке, но мы никогда не сталкивались с сексуальной вечеринкой, организованной хоть в какой-то степени подобным образом. На самом деле, мы даже не смогли найти человека, который посещал их, пока не встретил доктора Бартелла. Очевидно, они имеют место, и у нас есть необоснованные сообщения о них, но мы подозреваем, что распространение концепции ключевой партии поддерживается по большей части в результате страха и фантазии, и что такое поведение проявляется прежде всего в определенных стилях. ограниченного социально-сексуального взаимодействия. Такая предопределенная структура, несмотря на поверхностные характеристики спонтанности и анонимности, она предоставляет женщинам предлог для отказа от участия и является продолжением мужской неуверенности в том, что такие организованные партии автоматически предоставляют мужчине партнера, тем самым устраняя необходимость преследования и возможность возможного отказ. Это также устраняет ответственность за конкретные моральные решения за счет уступчивости структурированной ситуации, но такое уступчивость делает ярлык «сексуальная свобода» несколько неправильным.

Чтобы показать, что они обладают соответствующим авторитетом (и могут объявить ключевые партии мифом), мы можем посмотреть на усилия, которые они приложили для изучения «свингерской» сцены.

Мы начали наше исследование в начале 1967 года с бесед с лидерами и организаторами нескольких групп, занимающихся вопросами сексуальной свободы. Эти группы были организованы для различных целей, но все они несли знамя сексуальной свободы и имели общую фундаментальную идеологию. Большинство первоначальных контактов было с публичными или полуобщественными группами, куда доступ был относительно легким. Всего в наших данных представлено 16 организованных групп. Лидеры, как правило, были полны энтузиазма и готовы к сотрудничеству, заинтересованы в том, чтобы узнать больше о своих собственных членах, а также о других группах. Благодаря контакту с этими группами и посещению их общественных мероприятий мы смогли связаться с другими в более приватной или эзотерической обстановке, и, по нашим оценкам, мы были в контакте с 15-20 такими идентифицируемыми кликами.

Мы посетили множество таких вечеринок в 1967 и 1968 годах, всего от 100 до 125 собраний, иногда появляясь до трех за вечер. В мае 1967 года мы начали рассылать анкеты как через общественные организации, так и через частные группы. [...] Мы также посещали панельные дискуссии, дни открытых дверей, нудистские пляжи и другие места встреч для лиц, ищущих сексуальные контакты.

Недостающий момент, о котором вы, возможно, захотите упомянуть, это то, что ключевые вечеринки должны были быть популярны в 50-х годах. Я не знаю, было ли исследование направлено на то, чтобы опровергнуть их существование в то время.
@Sklivvz: я согласен, что это не очень убедительное свидетельство о 50-х годах. Основная ссылка (Роберт Белл) была опубликована в 1971 году, и (что менее важно) ОП спрашивал о 60-х и 70-х годах, поэтому я подумал, что подойдет ссылка, опубликованная в 1970 году о конце 1960-х годов. Откуда вы узнали, что они должны были быть популярны в 50-х?

Это не полный ответ, а скорее дополнение к ответу Oddthinking с мнениями еще нескольких сексологов и историков.

Как объясняется в вопросе , вели ли пилоты Второй мировой войны свингерский образ жизни, чтобы их друзья позаботились об их семье в случае их смерти? , существует миф об основании таких вечеринок времен Второй мировой войны, который обсуждается в книгах «Гей Талезе, жена твоего соседа» (1980) и в книге Терри Гулда «Образ жизни: взгляд на эротические обряды свингеров в мягкой обложке» (1999). У меня есть доступ к. По-видимому, книга Гулда содержит показания двух экспертов о том, что миф основан на какой-то реальности.

Я также нашел еще одного автора, который предполагает, что все это было городской легендой, культурного антрополога Кэтрин Франк в книге « Хорошо играет в группах» (2013):

Я никогда не был на настоящей ключевой вечеринке, не был приглашен на ключевую вечеринку и не брал интервью у кого-то, кто лично посещал ключевую вечеринку, будь то в 1960-х или в последующие десятилетия. Я не нашел надежных научных отчетов о ключевых партиях, хотя они и упоминаются спорадически. Такое отсутствие доказательств кричит о "городской легенде"...

Я также нашел аудиовыступление Альберта Эллиса , в котором ключевые вечеринки описываются как «вероятно, самый редкий вид» свинга, около 11:00.