Существует ли единое всеохватывающее электромагнитное поле? Или электромагнитные поля существуют отдельно и генерируются индивидуально?

Многие люди используют очень запутанный и иногда противоречивый язык при описании электромагнитных полей и электромагнитного излучения. Будет трудно сформулировать этот вопрос, чтобы все поняли, поэтому я собираюсь использовать несколько примеров.

Я хочу знать, существует ли просто одно большое электромагнитное поле, на которое воздействуют магниты, электричество и электромагнитное излучение. Если нет, значит ли это, что каждый магнит, каждый электрический поток и каждый фотон электромагнитного излучения создают отдельное электромагнитное поле, которые перекрываются, но не мешают друг другу?

Насколько я понимаю, если электромагнитные поля или волны могут интерферировать друг с другом, то на самом деле все они являются просто манипуляциями одного большого электромагнитного поля, которое заполняет все пространство подобно полю Хиггса или пространству-времени. Будут ли в таком понимании фотоны (электромагнитные волны) просто волнами в этом поле?


Вот пример эксперимента. Скажем, я провел вариант эксперимента с двумя щелями. В этом варианте вместо одного источника, испускающего электромагнитное излучение из-за двух щелей, имеется два источника, по одному у каждой щели. По сути, я провожу два эксперимента с одной щелью рядом друг с другом, проецируя их на одну и ту же поверхность. Вместо того, чтобы испускать только один фотон за раз, каждый источник испускает один фотон за раз, оба источника срабатывают одновременно.

У меня есть два прогноза того, что произойдет. Один, если существует одно большое электромагнитное поле, заполняющее все пространство, и один, если каждое электромагнитное поле является отдельным.

Верхнее изображение — это мой прогноз того, как будет выглядеть результат, если каждое поле будет отдельным, и, следовательно, волны не будут мешать друг другу. Нижнее изображение — это мой прогноз, если существует единое электромагнитное поле и волны в поле могут мешать друг другу.

Предсказания


Думаю, хорошее изменение словарного запаса могло бы помочь. Я представляю себе «электромагнитный континуум», очень похожий на пространственно-временной континуум. В пространственно-временном континууме гравитационное поле было бы просто искривлением/деформацией пространственно-временного континуума. В этом смысле электромагнитное поле было бы «изгибом» или «искажением» «электромагнитного континуума», а колебания «электромагнитного континуума» были бы электромагнитными волнами/излучением.

Хороший способ сформулировать мой вопрос с использованием такого словаря: «Существует ли электромагнитный континуум или это просто отдельные электромагнитные поля и колебания?»


Я надеюсь, что эти примеры дадут вам достаточно информации, чтобы вы поняли мой вопрос (вопросы) и исправили любые мои неправильные представления.

Спасибо!

" поле, которое заполняет все пространство подобно полю Хиггса или пространству-времени" - пространство-время заполняет все пространство?
Было бы неплохо узнать, насколько математическо ваше понимание электромагнитного поля. Вы знаете математику, стоящую за всем этим, или просто имеете смутное представление о поле? Имеют ли смысл этот вопрос и ответ на него ? Независимо от ответа, я бы предложил полностью забыть о фотонах, пока вы не освоите классическую концепцию поля.
@Javier - Да, я понимаю математику, лежащую в основе концепции полей. Я также понимаю, что любое генерируемое электромагнитное поле достигает бесконечности. Мой вопрос заключается в том, действительно ли все генерируемые поля являются просто изгибами одного гигантского «континуума» или они разделены и не взаимодействуют и не мешают друг другу.
Ну, говоря простым языком, поле em есть везде. Он представляет собой силу, с которой заряженная частица будет страдать в данной точке пространства. Влияние каждого движущегося заряда, создающего этот эффект, суммируется (векторная математика). Эксперимент с двумя щелями выходит за рамки этого упрощения. Возможно, вам будет интересно взглянуть на Максвелла и получить четкое представление об их силе.

Ответы (2)

Обычно мы описываем электромагнитное поле, используя электромагнитный четырехпотенциал , который представлен как А . Из четырех потенциалов мы получаем электрические и магнитные поля, используя:

Е "=" ф А д т

Б "=" × А

где ф представляет собой электрический потенциал . Очень важно понимать, что значения, которые мы получаем для Е и Б зависят от координат, под которыми я подразумеваю, что наблюдатели в разных системах отсчета будут измерять разные значения для Е и Б . Вы можете увидеть это очень легко. Предположим, что в моей системе координат у меня есть покоящийся заряд, и в этом случае этот заряд создает статическое электрическое поле, а не магнитное поле. Если вы двигаетесь относительно меня, то вы наблюдаете движущийся заряд, т.е. ток, а токи генерируют магнитные поля.

Итак, если вы рассматриваете всеохватывающее поле, это должно быть четыре потенциала. Но четырехпотенциал не является физическим объектом. Это функция пространства-времени. Если вы подадите в функцию точку пространства-времени, она вернет вектор, описывающий электрический и магнитный потенциалы в этой точке.

В принципе, четырехпотенциал является функцией положения и скорости каждого заряда, присутствующего где-либо во Вселенной. На практике мы обычно обнаруживаем, что можем игнорировать удаленные заряды, поэтому четырехпотенциальный потенциал является функцией только конечного числа зарядов:

А "=" ф А ( д 0 , в 0 , д 1 , в 1 , . . . д н , в н )

Но функция ф А можно разбить на сумму отдельных функций для каждого заряда:

А "=" ф 0 ( д 0 , в 0 ) + ф 1 ( д 1 , в 1 ) + . . . + ф н ( д н , в н )

и мы могли бы написать это как:

А "=" А 0 + А 1 + . . . + А н

где вы можете рассматривать А 0 как четырехпотенциал заряда 0 и так далее.

Теперь вернемся к вашему вопросу:

В каждой точке пространства-времени существует только одно значение А . Четыре потенциала не могут одновременно иметь более одного значения. Однако мы можем записать это значение как сумму четырех потенциалов каждого заряда.

Таким образом, в некотором смысле существует единственный электромагнитный четырехпотенциал, но также и в том смысле, что существует множество отдельных электромагнитных четырехпотенциалов, которые в сумме дают единственное значение в каждой точке.

Я думаю, что из этих интерпретаций вы предпочитаете философию, а не физику. Я считаю, что существует единый четырехпотенциал, и его можно математически разложить на отдельные компоненты.

Я бы еще сильнее подчеркнул, что источников (то есть зарядов и токов) много, а поле одно. Как вы правильно сказали, поле можно описать как одно поле или как суперпозицию нескольких полей. Это ничем не отличается от того, чтобы сказать 1 + 0 "=" 1 эквивалентно 1 "=" 1 или 0,5 + 0,5 "=" 1 (пожалуйста, будьте добры, теоретики чисел... это свободная [плохая?] аналогия), все в сумме дает 1.
Вот это хороший ответ. Спасибо. Теперь у меня есть вопрос, чтобы увидеть, если я могу понять его. Будут ли какие-либо математические различия в эффектах электромагнитных четырехпотенциалов, если их рассматривать как отдельные, но аддитивные, а не как воздействующие на одно и то же пространство? Например, будут ли два магнита искривлять поля друг друга или они будут добавлять свое поле друг к другу? Будут ли эти результаты идентичными? И, наконец, это то самое поле, которое описывает электромагнитное излучение, верно?
Кроме того, преобразования Лоренца корректны для разных измерений разных наблюдателей, не так ли?
@Danegraphics: Нет. Вы можете вывести Е и Б от общего А , или вы можете получить отдельные Е я и Б я из всех компонентов А я s, затем добавьте их (вспомните сложение векторов), и результат будет точно таким же. Чтобы использовать ваш пример, поля двух магнитов складываются (используя векторное сложение). А поле включает в себя распространяющиеся электромагнитные волны. Помните, что это функция пространства-времени, т.е. она изменяется как во времени, так и в пространстве. Наконец, да, преобразования Лоренца преобразуют поля между разными наблюдателями.

Ответ У.Барнетта является маханием рукой в ​​рамках квантовой электродинамики.

Ответ Джона Ренни находится в рамках классической электродинамики.

Сначала давайте определим, что такое поле в физике:

В физике поле — это физическая величина, имеющая значение для каждой точки пространства и времени.

.......

Поле можно классифицировать как скалярное поле, векторное поле, спинорное поле или тензорное поле в зависимости от того, является ли представляемая физическая величина скаляром, вектором, спинором или тензором соответственно. Поле имеет уникальный тензорный характер в каждой точке, где оно определено: т. е. поле не может быть скалярным полем где-то и векторным полем где-то еще.

.....

При этом внутри каждой категории (скалярной, векторной, тензорной) поле может быть либо классическим полем, либо квантовым полем, в зависимости от того, характеризуется ли оно соответственно числами или квантовыми операторами.

Так что, говоря о полях, нужно ясно держать в уме апельсины и яблоки.

Классическая структура проста, и можно предположить, что единственное потенциальное поле является основным полем. В ответе Джона электромагнитный четырехпотенциал (вектор четырех) - это поле, которое определено в каждой (x, y, z, t) точке пространства. Это может быть ноль, отсутствие энергии в этой точке или иметь какие-то значения, потому что поблизости существует заряд, или проходит электромагнитная волна (классическое электромагнитное излучение).

Когда кто-то спускается к квантово-механическому микрокосму частиц, он имеет дело с квантовой теорией поля, и в этой структуре поля являются операторами рождения и уничтожения, определенными для всех (x, y, z, t). Эти операторы, воздействующие на волновую функцию в точке (x,y,z,t), будут генерировать фотон, если они являются операторами рождения и уничтожения фотона, или электрон, или мюон, или... в зависимости от того, какое рождение поля ( аннигиляции) операторами они являются. В этом смысл того, что все пространство пронизано полями операторов создания/уничтожения.

Переходя к вашему вопросу:

Хороший способ сформулировать мой вопрос с использованием такого словаря: «Существует ли электромагнитный континуум или это просто отдельные электромагнитные поля и колебания?»

Это зависит от того, на какие рамки, классические или квантово-динамические опирается точка зрения. В классической формулировке ответа Джона достаточно, можно определить четырехвекторное поле, оно не является «электромагнитным», но этим полем могут быть созданы и электричество, и магнетизм, и излучение.

В квантово-механической формулировке с операторами рождения и уничтожения будет поле операторов с созданием и уничтожением фотонов, которые создают электрические и магнитные поля. Также и само излучение, будучи фотоном, постоянно создается (впереди) и уничтожается (сзади), устремляясь по геодезической в ​​сторону бесконечности или взаимодействия.

Таким образом, нечто более сложное, чем электромагнитный континуум, представляет реальность, которую мы наблюдали и измеряли.

Я должен добавить, что классическая структура плавно выходит из квантовой электродинамической структуры, как это описал Любош Моттл в своем блоге. Классические поля возникают в результате слияния бесчисленных фотонов.

Теперь ваш мысленный эксперимент с двумя щелями не имеет отношения к приведенному выше обсуждению, поскольку он будет зависеть от граничных условий эксперимента, будет ли квантово-механическое решение, дающее вероятность нахождения фотона на (x, y) экрана на z покажет интерференцию. Два независимых лазерных луча могут показывать интерференцию , в зависимости от граничных условий.

Большое спасибо за информацию. Я действительно ценю множественность точек зрения классической и квантовой.
Кроме того, выбранный ответ был изменен из-за новых ответов, которые я получил. Возможно, вы захотите отредактировать свой ответ, чтобы отразить это.