Многие люди используют очень запутанный и иногда противоречивый язык при описании электромагнитных полей и электромагнитного излучения. Будет трудно сформулировать этот вопрос, чтобы все поняли, поэтому я собираюсь использовать несколько примеров.
Я хочу знать, существует ли просто одно большое электромагнитное поле, на которое воздействуют магниты, электричество и электромагнитное излучение. Если нет, значит ли это, что каждый магнит, каждый электрический поток и каждый фотон электромагнитного излучения создают отдельное электромагнитное поле, которые перекрываются, но не мешают друг другу?
Насколько я понимаю, если электромагнитные поля или волны могут интерферировать друг с другом, то на самом деле все они являются просто манипуляциями одного большого электромагнитного поля, которое заполняет все пространство подобно полю Хиггса или пространству-времени. Будут ли в таком понимании фотоны (электромагнитные волны) просто волнами в этом поле?
Вот пример эксперимента. Скажем, я провел вариант эксперимента с двумя щелями. В этом варианте вместо одного источника, испускающего электромагнитное излучение из-за двух щелей, имеется два источника, по одному у каждой щели. По сути, я провожу два эксперимента с одной щелью рядом друг с другом, проецируя их на одну и ту же поверхность. Вместо того, чтобы испускать только один фотон за раз, каждый источник испускает один фотон за раз, оба источника срабатывают одновременно.
У меня есть два прогноза того, что произойдет. Один, если существует одно большое электромагнитное поле, заполняющее все пространство, и один, если каждое электромагнитное поле является отдельным.
Верхнее изображение — это мой прогноз того, как будет выглядеть результат, если каждое поле будет отдельным, и, следовательно, волны не будут мешать друг другу. Нижнее изображение — это мой прогноз, если существует единое электромагнитное поле и волны в поле могут мешать друг другу.
Думаю, хорошее изменение словарного запаса могло бы помочь. Я представляю себе «электромагнитный континуум», очень похожий на пространственно-временной континуум. В пространственно-временном континууме гравитационное поле было бы просто искривлением/деформацией пространственно-временного континуума. В этом смысле электромагнитное поле было бы «изгибом» или «искажением» «электромагнитного континуума», а колебания «электромагнитного континуума» были бы электромагнитными волнами/излучением.
Хороший способ сформулировать мой вопрос с использованием такого словаря: «Существует ли электромагнитный континуум или это просто отдельные электромагнитные поля и колебания?»
Я надеюсь, что эти примеры дадут вам достаточно информации, чтобы вы поняли мой вопрос (вопросы) и исправили любые мои неправильные представления.
Спасибо!
Обычно мы описываем электромагнитное поле, используя электромагнитный четырехпотенциал , который представлен как . Из четырех потенциалов мы получаем электрические и магнитные поля, используя:
где представляет собой электрический потенциал . Очень важно понимать, что значения, которые мы получаем для и зависят от координат, под которыми я подразумеваю, что наблюдатели в разных системах отсчета будут измерять разные значения для и . Вы можете увидеть это очень легко. Предположим, что в моей системе координат у меня есть покоящийся заряд, и в этом случае этот заряд создает статическое электрическое поле, а не магнитное поле. Если вы двигаетесь относительно меня, то вы наблюдаете движущийся заряд, т.е. ток, а токи генерируют магнитные поля.
Итак, если вы рассматриваете всеохватывающее поле, это должно быть четыре потенциала. Но четырехпотенциал не является физическим объектом. Это функция пространства-времени. Если вы подадите в функцию точку пространства-времени, она вернет вектор, описывающий электрический и магнитный потенциалы в этой точке.
В принципе, четырехпотенциал является функцией положения и скорости каждого заряда, присутствующего где-либо во Вселенной. На практике мы обычно обнаруживаем, что можем игнорировать удаленные заряды, поэтому четырехпотенциальный потенциал является функцией только конечного числа зарядов:
Но функция можно разбить на сумму отдельных функций для каждого заряда:
и мы могли бы написать это как:
где вы можете рассматривать как четырехпотенциал заряда 0 и так далее.
Теперь вернемся к вашему вопросу:
В каждой точке пространства-времени существует только одно значение . Четыре потенциала не могут одновременно иметь более одного значения. Однако мы можем записать это значение как сумму четырех потенциалов каждого заряда.
Таким образом, в некотором смысле существует единственный электромагнитный четырехпотенциал, но также и в том смысле, что существует множество отдельных электромагнитных четырехпотенциалов, которые в сумме дают единственное значение в каждой точке.
Я думаю, что из этих интерпретаций вы предпочитаете философию, а не физику. Я считаю, что существует единый четырехпотенциал, и его можно математически разложить на отдельные компоненты.
Ответ У.Барнетта является маханием рукой в рамках квантовой электродинамики.
Ответ Джона Ренни находится в рамках классической электродинамики.
Сначала давайте определим, что такое поле в физике:
В физике поле — это физическая величина, имеющая значение для каждой точки пространства и времени.
.......
Поле можно классифицировать как скалярное поле, векторное поле, спинорное поле или тензорное поле в зависимости от того, является ли представляемая физическая величина скаляром, вектором, спинором или тензором соответственно. Поле имеет уникальный тензорный характер в каждой точке, где оно определено: т. е. поле не может быть скалярным полем где-то и векторным полем где-то еще.
.....
При этом внутри каждой категории (скалярной, векторной, тензорной) поле может быть либо классическим полем, либо квантовым полем, в зависимости от того, характеризуется ли оно соответственно числами или квантовыми операторами.
Так что, говоря о полях, нужно ясно держать в уме апельсины и яблоки.
Классическая структура проста, и можно предположить, что единственное потенциальное поле является основным полем. В ответе Джона электромагнитный четырехпотенциал (вектор четырех) - это поле, которое определено в каждой (x, y, z, t) точке пространства. Это может быть ноль, отсутствие энергии в этой точке или иметь какие-то значения, потому что поблизости существует заряд, или проходит электромагнитная волна (классическое электромагнитное излучение).
Когда кто-то спускается к квантово-механическому микрокосму частиц, он имеет дело с квантовой теорией поля, и в этой структуре поля являются операторами рождения и уничтожения, определенными для всех (x, y, z, t). Эти операторы, воздействующие на волновую функцию в точке (x,y,z,t), будут генерировать фотон, если они являются операторами рождения и уничтожения фотона, или электрон, или мюон, или... в зависимости от того, какое рождение поля ( аннигиляции) операторами они являются. В этом смысл того, что все пространство пронизано полями операторов создания/уничтожения.
Переходя к вашему вопросу:
Хороший способ сформулировать мой вопрос с использованием такого словаря: «Существует ли электромагнитный континуум или это просто отдельные электромагнитные поля и колебания?»
Это зависит от того, на какие рамки, классические или квантово-динамические опирается точка зрения. В классической формулировке ответа Джона достаточно, можно определить четырехвекторное поле, оно не является «электромагнитным», но этим полем могут быть созданы и электричество, и магнетизм, и излучение.
В квантово-механической формулировке с операторами рождения и уничтожения будет поле операторов с созданием и уничтожением фотонов, которые создают электрические и магнитные поля. Также и само излучение, будучи фотоном, постоянно создается (впереди) и уничтожается (сзади), устремляясь по геодезической в сторону бесконечности или взаимодействия.
Таким образом, нечто более сложное, чем электромагнитный континуум, представляет реальность, которую мы наблюдали и измеряли.
Я должен добавить, что классическая структура плавно выходит из квантовой электродинамической структуры, как это описал Любош Моттл в своем блоге. Классические поля возникают в результате слияния бесчисленных фотонов.
Теперь ваш мысленный эксперимент с двумя щелями не имеет отношения к приведенному выше обсуждению, поскольку он будет зависеть от граничных условий эксперимента, будет ли квантово-механическое решение, дающее вероятность нахождения фотона на (x, y) экрана на z покажет интерференцию. Два независимых лазерных луча могут показывать интерференцию , в зависимости от граничных условий.
Альфред Центавр
Хавьер
Данеграфика
Альваро