Существует ли естественный способ определения относительных волновых функций?

Предположим, у меня есть две свободные частицы А , Б позиции которых эволюционируют в соответствии с волновыми функциями ψ А ( Икс , т ) и ψ Б ( Икс , т ) . Мне интересно поговорить о векторе положения из А , Б , и в идеале я хотел бы описать его в соответствии с волновой функцией, назовем его ψ Б , А ( Икс , т ) .

Пытаясь найти эту волновую функцию, я сделал следующее:

  1. я отмечаю, что | ψ Б , А ( Икс , т ) | 2 строго описывает вероятность вектора положения из А к Б .

  2. я отмечаю, что

    | ψ Б , А ( Икс , т ) | 2 "=" | ψ Б ( Икс ты , т ) | 2 | ψ А ( ты , т ) | 2 ты
    из эвристического аргумента, что для конкретного вектора положения Икс плотность вероятности этого вектора положения должна быть равна взвешенной сумме всех плотностей всех пар векторов ты 1 , ты 2 распределены по B и A соответственно, разница которых равна Икс .

Но теперь я хочу получить выражение для ψ Б , А ( Икс , т ) а не квадрат его абсолютного значения, и здесь становится трудно. Я попытался посмотреть на уравнение (2) и разбить абсолютные значения на пары значений и сопряженных. Затем я надеялся дифференцировать выражения по времени и использовать уравнение Шрёдингера. Но мне кажется невозможным, что я когда-либо смогу сгенерировать линейное УЧП из этого, не говоря уже о том, что я сгенерирую линейное УЧП, которое является исключительно функцией Икс , т , ψ А , Б .

Одна идея:

Я все еще играю с этим, но можно составить уравнение, утверждающее, что относительный импульс от А к Б распределяется в соответствии с ф Б , А которое мы определяем как преобразование Фурье ψ Б , А и более того

| ф Б , А ( п , т ) | 2 "=" | ф Б ( п с , т ) | 2 | ф А ( с , т ) | 2 с
и посмотреть, что это дает.

Я также провел эвристический аргумент в своей голове прямо сейчас, и мне кажется, что уравнение, которое вы имеете под «2», должно быть просто желаемой относительной волновой функцией (а не квадратной). На самом деле это не может быть sauare, поскольку даже не гарантируется, что он настоящий.
Извините, у меня опечатка; вопрос теперь отражает правки
Хм... Могу картинку прикрепить, я вижу подынтегральную функцию, которую вы возвели в квадрат. Попробуйте обновить страницу, если ничего не изменится, оставьте комментарий. Я обновил свой и вижу это по-другому. Я изменил формат только сейчас.
Ваш интеграл в 2. не определяет расстояние. У него вообще нет единиц! Например, чтобы вычислить центр масс волновой функции ϕ(r) CM = ∫∞−∞ϕ(r) r ϕ*(r)dr, я полагаю, вам нужно что-то подобное, за исключением расстояния разделения (rA-rB), которое должно быть зажатой между двумя волновыми функциями, А и В.
Я не смог полностью интерпретировать ваш комментарий, поэтому я просто скажу, что у меня есть распределение вероятностей разделения между двумя частицами. Что мне нужно, так это какая-то базовая волновая функция для этого распределения вероятностей. Когда я прочитал ваш комментарий, оператор unit, казалось, имел смысл (и я пока не уверен, как к нему относиться). Остальная часть говорит об ожидаемом значении центра масс и в общих чертах: об ожидаемом значении разделения, а не о распределении вероятности разделения.

Ответы (1)

Почему бы просто не переопределить переменные? Если Икс А это положение частицы А и Икс Б частица Б , затем

Икс А "=" Икс + м Б М Икс и Икс Б "=" Икс м А М Икс
где м А и м Б - массы частиц, М "=" м А + м Б полная масса системы, Икс "=" Икс А Икс Б вектор разделения и

Икс "=" м А Икс А + м Б Икс Б М

это положение центра масс.

Если ψ А ( Икс А ) описывает частицу А и ψ Б ( Икс Б ) описывает частицу Б , составная система описывается:

ψ ( Икс А , Икс Б ) "=" ψ А ( Икс А ) ψ Б ( Икс Б ) (различимые частицы) ψ ( Икс А , Икс Б ) "=" 1 2   ( ψ А ( Икс А ) ψ Б ( Икс Б ) + ψ А ( Икс Б ) ψ Б ( Икс А ) ) (неразличимая частица, бозоны) ψ ( Икс А , Икс Б ) "=" 1 2   ( ψ А ( Икс А ) ψ Б ( Икс Б ) ψ А ( Икс Б ) ψ Б ( Икс А ) ) (неразличимая частица, фермионы)

(следует также поменять местами спиновые метки для неразличимых случаев). Предположим для простоты, что частицы различимы. Затем вы можете определить волновую функцию в зависимости от положения центра масс и вектора разделения как

ψ ( Икс , Икс ) "=" ψ А ( Икс + м Б М Икс ) ψ Б ( Икс м А М Икс )

и это ответ на ваш вопрос. Обратите внимание, что в общем случае волновую функцию нельзя разложить на множители. Икс -зависимый и Икс -зависимая часть: это зависит от конкретной формы ψ А и ψ Б . Однако у вас все еще есть четко определенная вероятность для переменной Икс :

р ( Икс ) "=" г 3 Икс   | ψ ( Икс , Икс ) | 2 "=" г 3 Икс   | ψ А ( Икс + м Б М Икс ) ψ Б ( Икс м А М Икс ) | 2

Обратите внимание, что это определение — по крайней мере, для данного случая — приводит к тому же результату, что и ваше собственное: U "=" Икс + м Б М Икс и замените переменные интегрирования от Икс к U : Вы получаете

р ( Икс ) "=" г 3 U   | ψ А ( U ) ψ Б ( U м Б М Икс м А М Икс ) | 2 "=" г 3 U   | ψ А ( U ) ψ Б ( U Икс ) | 2

где на втором шаге я только упростил ( м А + м Б ) / М "=" 1 . Однако результат верен только в том случае, если частицы различимы: если нет, то ψ ( Икс , Икс ) принимает одно из выражений, которые я написал выше для бозонного или фермионного случая, и мое определение приведет к другому результату. Тот, который я написал, является правильным, потому что он основан на надежных принципах (составные волновые функции для неразличимых/неразличимых частиц), а не на эвристике.

С другой стороны, можно показать, что если потенциал, действующий на систему А + Б представляет собой сумму Икс -зависимый потенциал и Икс -зависимый потенциал, то собственные функции гамильтониана действительно всегда разлагаются на Икс -зависимый и Икс -зависимая часть: в этом случае вы всегда можете записать собственные функции как

ψ ( Икс , Икс ) "=" ψ с . о . м . ( Икс )   ψ с е п . ( Икс )

где каждый из ψ s на правой стороне отдельно решает независимое от времени уравнение Шредингера с соответствующим потенциалом. В этом случае, ψ с е п . ( Икс ) - это волновая функция, которую вы ищете (и она может иметь определенные свойства симметрии в неразличимом случае). Например, если на частицы действует сила, которая зависит только от расстояния между частицами Икс , вы обнаружите, что

ψ с . о . м . ( Икс ) "=" е я п Икс /

где п - центр масс импульса системы, а ψ с е п . ( Икс ) удовлетворяет уравнению Шрёдингера

[ 2 2 мю   2 + В ( Икс ) ] ψ с е п . ( Икс ) "=" Е я н т   ψ с е п . ( Икс )

с мю "=" м А м Б / М уменьшенная масса системы.

Мой вывод неверен? Поскольку, когда я читаю ваш комментарий, мне кажется странным, что я всегда могу иметь четко определенное выражение | ψ с е п | 2 несмотря на ваш ответ, в котором утверждается, что они даже не всегда разделены. Где я ошибся в своей работе? Я также гораздо менее опытен, чем вы, поэтому я чувствую, что вы лучше поймете, почему я не могу согласовать свой подход с вашим, чем я.
Мой вывод такой же, как и ваш: я писал, что составная волновая функция вообще неразделима; тем не менее, вы всегда можете определить плотность. Обратите внимание, что мое определение р ( Икс ) на самом деле такой же, как у вас (через минуту я добавлю доказательство этого утверждения с важной оговоркой). Однако такая плотность получается не разделением волновых функций: она получается, как мы сказали, интегрированием. Вы не совсем «пошли не так», просто вы основывали свой вывод на эвристике, а не на точном применении принципов квантовой механики.
Сделанный. Я добавил доказательство и добавил несколько замечаний в конце. Однако в итоге сводится к тому, что р ( Икс ) вообще отличается от | ψ с е п . ( Икс ) | 2 если есть Икс -зависимость без разделения, ровно настолько, насколько р ( Икс А ) отличается от | ψ А ( Икс А ) | 2 если есть Икс Б -зависимость без разделения, ψ ( Икс А , Икс Б ) ψ А ( Икс А ) ψ Б ( Икс Б ) .