Атом водорода, какое волновое уравнение для ядра атома?

Я узнал из класса об уравнении для электрона атома водорода, где учебник предполагал, что центр/ядра атома водорода зафиксированы в начале координат.

Однако, поскольку каждая частица была волной, ядра атома водорода (скажем, содержащие только один протон) также можно было рассматривать как волну.

Мой вопрос был в том, что:

  1. Какое волновое уравнение для протона в атоме водорода? Была ли это просто бегущая волна, когда атом двигался, и дельта-функция Дирака, когда он был «неподвижен»? (Далее, а что, если бы был нейтрон?)

  2. В случае, когда водород двигался, скажем, вдоль Икс оси, будет ли дополнительное влияние/взаимодействие с волновым уравнением электрона?

Возможные дубликаты: physics.stackexchange.com/q/91895/2451 и ссылки в нем.

Ответы (3)

По сути, это уравнение Шрёдингера для свободной частицы, но важно отметить, что эта частица — не протон, а центр масс всего атома.

Это довольно подробно описано в достаточно строгих учебниках по квантовой механике (хотя в данный момент я не могу придумать конкретного примера), и основная идея звучит так:

  • Вы начинаете с уравнения Шрёдингера для электронных и ядерных координат, т.е. с гамильтониана
    ЧАС знак равно 1 2 М п Н 2 + 1 2 м п е 2 Z е 2 | р Н р е | .
  • Затем вы преобразуете свою систему в новый набор координат: одну для относительного движения и одну для центра масс.
    р знак равно р е р Н р знак равно 1 М + м ( М р Н + м р е ) п знак равно М М + м п е м М + м п Н п знак равно п Н + п е .
  • Вы проверяете, что новые координаты удовлетворяют правильным (каноническим) коммутационным соотношениям, т. е. что [ Икс Дж , п к ] знак равно [ Икс Дж , п к ] знак равно я дельта Дж к и [ Икс Дж , п к ] знак равно 0 знак равно [ Икс Дж , п к ] .
  • Вы выражаете ядерные и электронные координаты как функции преобразованных координат, помещаете их в свой гамильтониан и работаете над преобразованием, чтобы получить
    ЧАС знак равно 1 2 ( М + м ) п 2 + 1 2 мю п 2 Z е 2 | р | ,
    куда мю знак равно ( 1 м + 1 М ) 1 приведенная масса (сама по себе очень близка к м в пределе, где м М ).

Эта декомпозиция полностью разделяет вашу (изначально связанную) динамическую задачу на две отдельные и совершенно разные подзадачи, обычный электронный гамильтониан,

ЧАС е л знак равно 1 2 мю п 2 Z е 2 | р | ,
и гамильтониан центра масс, заданный только кинетическим членом свободных частиц,
ЧАС С О М знак равно 1 2 ( М + м ) п 2 .
Затем это можно использовать для получения явного волнового уравнения для «ядерного» (фактически центра масс) движения. В простейшем случае это действительно просто свободная частица, но легко понять, как ее можно изменить, скажем,

  • включают в себя явный потенциал, который конкретно касается движения ядер,
  • добавить потенциал для дипольной ловушки , которая работает, добавляя р -зависимый внешний потенциал, который связывает нерезонанс с электронным движением, которое затем "замораживает" эту степень свободы до р -зависимое основное состояние с р -зависимая энергия основного состояния, которая действует как ловушка для центра масс, или также
  • учитывать импульс фотона, который поглощается электронными степенями свободы ,

среди многих возможных применений.


Да, и еще: в моей исходной процедуре нет ничего специфического для квантовой механики, и это разделение переменных также присутствует в существенно идентичной форме (т.е. вам нужно только поменять местами канонические коммутаторы для идентичного сохранения скобок Пуассона) в рамках классической Гамильтонова механика.

Вывод раздельного гамильтониана для описания атома водорода как задачи с одной фиктивной частицей с приведенными массами протона и электрона в кулоновском потенциале представляется правильным. Но это не отвечает на вопрос ОП «Каково волновое уравнение для протона в атоме водорода?» и «... поскольку каждая частица была волной, ядра атома водорода (скажем, содержащие только один протон) также можно было рассматривать как волну». .
@freecharly Напротив, он отвечает на них, но если вы не хотите это видеть и / или хотите по какой-либо причине проголосовать против, то это ваша прерогатива. Добрый день =).
Эмилио, ты прекрасно вывел несвязанный гамильтониан для движения центра масс и фиктивной частицы с уменьшенной массой в кулоновском потенциале. Гамильтониан последнего и, следовательно, его волновая функция (которую вы не показали) является функцией расстояния (обобщенная координата) р знак равно р е р п протона и электрона. Но вопрос был о волновой функции протона . Каково КМ описание самого протона? Как вы можете вывести его из волновой функции ψ ( р ) ? Таким образом, на мой взгляд, вы не ответили на вопрос ОП.
Когда вы полностью ответите на этот интригующий вопрос, который обычно не освещается в учебниках, я с радостью проголосую за вас!
Эмилио, я попытался дополнить настоящие ответы. Этот вопрос не давал мне покоя после аналогичного вопроса о радиусе позитрония. Может быть, вы можете взглянуть на него. Пожалуйста, дайте некоторые пояснения, если вы сочтете это достойным голосования.
@freecharly Почему ты до сих пор тявкаешь на меня? Любое подтверждение, которое, по вашему мнению, вы можете получить от меня, является миражом; получить его в другом месте. (Хотя я действительно не знаю, почему вы ищете мой отзыв, когда вы явно изо всех сил пытаетесь заявить, что мой ответ «неполный», но не предлагаете такой критики ответу, который охватывает строго меньшую область. Если вы хотите чтобы быть мелочным, продолжайте, только не вовлекайте меня.)
Эмилио, Physics SE — это якобы место, где можно чему-то научиться у других физиков, особенно у знающих. Это моя единственная мотивация в общении с вами и другими здесь. Я бы не стал классифицировать это как «болтание», как объясняется в словаре, спасибо за дополнение к моей английской сокровищнице слов.

По закону сохранения импульса центр масс атома остается неподвижным. Это означает, что существует идеальная корреляция между волновыми функциями Ψ электрона и Φ протона:

Φ ( Икс ) знак равно Ψ ( ( М / м ) Икс ) ,

куда М масса протона и м это масса электрона.

Воздействие на энергетические уровни заключается в замене массы электрона уменьшенной массой.

Наверное, многим было бы интересно, как эта волновая функция для протона получается из волновой функции ψ ( р е р п ) описывая атом водорода в системе центра масс как фиктивную частицу с уменьшенной массой в кулоновском потенциале.
Я дал дополнительный ответ, пытаясь вывести ваше утверждение. Укажите, согласуется ли это с вашим аргументом или нет.

Я пишу это, чтобы дополнить правильный ответ @BenCrowell и, на мой взгляд, неполный ответ @EmilioPisanty. По моему мнению, и, кажется, также Бену Кроуэллу, вопрос об ОП явно направлен на описание КМ волновой функции протона в модели водорода.

Обычный подход к учету влияния протона в задаче о водороде состоит в том, чтобы разделить гамильтониан на гамильтониан для поступательного движения центра масс и гамильтониан для относительного движения электрона и протона, которые имеют расстояние р знак равно р е р п , которая является обобщенной координатой. (См. Ответ Эмилио Писанти.) Этот гамильтониан, описывающий относительное движение, предназначен для одной фиктивной частицы с электронным зарядом с уменьшенной массой. мю знак равно ( 1 / м е + 1 / м п ) 1 в центральном кулоновском потенциале е 4 π ϵ 0 | р | с расстоянием р от происхождения. В системе центра масс это единственный гамильтониан, необходимый для описания атома водорода. Для этого не зависящее от времени уравнение Шредингера гласит:

(1) ЧАС ψ ( р ) знак равно ( п 2 2 мю е 2 4 π ϵ 0 | р | ) ψ ( р ) знак равно Е ψ ( р )
Решив это уравнение Шредингера, вы получите все собственные значения энергии атома водорода, включая эффект движения протона. Однако вы должны иметь в виду, что волновые решения ψ ( р ) (собственные функции) получены для этой фиктивной частицы приведенной массы мю описывающая комбинированную протон-электронную систему, а не для электрона или для самого протона.

Таким образом, возникает вопрос, можно ли и каким образом описать электрон и протон по отдельности с помощью волновых функций, дающих, например, их пространственное распределение вероятностей. Бен Кроуэлл уже дал правильный краткий ответ на этот вопрос без вывода. Я пытаюсь показать, как это можно получить из волновых функций ψ ( р ) системы фиктивных частиц.

В системе отсчета центра масс вектор положения центра масс равен нулю, что дает

(2) м е р е + м п р п знак равно 0
и
(3) р е знак равно м п м е р п
Вектор расстояния р может быть выражен вектором положения электрона или протона
(4) р знак равно р е р п знак равно р е ( м е + м п м п ) знак равно р п ( м е + м п м е )
Таким образом, волновое решение уравнения. (1) дает
ψ ( р ) знак равно ψ ( р е м е + м п м п ) знак равно ψ ( р п ( м е + м п м е ) )
Следовательно, волновые функции для электрона и для протона ψ е ( р е ) и ψ п ( р п ) , получаются из волновой функции ψ ( р ) простым масштабированием координат. А волновая функция протона связана с функцией электрона масштабированием координат [уравнение. 2]
(5) ψ п ( р п ) знак равно ψ е ( р е м е м п )

Это показывает, что волновые функции электрона и протона могут быть получены из волновой функции системы с уменьшенной массой и что они идеально коррелированы и сосредоточены вокруг центра масс, как показал Бен Кроуэлл в своем ответе. Волновая функция протона — это просто масштабированная версия волновой функции электрона. Это означает, например, что в основном s-состоянии атома максимальная плотность вероятности положения протона лежит на сферической оболочке вокруг центра тяжести с радиусом

(6) р п знак равно м е м п р е м е м п р Бор  
что намного меньше боровского радиуса.

Я был бы признателен, если бы вы поправили меня или дали объяснение, если вы найдете что-то неправильное в этом дополнительном выводе.