Существует ли фортепианная нотация для нот, поддерживаемых пальцами (в отличие от сустейна педали)?

Как в фортепианной музыке можно указать, что последовательные ноты в басовом ключе должны удерживаться пальцами, а нес помощью педали сустейна? Например, предположим, что у меня есть три последовательные четвертные ноты C, E, G, определяющие аккорд C в размере 3/4 в басу, и я хочу, чтобы каждая нота удерживалась до конца такта после того, как она взята, но я не Я не хочу использовать педаль сустейна, потому что я не хочу, чтобы другие ноты скрипичного ключа «смешивались» друг с другом. Есть ли какое-то особое оскорбление или другое обозначение, указывающее на это? Я знаю, что один из способов сделать это состоит в том, чтобы разбить три ноты на три части (т. е. использовать половинную ноту с точкой для нижнего до, а затем над ней четверть паузы и половинную ноту ми, а над ней половинную паузу и четверть ноты). нота G), но это кажется слишком сложным способом указать, что является общим стилем игры устойчивой «разорванной» последовательности нот аккорда. я тоже не Я не хочу использовать нотацию арпеджио (волнистая линия), потому что у меня есть мелодическая линия в высоких частотах, которая точно взаимодействует с базовыми нотами. Кто-нибудь может помочь?

Такого рода вещи случаются и в гитарной музыке. Он пишется как отдельные ноты, но звучит намного лучше, когда ноты удерживаются — в этих случаях они составляют аккорд — так что они сливаются друг с другом. Он редко пишется «правильно».

Ответы (6)

Мой ответ в конечном итоге похож на ответ Боба Бродли, но с одним отличием, которое может сделать партитуры более читабельными в несколько более сложных ситуациях. Это стандартное обозначение ломаных удерживаемых аккордов, подобных описанному вами, рекомендованное Куртом Стоуном и Гарднером Ридом:

введите описание изображения здесь

Разница здесь в том, что вы не перезаписываете ни одну из удерживаемых нот, пока аккорд не будет завершен. Для вашего конкретного относительно простого случая я не думаю, что это намного лучше, чем у Боба. Однако в еще более сложной ситуации:

введите описание изображения здесь

читабельность может быть значительно улучшена. Одна из вещей, которые мне больше всего нравятся в этой нотации, это то, что она довольно четкая, даже если пианист не видел ее раньше. Я использую эту нотацию во многих своих фортепианных произведениях, и большинство пианистов даже глазом не моргнули, потому что они уже видели ее раньше. Те немногие, кто еще не сразу догадался о значении. Нотация, которую вы описываете в своем вопросе, в конечном итоге будет выяснена, но выглядит намного сложнее, чем фактический метод выполнения, что может раздражать. То же самое, хотя и в меньшей степени, если переписывать каждую связанную ноту с каждым новым входом ноты. В более сложных ситуациях бывает трудно с первого взгляда определить, какие ноты новые, а какие задерживаются.

Иногда исполнителю будет очевидно, что вам нужно поддерживать ноты, которые вместе очерчивают одну конкретную гармонию (например, одно трезвучие). Однако, если вы хотите сделать это явным, вы можете использовать следующую запись:

введите описание изображения здесь

Я не уверен, что это так часто используется в фортепианной музыке, вероятно, потому, что педаль будет производить требуемый эффект (хотя я понимаю, почему вы не хотите просить здесь об использовании педали). Тем не менее, это распространенный способ показать точную длительность нот в гитарной музыке с арпеджио.

Кроме того, если вы хотите, чтобы было ясно, что педаль использовать нельзя, вы можете написать senza ped. , в дополнение к обозначениям выше.

Основной способ, который я видел, это использование нескольких голосов для отображения длительности. Вот небольшой отрывок из фрагмента, который я копировал в свою программу записи:

введите описание изображения здесь

Пианист, видящий такую ​​нотную запись, особенно с маленькими руками, вполне может счесть педаль приемлемым решением. Сенза Пед. внесет ясность. Когда наверху есть мелодия, которая будет размыта педалированием, хороший пианист ДОЛЖЕН выбрать технику, которая сочетает в себе сустейн и чистоту. Но помните, что более высокие ноты в любом случае имеют меньший сустейн, даже с педалью. Исполнитель может не так сильно нуждаться в дотошных инструкциях, как вы думаете. Фортепиано более тонкие, чем секвенсоры и сэмплы!
@LaurencePayne Пианист с маленькими руками все равно будет использовать педаль сустейна, не обращая внимания на senza Ped. маркировки, так как их руки не могут держать девятый.

это сработает для некоторых вещей. Мне также нравится идея Trikly.

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Вероятно, будет лучше, если вы напишете то, что хотите, над первым тактом, а затем напишите (sim.), Если это продолжается в других тактах, как показано ниже.

введите описание изображения здесь

Если нет простого способа записать что-то, вы можете использовать несколько слов, чтобы описать это.

Ни головки нот, ни ваши слова не указывают правильно, как долго следует удерживать до и ми.

Вы можете использовать Tie , чтобы поддерживать ноты таким образом.

Здесь больше: https://en.wikipedia.org/wiki/Tie_(музыка)

Существует ли фортепианная нотация для нот, поддерживаемых пальцами (в отличие от сустейна педали)?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v