Существует ли независимый орган надзора за журналом Impact Factors?

Я прочитал много вопросов на этом сайте, которые касаются импакт-факторов журнала, например, в отношении того, как это может повлиять на то, где публиковаться и т. д.

Мне интересно, существует ли независимый надзорный орган, регулирующий сферу действия факторов воздействия?

Я думал о чем-то вроде Международной организации по стандартизации , которая регулирует стандарты ISO во всем мире.

В частности, существует ли независимый орган (коммерческий или некоммерческий), который устанавливает стандарты для импакт-факторов и проверяет их, чтобы можно было сравнивать один импакт-фактор с другим, зная, что они рассчитываются одинаково?

Ответы (2)

Нет.

Академические публикации не регулируются каким-либо надзорным органом. Не существует даже универсального стандарта того, что составляет публикацию .

...или универсальный стандарт расчета импакт-фактора.
Такие показатели мало чем отличаются от рейтинговых агентств по экономике, не так ли?
@JeffE Хотя в моем ответе вы подняли правильный вопрос о том, что такое публикация, меня интересовала независимость / стандартизация и возможность аудита факторов воздействия, а не надзор за всеми академическими публикациями. Я попытался отредактировать свой вопрос, чтобы лучше прояснить это.
Конечно, но определение импакт-фактора, в свою очередь, опирается на определение «публикации», поскольку только «публикации» могут включать в себя цитирование, которое действительно учитывается.
@JeffE Спасибо, не знал этого. Кто (если вообще кто-либо) имеет право определять, предназначена ли публикация для целей расчета импакт-факторов? Могут ли одни журналы иметь импакт-факторы, а другие нет?
@ Рафаэль, я бы сказал, что ты совершенно прав. В основном это частные компании (Thomson Reuters, Elsevier, ...) и «полугосударственные организации» (например, Американское математическое общество), которые подсчитывают цитирование и соответствующую библиометрию. Как получается, что государственные научные фонды (такие как NSF или Чешский GAČR) основывают свои решения на библиометрических данных частных (и легко коррумпированных) организаций, кто знает.

В вашем вопросе содержится несколько вопросов, на которые есть разные ответы.

Существует ли независимый надзор за импакт-факторами журналов? ... Теперь мне интересно, есть ли надзорный орган, который регулирует эту сферу?

Это зависит от того, что вы подразумеваете под «независимым». Если вы имеете в виду официальную беспристрастную централизованную некоммерческую профессиональную организацию, то, вероятно, лучший ответ — нет .

Но ...

В частности, существует ли орган, который устанавливает стандарты для импакт-факторов и проверяет их, чтобы можно было сравнивать один импакт-фактор с другим, зная, что они рассчитываются одинаково?

Ответ на эту часть однозначно да . Понятие импакт-фактора (<- признанный технический термин ) придумал основатель Института научной информации (ISI) Юджин Гарфилд. Импакт-фактор журналов рассчитывается ISI с 1975 года с использованием предписанной методологии.

С точки зрения сопоставимости импакт-фактором является, в частности, среднее количество цитирований на публикацию в журнале за фиксированный период времени (два года назад или пять лет для 5-летнего воздействия). Цитаты собираются из индекса Journal Citation Reports (JCR).

Итак, если вы редактор журнала и хотите иметь импакт-фактор, вам необходимо подать заявку в ISI (сейчас принадлежит Thompson Reuters). Они контролируют расчет официальных показателей импакт-фактора, широко используемых сегодня, которые публикуются на веб-сайтах различных журналов.

Фактически, Thompson Reuters (через ISI) владеет концепцией импакт-фактора для журналов и авторских прав, указанных показателей.

Так что наверняка есть орган, « который устанавливает стандарты для факторов воздействия и проверяет их, чтобы можно было сравнивать один фактор воздействия с другим, зная, что они рассчитываются одинаково ». Но я бы не стал называть Thompson ISI независимым органом.

Этот ответ не предназначен для продвижения идеи фактора воздействия, а просто указывает на его надзор, регулирование и историю в соответствии с вопросом.

Для downvoter: как я могу улучшить свой ответ?
ISI/Thompson Reuters НЕ является независимым. Их регулярно ругают за игру с тем, что они считают «статьей» ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1475651 , и я думаю, что есть проблемы с воспроизводимостью.
Не существует органа, который проверяет расчеты импакт-фактора. Вы утверждаете, что есть, но не цитируете. Очевидно, нельзя сказать, что Thompson занимается аудитом самого себя.
В своем ответе я заявляю: « Это зависит от того, что вы подразумеваете под «независимой». Если вы имеете в виду официальную беспристрастную централизованную некоммерческую профессиональную организацию, то, вероятно, лучший ответ — нет» . который устанавливает стандарты для факторов воздействия и проверяет их, чтобы можно было сравнить один фактор воздействия с другим, зная, что они рассчитываются таким же образом, « ... этим органом является ISI. Я не понимаю отрицательных голосов, потому что я все еще чувствую, что ответил на вопрос как заданный.
@badroit: ваш ответ, кажется, подразумевает, что вычисление импакт-факторов является чисто алгоритмическим и воспроизводимым. Известно несколько случаев, когда журналы торгуются в своих знаменателях (какие «статьи» учитываются на самом деле, включают ли в него редакционные статьи, письма и т. д.) и общая непрозрачность, из-за которой цитирования учитываются в числителе, делают ИФ на самом деле далеко не прозрачным и воспроизводимым .
Существует ли независимый орган надзора за журналом Impact Factors?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v