На веб-сайте журнала указан другой и гораздо более высокий импакт-фактор, чем то, что я нашел в Scopus. Что мне делать?

Краткий ответ: у Scopus есть собственная база данных публикаций с подсчетом цитирований за год, которая отличается от зарегистрированного торговой маркой «импакт-фактора». Существуют также различия между годами и между значениями citescore и двухлетними значениями.

Примечание об издателях-хищниках . Издатели-хищники часто выдумывают импакт-фактор или придумывают какой-то вариант официального импакт-фактора (например, «импакт-фактор Google»), когда у них нет официального импакт-фактора.

Однако ваш случай другой. У журнала есть официальный импакт-фактор (или Scopus citescore), который предполагает, что он, вероятно, превышает какой-то базовый порог качества. На веб-сайте просто указан другой импакт-фактор, чем тот, который вы нашли.

Хотя это может быть опечатка или даже мошенничество, наиболее вероятным ответом будет то, что существует множество различных «факторов воздействия».

Официальный импакт-фактор: Во-первых, я считаю, что импакт-фактор традиционно является торговой маркой ISI. Но главное в том, что «импакт-фактор» в этом смысле относится к 2-летнему импакт-фактору с использованием конкретной библиометрической базы данных (кажется, Web of Science). Даже здесь импакт-фактор обновляется каждый год, и обычно сообщается о 2-летнем и 5-летнем импакт-факторе (хотя без уточнения это должен быть 2-летний импакт-фактор). Таким образом, иногда веб-сайт журнала может показывать немного устаревший импакт-фактор.

Импакт-фактор в более широком смысле: существует граничное понятие импакт-фактора, которое относится к общей формуле деления цитирований на публикации за определенный период. Есть тонкие способы, которыми эта формула может быть изменена в зависимости от того, что считается публикацией. В частности, выбор базы данных существенно влияет на вклад публикаций в подсчет цитируемости. Чем обширнее база данных, тем больше цитирований получит данная публикация и тем выше будет «импакт-фактор».

Метрика Scopus обычно называется citescore. Я думаю, что показатели Scopus сосредоточены на трехлетнем периоде и используют другую базу данных (то есть Scopus, а не Web of Science) для подсчета цитирования. https://journalmetrics.scopus.com/ . Также см. http://www.scimagojr.com/ для другого набора рейтингов, также основанных на Scopus.

В целом исходный импакт-фактор ISI оказывает определенное влияние на рынок. Различные причины включают контроль качества их базы данных цитат и тот факт, что они были первым крупным игроком в этой области. Они также зарегистрировали термин «импакт-фактор», что интересно, учитывая, что концепция разделения цитат по публикациям является довольно простой идеей.

Тем не менее значение индекса цитирований за год часто основано на контрольных показателях в какой-либо области. Например, исследователи в какой-либо области узнают об импакт-факторах журналов в данной области и формируют эмпирические правила о том, что плохо, что хорошо, а что хорошо. В этом смысле, если вы измените индекс, эмпирические правила могут измениться. Например, если вы использовали Google Scholar для расчета импакт-факторов, то импакт-факторы, вероятно, значительно увеличатся (например, в 2, 3 или более раз), потому что Google Scholar обладает высокой инклюзивностью. Так, например, несколько журналов, которые имели импакт-фактор ISI или 2, теперь имеют импакт-фактор GS, равный 6 или 7. Поэтому при использовании нового индекса требуется определенная осторожность, чтобы обеспечить повторную калибровку относительных контрольных показателей.

Ознакомьтесь с этим обзором сопоставления результатов Scopus citescores с импакт-факторами ISI .

Отвечу на вопрос "Что делать?" а не "Почему так?". Также я понимаю вопрос "Что делать?" как «Что я должен сделать, чтобы судить о качестве / репутации этого журнала?».

Чтобы узнать, подходит ли журнал для вашей работы, вам необходимо:

• Ознакомьтесь с целями и тематикой журнала.
• Ознакомьтесь с другой статьей, опубликованной в журнале. Считаете ли вы, что ваша работа сопоставима по направленности и качеству?
• Загляните в редакцию. Если вы не слышали ни о ком на доске (например, как об авторе статьи, которую вы читали), это, вероятно, не ваш журнал.
• Спросите опытных коллег (например, вашего консультанта). Репутация не измеряется никакими числами и на самом деле является чем-то, что смутно согласовано сообществом.