Существуют ли какие-либо правовые меры, которые можно использовать, чтобы эффективно помешать Дональду Трампу стать кандидатом от СРН?

Хотя Дональд Трамп еще не является официальным кандидатом от Республиканской партии , весьма вероятно, что он им станет. У него не осталось конкурентов.

Существует ли юридический механизм, который можно использовать, чтобы заблокировать его предполагаемое выдвижение?

Мой ответ на связанный вопрос может лучше справиться с этим вопросом. И вы конкретно имеете в виду законность , как в федеральном законодательстве США и законодательстве штата? Или вы включаете правила и процедуры Республиканской партии?
@Schwern Да обоим. Механизм должен был бы соответствовать процедурам Республиканского национального комитета и, как следствие, не нарушать федеральные законы или законы штата. Предвосхищает действие бога и убивает его ответы.
Да, если у вас есть работающая машина времени. С какой стати все эти спорные вопросы возникают, как неубиваемые зомби?
@jamesqf — Редактирование тегов для тех, кто ищет таких «зомби». Если Трамп будет баллотироваться в 2024 году, этот вопрос может стать дублирующей целью, как и другие.
@Rick Smith: Тогда кто-то должен исправить это серьезно сломанное редактирование тега, чтобы оставить даты без изменений. Или просто иметь достаточно здравого смысла, чтобы не делать такие правки в первую очередь.
@jamesqf - Новые пользователи не всегда знают, какой из более чем 700 тегов использовать. Могут стать доступны теги с более подходящими именами. Опытные пользователи иногда больше заинтересованы в ответах на вопросы, чем в применении лучшего набора тегов. Обслуживание тегов требует времени и усилий, так что некоторые изменения тегов будут пропущены изначально и могут быть обнаружены только спустя годы. И каждый раз, когда вносится редактирование тега (или другого), этот вопрос автоматически попадает в список самых популярных вопросов . Без обслуживания тегов связанные вопросы будут пропущены, поиск тегов станет бесполезным и т. д. Подобно «дорожным работам», это неудобно.

Ответы (1)

Существует очень мало федеральных или государственных правовых ограничений на то, что политическая партия может делать при выборе своего кандидата, если они вообще есть. Конституция США просто не допускает федеральных законов и законов штатов, ограничивающих внутрипартийные решения.

Что касается партийных правил, являющихся ограничением, партийные делегаты принимают решение о кандидатуре, голосуя за того, кто будет кандидатом от партии. Побеждает простое большинство: побеждает кандидат, первым набравший большинство голосов делегатов. Делегаты действуют в рамках правил, которые могут быть изменены самими делегатами, и они будут принимать свои решения о правилах и голосовании, основываясь на многих самых разнообразных соображениях, включая политическое влияние, личные интересы, интересы партии и свои собственные моральные соображения, если у них есть.

В конечном итоге делегаты смогут делать практически все, что захотят, без каких-либо существенных ограничений, налагаемых федеральным законодательством или законодательством штата. Однако, если у г-на Трампа уже есть приверженность большинства делегатов до съезда, его выдвижение практически гарантировано. Если у г-на Трампа есть приверженность 49%, то делегаты, скорее всего, примут во внимание политические опасения, возникающие из-за очень плохой внешности, если они откажут г-ну Трампу в выдвижении кандидатуры, которую многие сочли бы «заслуженной», но по юридическим соображениям или партийным правилам. не будет серьезным препятствием для решения делегатов голосовать за или против Трампа после первого голосования.

«Конституция США просто не допускает федеральных законов и законов штатов, ограничивающих внутрипартийные решения». Это неправда. Конституция США ничего не знает о партиях, поскольку их не существовало до принятия Конституции. И штаты принимают законы, регулирующие действия делегатов. Например, почти все делегаты обязаны голосовать за конкретного кандидата в первом туре голосования. Тем не менее, на практике есть несколько других ограничений для делегатов. Не потому, что ограничения запрещены, а просто потому, что их никто не нарушал.
У штатов есть возможность устанавливать правила о том, кто может и не может баллотироваться на пост президента. Например, некоторые штаты хотят принять законы, требующие от кандидата в президенты публиковать свои налоговые декларации, чтобы баллотироваться. Это лишит Трампа права баллотироваться в этих штатах, если он продолжит настаивать на том, чтобы этого не делать.
@Philipp Это кажется неправильным; Конституция устанавливает требования о том, кто может быть избран Президентом. Кажется крайне маловероятным, что штаты имеют право изменять эти требования. В недавней статье говорится, что они могут помешать кому-либо появиться в бюллетене для голосования на предварительных, но не на всеобщих выборах.
Существуют ли какие-либо правовые меры, которые можно использовать, чтобы эффективно помешать Дональду Трампу стать кандидатом от СРН?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v