Недавно у меня появился первый платный клиент, и она тоже занимается фотографией. Обычно она занимается спортом для школьного ежегодника. У них просто есть зеркалка Canon начального уровня с зумом до 200 мм, но он не очень быстрый (f/4 или 5,6 или около того). Она сказала мне, что ей трудно — особенно на баскетбольных матчах — делать кадры при любом разумном освещении, и ей приходится много работать на посте, чтобы сделать их разумными.
В этом посте на digitalphotomentor.com упоминается объектив Cannon EF 300mm f/2.8L IS USM II для профессиональных спортивных фотографов. Я подозреваю, что за 6 тысяч долларов США ежегодник не будет выпущен для этого объектива в ближайшее время.
Поэтому мне было любопытно, существуют ли светосильные объективы приемлемого качества для камер Canon по более низкой цене (конечно, не дороже, скажем, 1000 долларов)? Я хотел бы иметь возможность указать им на пару вариантов. Я предполагаю, что самый большой отпечаток, который они будут делать, будет полным разворотом в ежегоднике - может быть, два 17 "x 11" (два 8,5" рядом)
Идеальным объективом в этой ситуации, вероятно, является 70-200 f/2.8L , а старая версия Mark I USM (без стабилизатора изображения) может попадать в ценовой диапазон на рынке бывших в употреблении . Отсутствие IS — меньшая проблема для спорта, где скорость затвора в любом случае может быть выше 1/focal_length, чтобы заморозить действие.
Вы также можете рассмотреть три быстрых основных варианта, каждый из которых известен своей резкостью и быстрой работой автофокуса.
EF 85mm f/1.8 USM (прозванный « Мистер Баскетбол» на форуме объективов Canon dpreview, потому что так много людей хотят дешевый баскетбольный объектив)
Идентичный родственник объектива 85/1.8, EF 100mm f/2 USM .
Объектив EF 135mm f/2L USM . Как L, он имеет лучшую контрастность и качество сборки, а 135 — это центр диапазона 70-200.
Однако чем длиннее простое число, тем более ограниченным может быть его использование. У меня есть 135L, я постоянно снимаю на него мероприятия, но отсутствие возможности масштабирования может расстраивать, особенно если ваша собственная подвижность ограничена.
Я бы сначала рассмотрел, какие фокусные расстояния нужны. Я не спортивный фотограф, но мне удавалось снимать баскетбольные мячи в средних и старших классах, когда я мог стоять прямо у боковой линии и часто обнаруживал, что мои объективы слишком длинные. На камере с датчиком APS (вероятно, такой же, как у Canon DSLR начального уровня, которую она использует) я обнаружил, что 50-миллиметровый объектив является приемлемым компромиссом — иногда недостаточно широким, иногда недостаточно длинным, но почти всегда достаточно быстрым. Если стрелять со стороны, то ей скорее всего не нужно что-то длинное и почти точно не нужно 300мм.
Диафрагма не менее важна. Тренажерные залы ужасно темные и ужасно освещенные. Я часто снимал на f1.something или f2.something. f2.8 на самом деле попадает в более медленную сторону для занятий спортом в помещении, даже с хорошими высокими возможностями ISO.
Я бы начал с 50 1.4 или 1.8.
Я бы взял Canon 135mm f/2.0. Его светосила просто фантастическая, а цена вполне разумная. Вы также можете добавить удлинитель для большего диапазона, если хотите, и получить быстрый результат.
Майкл С
Томасраттер