Какой суперзум Canon выбрать для более четких спортивных снимков? [закрыто]

В настоящее время я использую EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS. Но я чувствую, что этого диапазона недостаточно для меня, съемки событий и спорта. Поэтому я рассматриваю EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM. Он имеет немного больший охват (300 против 200). Можете ли вы посоветовать, будет ли это давать мне более четкие изображения и больше подходить для мероприятий и спорта? Я использую Canon 650D.

Что именно вы хотите от объектива, который отличается от объектива, который у вас есть сейчас?
Какие еще объективы у вас уже есть, кроме EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS?
Непонятно, что вы тут спрашиваете. Было бы лучше, если бы вы рассказали нам, для чего вы используете свою камеру и чего хотите достичь.
Спасибо за ваши комментарии. У меня нет других объективов, кроме EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS. Мне нужно оставить один объектив, а не 2,3 объектива. Во время такого мероприятия, как спортивное мероприятие, мне приходится постоянно менять объективы, если у меня нет полнодиапазонного объектива (например, 18-300). Так что я думаю пойти для 18-300 один. Мой вопрос в том, дает ли он больше четкости, изображения, чем тот, который я использую? Или иначе единственная разница в том, что это больше диапазон, потому что это 18-300? Моя камера Canon 650D. Спасибо
@weera - что ты делаешь на спортивном мероприятии, где требуется что-то менее 18 мм? Если вы рассматриваете оптику L как вариант, вам лучше использовать два более дешевых объектива с меньшим радиусом действия, а затем купить другой корпус камеры.
@AJHenderson Я согласен с вами по поводу двух тел, но есть много культовых изображений спортивных событий, снятых с помощью широкоугольных объективов. Только в первых 25, # 1, 5, 13, 19, 20 и 25 все использовали довольно широкоугольные линзы. sportsillustrated.cnn.com/main/photos/1212/…
@MichaelClark - хорошо, это справедливо. Я не думал о чем-то вроде баскетбола, где вы могли бы быть так близко к тому месту, где будут происходить действия. Большая часть моего опыта в спорте больше похожа на бейсбол, где между вами всегда есть некоторая дистанция. Это был скорее актуальный вопрос, и вы ответили на него, так что спасибо и +1 к вашему комментарию.

Ответы (2)

Чтобы улучшить качество изображения, выберите объектив с более узким диапазоном фокусных расстояний. В таком объективе, как EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS, существует такой широкий диапазон фокусных расстояний, что приходится идти на слишком много компромиссов в конструкции объектива. Вот почему вы видите профессиональных спортивных фотографов с 2 или 3 корпусами камер: у них короткий объектив установлен на одном, а длиннофокусный — на другом. Моя установка из двух корпусов обычно включает объектив 17-40 мм или 24-105 мм, установленный на моем корпусе FF, и объектив 70-200 мм, установленный на моем корпусе кадрирования.

Если вы сравните EF-S 18-200mm f/3.5-5.6IS с EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS на The-Digital-Picture , ваш текущий 18-200 резче, чем 28-300 на фокусное расстояние и диафрагма у них общие, когда оба установлены на корпусе APS-C. Тесты 28-300 лучше устанавливаются на полнокадровую камеру, чем на корпус APS-C. Если вы сделаете такое же сравнение на DxO Mark, 28-300mm немного лучше по сравнению с 18-200, но EF 70-200mm f/2.8 L IS II превосходит их обоих. На 70 мм он значительно резче при f/2.8, чем любой другой объектив при f/5! На 200 мм он более резкий при f/2.8, чем другие объективы при f/5.6, хотя 28-300 приближается к центру. Если вы посмотрите на вкладку «Измерения» -> «Резкость» -> «Профили» и установите для каждого объектива значение 200 мм при f/5,6, вы увидите, что 28–300 мм немного резче в центре, чем 18–200 мм, но такие же мягкие. по краям как 18-200мм.На вашем корпусе 600D вы увидите очень скромные улучшения качества изображения при переходе от EF-S 18-200 мм f/3,5-5,6 IS к EF 28-300 мм f/3,5-5,6 L IS, в основном с точки зрения резкости по краям и углам. на более широких фокусных расстояниях. Вы заметите значительное улучшение, перейдя на такой объектив, как EF 70-200mm f/4 L или EF 70-200mm f/2.8 L IS II.

не отвечает на вопрос. Он не говорит об IQ (хотя, может быть, и должен).
Большое спасибо за ваши комментарии. По вашим словам, так как у меня есть объектив 18-200, покупка покупки 28-300 не имеет большого значения ???
@weera Разница только в фокусном расстоянии.
@jwenting Когда я читаю его комментарий под вопросом, кажется, что он ищет «... больше ясности ...». Я предполагаю, что английский не является его основным языком.
Так нужен ли английский язык королевы, чтобы задавать вопросы на этом форуме?
@weera Нет, но jwenting жаловался, что я не ответил на вопрос, потому что то, что вы спрашивали, было менее ясно в оригинале без вашего комментария.
Все в порядке, Кларк. Я доволен твоим ответом. Хорошего дня.
@weera Если вы считаете, что этот ответ правильно отвечает на ваш вопрос, укажите это, «приняв» его (сделано, щелкнув галочку в левом поле).

Сходите на спортивное мероприятие и посмотрите на всех профессиональных фотографов, которые снимают. Я не знаю ни одного, кто снимает с зумом в качестве основного. Я вижу многих из них с более чем одним телом, сидящим на ПРАЙМАХ, таких как 400 мм или 600 мм. Причина, по которой фикс-объектив в том, что с ним вы получите гораздо лучшую четкость изображения, чем с любым зумом. При этом причина, по которой вам нужны несколько тел, заключается в том, что у одного из них будет зум с верхним пределом 200 или 300 мм для работы на близком расстоянии. Я специализировался на портретной съемке, и моим любимым объективом был Canon 85mm f1.4, это был мой основной объектив. Я так хотел 1.2, но в то время это было далеко от моего ценового диапазона.

Также было бы полезно знать, какие события вы будете снимать и с какой точки обзора вы будете снимать. Если вы находитесь в поле, возьмите 400 мм, монопод и другой корпус для вашего существующего зума.

Спасибо за ответ. Честно говоря, я не профессиональный фотограф, но я освещаю спортивные состязания, детские мероприятия, природу и т. д., всякий раз, когда у меня есть свободное время в качестве хобби. Но я хотел бы расти, и это также отвлечет меня от моего офиса Поэтому я думаю, что мне нужен хороший зум-объектив, потому что этот 18-200 мм иногда не полностью заполняет мои цели. Поэтому я решил выбрать объектив 28-300 мм на данный момент и обнаружил, что это очень дорого. я спрашиваю, почему это так дорого, есть ли какие-либо другие преимущества, кроме фокусного расстояния?? Я имею в виду качество????