Существуют ли научные доказательства того, что тесты IQ измеряют интеллект? [дубликат]

Тесты IQ довольно популярны, но им, похоже, не хватает научных доказательств, подтверждающих их точность измерения интеллекта.

Сколько бы я ни искал, я не смог найти научную статью, подтверждающую результат, все, что я смог найти, это несколько сомнительных статистических исследований, но меня это не интересует, я ищу более фундаментальное доказательство, одно что показывает связь этого теста с реальными биологическими процессами в мозгу.

Я предполагаю, что единственное, что измеряют тесты IQ, — это то, насколько хорошо кто-то проходит тесты IQ, поскольку на самом деле можно получить хороший результат благодаря обучению.

Еще одна вещь, которую следует иметь в виду, это то, что люди, работающие в области математики, физики и смежных наук, как правило, получают более высокие баллы, и это можно объяснить тем фактом, что это то, что они делают, это их работа, и они потратили большое количество времени. время на изучение моделей, но это, однако, не означает, что они обязательно умнее других, они просто обучены этому.

Например, математик, которому дана последовательность 2, 3, 5, 7,..., может увидеть, что следующий член равен 11, поскольку эта последовательность ему знакома, но художнику она может быть совсем не знакома.

Сказав это, действительно ли тесты IQ измеряют человеческий интеллект? Есть строгое доказательство, подтверждающее это?

Если вы хотите проверить, измеряет ли IQ интеллект, вы должны измерить интеллект. Как вы предлагаете это сделать?
Я не эксперт, поэтому ничего не могу предложить, это просто вопрос, на самом деле я работаю над чем-то совершенно другим, но, учитывая, что мы не знаем, как измерить интеллект, то утверждать, что тесты IQ работают, абсурдно.
Что ж, одним из показателей, который придумали эксперты, является тест на IQ. Если вы хотите измерить интеллект, вам, вероятно, понадобится какой-то тест, верно? В противном случае вы просто сдадитесь и скажете: «Нельзя измерить». Это может быть абсурдно (и часто используется неправильно), но это также полезно.
Но как мы можем использовать то, что у нас нет доказательств того, что оно работает. Как я сказал в своем вопросе, математик может легко находить закономерности в последовательностях, потому что это его работа, поэтому успешное прохождение теста на IQ может означать, что вы просто математик.
Я бы посоветовал прочитать страницу Википедии об IQ: en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_quotient . Я думаю, это покажет вам, что вы не одиноки в своих опасениях, но также объяснит, что такое IQ на самом деле. en.wikipedia.org/wiki/All_models_are_wrong тоже стоит прочитать.
Я согласен с @BryanKrause в том, что этот вопрос не очень четко определен, т. Е. Какие есть доказательства того, что любой тест измеряет то, что он должен измерять? В любом случае, я думаю, что этот вопрос является дубликатом вопроса: какова связь между показателями, конструктами и понятиями?
@Kthamil Вы предполагаете, что математик справится с тестом на IQ благодаря тому, что он математик. Вы смотрите на это неправильно, он математик, потому что он умен. Итак, в вашем примере он бы прошел тест на IQ из-за своего интеллекта, а не из-за своей профессии.
@NetServOps Я не согласен с тем, что математики в целом более умны, чем остальное население, они просто обучены этому, что облегчает им поиск некоторых задач, поскольку они с ними знакомы. Я знаю это по личному опыту, так как я сам математик, в настоящее время работаю над докторской диссертацией, но я не считаю себя умнее любого другого парня, я научился некоторым вещам и, следовательно, нахожу их легче, чем тот, кто никогда не видел таких сотрудников. Возвращаясь к моему предыдущему примеру, математик видел множество шаблонов, поэтому в тесте на IQ он их распознал бы.
@Kthamil Вы делаете докторскую степень по математике, ваш интеллект выше среднего. Тест IQ не является тестом по математике, хотя вам необходим определенный уровень знаний по математике, но уровень, необходимый для теста IQ, НЕ требует, чтобы у вас была ученая степень. Вы упомянули распознавание образов, правильное распознавание образов — это навык, которым обладают многие люди, и его можно улучшить. Так что ваша точка зрения о том, что математики имеют преимущество в распознавании образов, неверна. Я не математик, но мой IQ высок, одного этого факта достаточно, чтобы оспорить ваше утверждение.
Это правда, что многие люди могут распознавать закономерности, никто никогда не говорил обратного, но математики могут делать это не обязательно потому, что они умнее, а благодаря тому, что они знакомы с закономерностями. Вот пример, я недавно видел головоломку типа IQ на Facebook, и один парень решает ее, используя математику, все, кто ее видел, говорили: «Чувак, ты гений», но это не обязательно правда, он просто был математиком и видел таких задач миллион раз, это было тривиальным знанием для математика, дело не в том, что он был умнее, он просто знал технику решения задачи. Это был опыт.
Также вы утверждаете, что IQ-тесты не являются математическими тестами, хотя есть некоторые словесные вопросы, большинство из них касаются распознавания образов, что является огромной отраслью математики, существует множество математических методов, используемых для выявления закономерностей, и я говорю не только о числах. , современная математика изучает гораздо больше, чем просто числа, поэтому в некотором смысле IQ-тесты — это математические тесты, но люди, не знающие математику, не видят их таковыми.

Ответы (2)

Это зависит от способа определения интеллекта (который может зависеть от дисциплины). Например, в области клинической психологии интеллект определяется как статистическая корреляция между различными задачами, требующими интеллектуальных (опять же, по согласованию) усилий.

Если вы определяете интеллект как взаимосвязь между различными задачами, требующими «интеллектуальных усилий», тогда да, но почему кто-то вообще решил делать подобные вещи для своей работы? Клинические психологи/генетики предположили (как вы подразумевали/намекали в своем посте), что, поскольку наследуемость IQ увеличивается с возрастом, это своего рода петля обратной связи, в которой люди с грубым «наследственным» преимуществом ищут все больше и больше условий, которые укрепить эти навыки (думаю, над этим работал Роберт Пломин).

Для фундаментального анализа я бы попытался найти « Нейронауки интеллекта» Ричарда Дж. Хайера , один из наиболее «фундаментальных» результатов, которые он обнаружил, заключается в том, что люди, которые набрали больше баллов в определенных тестах на IQ, имели более эффективный мозг по калориям, мозгов отрицательно коррелирует с результатами испытаний. Но опять же, может быть, это все еще постфактум.

Хайер также описывает абстрактную природу «интеллекта», определение которого является фундаментальным вопросом в дискуссиях об измерениях.

Не существует общепринятого определения «интеллекта», поэтому нет и общепринятой его меры. Можно утверждать, что тест IQ измеряет определенные типы интеллекта, такие как распознавание образов, но может полностью игнорировать другие типы интеллекта, такие как креативность и социальный интеллект. Было показано, что IQ связан со многими факторами, такими как доход, уровень образования, производительность труда и количество заключенных, поэтому тесты IQ явно измеряют что-то значимое и связанное со многими аспектами жизни человека, но вопрос о том, называете ли вы это «интеллектом», открыт для обсуждения. . Принято считать, что IQ-тест может измерять определенные виды интеллекта, но нет никакого способа даже определить, не говоря уже о том, чтобы дать количественную оценку интеллекту в общем смысле.

В каких научных работах тесты IQ четко измеряют что-то значимое? Можете ли вы предоставить некоторые исследования? Мой вопрос был в том, чтобы предоставить литературу.
Добро пожаловать в Psychology.SE. Пожалуйста, посетите наш тур по сайту . В вашем ответе много смелых утверждений без подтвержденных доказательств. Мы работаем иначе, чем многие сайты SE, где у нас есть строгая политика, согласно которой все ответы должны быть подкреплены надежными ссылками , чтобы ответ можно было проверить независимо, независимо от происхождения читателя / отвечающего. Если у вас все еще есть проблемы с этим, не стесняйтесь посетить справочный центр или Psychology & Neuroscience Meta . Заявления без ссылок могут быть оспорены и привести к удалению вашего ответа.
Существуют ли научные доказательства того, что тесты IQ измеряют интеллект? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v