Существуют ли неферментативные пути реакций?

Могут ли они быть своего рода путем химической реакции в клетке, который катализируется или регулируется, но НЕ обязательно ферментами? Я ничего не мог найти в Google.

У меня почти нет биологического образования, и я изучаю определенные темы только с математической точки зрения.

Ответы (1)

Если под ферментом вы подразумеваете «белок» , он же полипептид, тогда существуют такие вещи, как каталитические РНК . Это молекулы РНК, которые облегчают химические реакции, но сами не изменяются (определение катализатора). Я думаю, что, основываясь на открытии таких РНК, теперь считается, что жизнь могла начаться с каталитических РНК или с их помощью (пожалуйста, простите за спекулятивный тон, см. самовоспроизводящиеся РНК ) .

Вам может быть интересна эта статья: Дорога к неферментативным молекулярным сетям , в которой описываются неферментативные сети. Проблема с поиском по этой теме заключается в том, что большинство современных публикаций , как мне кажется, сосредоточены на способах переноса ферментативных реакций в системы неорганического катализа, поскольку эти системы могут быть более чистыми и легко расширяемыми, чем очистка ферментов для биотехнологии.

На мой взгляд, это должен быть скорее комментарий, чем полный ответ. Вы делаете хорошие выводы, но я думаю, что это нужно уточнить.
каким образом? кроме того, РНК — это единственный пример чистых небелковых катализаторов, о которых я могу думать. Другие включают коферменты, например витамины, в то время как они являются частью белков. Катализ поверхностных металлов в клеточной биологии невелик (Pt).
Ну, я думал о ферментах, которые помогают в обмене веществ, регулируют внутриклеточные реакции и тому подобное.
@aandreev - Таким образом, вы описываете, что такое каталитические РНК или рибозимы, как они работают, в каких реакциях они играют роль. Также было бы неплохо написать рецензируемую статью на эту тему. Я тоже использую википедию в качестве источника для объяснения основных вещей в своих ответах, но для основной темы я думаю, что рецензируемая литература больше подходит.
@jablesauce Ну, это не очень распространено, ведь клеточная биология сосредоточена на белках. Я хочу, чтобы кто-то с большим пониманием ответил.
Статья, на которую вы ссылаетесь, не является бесплатной и может не помочь, поскольку я думаю, что она недоступна для большинства пользователей. Кроме того, публикация результатов поиска Google Scholar не требует особых усилий.
@poka.nandor Я стараюсь не отвечать в комментариях, даже если по теме особо нечего сказать. Но я думаю, что рибозимы слишком доступны для Google, чтобы расширять определения/функции. В нем я слежу за обсуждением мета@био: meta.biology.stackexchange.com/questions/552/…
Это хорошо, но затем потратьте время и приложите усилия, чтобы дать хороший подробный ответ. Это лучше для всех.
-1 за то, что не приложил реальных усилий, чтобы ответить на вопрос.
Существуют ли неферментативные пути реакций?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v