Теорема Нётер: основы

Мне интересно, на каких принципах основывается теорема Нётер. Точнее:

Действие является функционалом только на полях. Почему же тогда мы рассматриваем и вариации пространства-времени? Однако в принципе тщательные рассуждения, по-видимому, распутывают их как особые вариации поля. Так что же здесь происходит на самом деле?

Просто в качестве комментария. Вы можете использовать теорему Нётер для любой непрерывной (глобальной) симметрии. Одной из таких возможностей являются пространственно-временные симметрии, но вы можете найти сохраняющиеся токи и заряды внутренних симметрий.
Конечно, но пространственно-временные симметрии не вписываются в рамки действия, поскольку действие является функционалом только от полей, а не от пространства-времени (пространство-время здесь выступает просто как фиктивная переменная).
Добро пожаловать в Phys.SE. Комментарий к сообщению (v2): Обратите внимание, что на Phys.SE желательно, чтобы в одном сообщении был только один вопрос .
Спасибо за прием. Ничего, если я просто не добавлю больше вопросов в этот пост и оставлю все как есть?
@Freeze_S Всякий раз, когда вы рассматриваете теорию поля, пространство-время является необходимым ингредиентом. Он может быть динамическим или просто фоновым, но он всегда есть.
Да, но это никогда не динамическая переменная, то есть вы не минимизируете пространство-время или не видите по действию, это не функция пространства-времени, даже если вы выводите уравнение Эйнштейна (вот оно, метрика) пространство-время всегда дурачок!
@Freeze_S Да, пространство-время - это фиктивная переменная интеграции в действии. Однако преобразования пространства-времени индуцируют преобразования полей (в зависимости от «типа» поля, то есть векторного, скалярного и т. д.), а именно отображения, которые поглощают поле и выводят поле, и именно эти преобразования используются в теореме Нётер. Однако ваше замешательство совершенно оправдано, потому что многие авторы-физики не определяют такие преобразования в этих терминах.
@Freeze_S (4 комментария выше) да, это не только нормально, но и желательно, если вы не будете добавлять больше вопросов в этот пост. Если у вас есть другие вопросы, пожалуйста, создайте новый пост для каждого из них.

Ответы (1)

В комментарии вы пишете

симметрии пространства-времени не укладываются в рамки действия, поскольку действие является функционалом только от полей, а не от пространства-времени (пространство-время здесь выступает просто как фиктивная переменная

Это не совсем правильно. Данное преобразование пространства-времени часто вызывает преобразование самих полей, и таким образом преобразования пространства-времени вписываются в рамки действия.

Легче всего и наглядно это проиллюстрировать на простом примере.

Пример. Рассмотрим теорию одного вещественного скалярного поля на р 3 , 1 (пространство Минковского). Позволять Ф обозначают пространство полей, рассматриваемых в теории (которое обычно состоит, например, из предположений о гладкости и предположений о поведении полей на бесконечности). Функционал действия будет функцией С : Ф р .

Теперь, с одной стороны, группа Лоренца С О ( 3 , 1 ) действует естественным образом на р 3 , 1 , а именно через групповое действие р : С О ( 3 , 1 ) С у м ( р 3 , 1 ) определяется следующим образом:

р ( Λ ) ( Икс ) "=" Λ Икс ,
где С у м ( С ) обозначим множество биекций на множестве С . С другой стороны, это групповое действие вызывает действие р Ф из С О ( 3 , 1 ) на Ф , пространство полевых конфигураций следующим образом:
р Ф ( Λ ) ( ф ) ( Икс ) "=" ф ( Λ 1 Икс ) ,
что иногда пишут как ф ( Икс ) "=" ф ( Λ 1 Икс ) для краткости. Именно это действие С О ( 3 , 1 ) на полях, которые можно было бы использовать для встраивания пространственно-временных симметрий в структуру действия. В частности, в этом случае мы могли бы сказать, например, что С является лоренц-инвариантным при условии
С [ р Ф ( Λ ) ( ф ) ] "=" С [ ф ]
для всех Λ е С О ( 3 , 1 ) и для всех ф е Ф . Все это можно также легко распространить на теории полей более сложных типов, таких как векторные и тензорные поля. В таких случаях действие р Ф в общем случае будет более сложным, поскольку будет содержать преобразование целевого пространства.