Теперь, когда они могут посадить Falcon 9, что они будут с ним делать?

Как и большинство из вас, я в восторге от удивительного успеха SpaceX, когда первая ступень Falcon 9 снова приземлилась!

Мы также знаем, что у них огромный задел (более 50 полетов) и они строят ракету F9, по-видимому, каждые три недели.

Кто-нибудь знает, каковы следующие вехи в отношении повторного использования восстановленных ступеней F9? Будут ли они на самом деле тестировать один, и он снова будет летать? Будут ли они повторно использовать девять двигателей (стоимостью в миллионы)? Отправят ли они Джеффа Безоса в космос бесплатно, просто взимая с него стоимость топлива?

Что дальше на стороне F9R?

Изначально у них был план сделать многоразовым и вторую ступень, но в 2014 году от этого решили отказаться . Дополнительная теплозащита и запас топлива, необходимые для спуска с орбиты, не оправдали бы экономии средств на гораздо меньшую 2-ю ступень. Возможно, это имело бы смысл с трехступенчатой ​​ракетой, где вторая ступень все еще находится на суборбитальной орбите и может приземлиться где-нибудь в Евразии.

Ответы (4)

Никто не знает, но можно с уверенностью предположить, что какое-то время все будет продолжаться как обычно .

SpaceX продолжит запускать ракеты и пытаться их посадить. Они возьмут тот, который у них есть (и любой другой, который они приобретут) и всесторонне проанализируют их, чтобы определить, действительно ли они снова годны к полетам, и какое влияние их использование оказало на их целостность.

Затем, в какой-то момент в будущем, они объявят, что готовы к испытательному полету с повторно используемой ракетой. В этот момент все становится действительно интересным.

Как минимум 1 компания уже изъявила желание полетать на ракете, бывшей в употреблении, за правильную скидку.

Более ранний план, много лет назад, когда они думали, что приземлятся намного раньше, заключался в том, чтобы доставить использованную первую ступень в космопорт Америка в пустыне Мохаве после проверки и повторно отправить ее туда несколько раз.

Но текущие планы, похоже, сосредоточены на целесообразности, и они будут использовать его для проверки пригодности и испытаний наземного вспомогательного оборудования на строящейся площадке LC-39A. Они могут даже использовать его для статического огневого испытания на LC-39A.

Оказавшись там, они могут сначала отправить его в космопорт Америка.

Недавний твит Маска предполагает, что они могут не отреагировать на это, учитывая его исторический характер. Но планы меняются. По-видимому, это также упоминалось в телефонной конференции после полета :

Кроме того, они провели статическое огневое испытание на LC-40 и вернули сердечник на LC-39A для продолжения испытаний на прилегание. Они утверждают, что обнаружили проблему при перезапуске (что является историческим первым повторным запуском использованного орбитального ускорителя), для решения которого они затем отложили SES-9 и CRS-8.

Надеюсь, они полетят как можно скорее. Было бы гораздо более историческим, если бы первая ступень использовалась дважды.
@ventsyv Они намерены восстанавливать почти каждый первый этап в будущем. Таким образом, у них есть МНОГО образцов, которые вот-вот начнут поступать. К тому же им, вероятно, придется найти места для их хранения в краткосрочной перспективе.
@ventsyv - Но вам нужно сбалансировать это с возможностью: а) какой-то необнаруженный сбой, приводящий к его потере, или б) сбой второй посадки. Когда это произойдет, вместо двух исторических ракет или одной дважды исторической у вас будет 0.

Ну, главная цель SpaceX — повторно использовать этапы, чтобы снизить затраты. Теперь, когда они успешно приземлились на первой ступени, они осмотрят ее, отремонтируют все, что нужно отремонтировать, и снова полетят.

У них запланировано 7 пусков в первом квартале 2016 года, но я не знаю, сколько времени им понадобится, чтобы осмотреть ступень, протестировать ее и убедиться, что она может снова летать.

SES выразила готовность летать на «переработанной» ракете, но их запуск запланирован на январь 2016 года, и этого времени может не хватить для подготовки ступени.

С другой стороны, у Маска есть репутация рабовладельца, и запуски часто откладываются, поэтому я не удивлюсь, если у них есть для этого подготовленная сцена.

Ну, они могут запустить 11 спутников за раз, сохраняя и повторно используя ресурсы первых ступеней старых ракет. Определить, как сделать пилотируемую возвращающуюся ракету того же типа, кажется логичным следующим шагом, но сроки этого мне неизвестны.

Они находятся на переднем крае космических исследований и должны выполнять контракты с НАСА. Грядущие события будут захватывающими и беспрецедентными, как и вчерашний запуск. Старые двигатели становятся доступными как для анализа износа, так и для частичного использования, поскольку взаимозаменяемые детали, вероятно, находятся где-то в верхней части списка целей SpaceX.

Как только они добьются успешного перезапуска, начнется цикл анализа, замены деталей и определения стандартов для критериев безопасного перезапуска.

Я не сомневаюсь, что этап 1 будет повторно использован до конца 2016 года.

Это не форум для обсуждения, а сайт вопросов и ответов. Не стесняйтесь задавать новые вопросы или давать ответы на существующие вопросы, но на самом деле это не ответ на вопрос.
Отвечает на заглавный вопрос «Теперь, когда они могут попасть f9, что они будут с этим делать?» Можете ли вы уточнить, что вы подразумеваете под «на самом деле это не ответ», пожалуйста, @PearsonArtPhoto?
Это не ответ, потому что вы сформулировали это как вопрос. Мы также предпочитаем ответы, подкрепленные ссылками.
@ Гоббс, правда ли, что он способен запускать 11 спутников одновременно? Или что компания заключила большинство рабочих контрактов NASA на 2016 год совместно с Boeing? Я добавлю ссылки, когда откопаю их обратно, но ответ неточен?
Ложь или нет, ответ, как вы его сформулировали, теперь выглядит как новый вопрос с некоторыми предположениями, а не как ответ. Это основная причина минусов. Ответ также не касается более подробных моментов в основной части вопроса.
Кроме того, я думаю, что вопрос конкретно касается того, что делать с бустером, который они восстановили, а не общего заявления о том, что они могут сделать с возможностью повторного использования. Единственным реальным утверждением на этот счет является последняя половина второго абзаца, и это довольно общий характер.
@PearsonArtPhoto кажется естественным, что их планы с успешно приземлившимися бустерами будут одинаковыми как для этого бустера, так и для будущих бустеров.