Трансгуманизм у людей? [закрыто]

В нашем мире создается новая технология, применяется к одному человеку, а затем тут же уничтожается. Макс был подопытным в сложном проекте, включающем информатику, эволюционное программирование и генную инженерию. Короче говоря, мозг Макса каким-то образом был связан со всем Интернетом, как с проиндексированными, так и с неиндексированными сайтами. Любая информация, которая когда-либо находилась в Интернете, теперь доступна Максу благодаря простоте доступа к его теперь значительно расширенной долговременной памяти. Мой вопрос: **Какое влияние может оказать Макс на современный мир с помощью информации из Интернета, доступной ему за долю секунды? **

Прежде чем какие-либо умные ребята заявят, что у нас уже есть эта сила (смартфоны/ПК), я пытаюсь продвинуть здесь то, что Макс может ориентироваться в окружающей среде гораздо эффективнее и точнее, чем мы, поскольку информация просто память ему.

<умник> Нет. Он будет проводить все свое время за просмотром видео с кошками. </мудрец>
Вопрос очень открытый. Самый очевидный ответ: «это зависит от доступной полосы пропускания», через долю секунды Макс может ничего не загрузить.
Доля секунды для человеческого мозга ничтожно мала . Мы делаем много вещей параллельно, чтобы компенсировать медленную работу. Вас интересует, какое влияние мозг Макса может оказать на Интернет в это время или какое влияние может оказать сознательный разум Макса на Интернет? Учитывая, что для принятия сознательного решения требуется 100-300 мс, независимо от того, насколько оно безобидно, доли секунды может быть недостаточно, чтобы действительно добиться сознательного прогресса, но случайные артефакты, вызванные случайными включениями мозга, могут быть быстрее. С какой пропускной способностью должен работать Макс?
Следующие тридцать лет он проведет, пытаясь покаяться во всем, что видел и читал.
Хороший вопрос, добро пожаловать на сайт.
Как никто не упомянул, что он тоже станет фриказоидом?
Как быстро он может «запомнить» веб-сайт? Моментально ли он усваивает всю информацию или может быстро ее найти? Например, если он читает Hola на веб-сайте, должен ли он искать это или он знает, что это означает «привет»?
Я видел оригинальный фильм . Я помню ремейк, где говорится о "скачивании из интернета".
Я думаю, что этот ответ слишком широк. Постарайтесь сузить рамки вопроса. Если вас интересует конкретный аспект вашего вопроса, задайте этот конкретный вопрос.

Ответы (6)

Я вижу ограничение, но это зависит от того, как он воспринимает информацию. Это попадание в какие-то мутные воды, окружающие таинственность сознания.

Что значит для него знать, на самом деле, любую информацию в Интернете? Есть ли что-то, к чему его мозг может получить доступ, но он должен сам интерпретировать данные своим человеческим интеллектом? Или его мозг сразу обеспечивает нужные отношения между понятиями? Например, если он использует свои знания о Crispr (метод редактирования генов) для проведения или руководства биохимическим экспериментом, помнит ли он также все сложности и последствия этого эксперимента?

Это интересный вопрос, и я думаю, что он влияет на то, как он формирует мир.

Если предположить последнее и что он может избавляться от бесполезной информации ( изображения кошек ), он будет настоящим доктором Манхэттеном. К сожалению, он не будет знать будущего. Он ограничен имеющейся информацией. Он лучший и лучший источник и распространитель информации, но у него не будет доступа к эзотерической информации, которой нет у других.

Некоторые фантастические его применения:

  • Медицинская наука. Он может диагностировать что угодно. Ему будут доступны все диагнозы и симптомы. Каждый код МКБ-10. Каждый ген. Каждый белок. Каждое хим. Все, что задокументировано, будет доступно в его распоряжении для продвижения медицинской науки.
  • Физика. У него есть доступ ко всем известным опубликованным документам от Arxiv до Icarus. А поскольку у него есть вся известная информация об атомной теории и квантовой механике, он будет бесценен для решения таких проблем, как проблемы с чисто ядерными термоядерными реакторами или внедрение недорогого подхода к запуску ракет в космос.
  • Инжиниринг. Его можно нанять для решения невероятно сложных инженерных задач. Благодаря его знаниям и опыту у нас будут постоянно появляться новые изобретения и машины, которые будут повышать наше мастерство в бесчисленном количестве областей.
  • ...

Как видите, есть закономерность. Имея мгновенный доступ ко всей нашей информации, Макс может использовать биологическую сложность мозга и информацию для решения множества проблем. Даже если это много информации, он может начать использовать свои способности, чтобы помочь ученым удалить информацию из мозга как часть своих первоочередных задач, чтобы он мог сосредоточиться только на полезной информации.

Затем, предоставляя релевантные, краткие и передовые знания, наш технологический рост (который, в свою очередь, порождает еще больший технологический рост) будет значительно ускорен.

В точности как доктор Манхэттен. Минус чтение мыслей и взгляд в будущее, конечно.

Здесь вы делаете довольно большое предположение, что доступ к данным эквивалентен их пониманию . Если только Макс не невероятно умен, ему будет трудно справиться хотя бы с первыми двумя из этих трех примеров (я не могу говорить о сложности инженерии). Он был бы полезным ресурсом для врачей, но не обязательно сам великий врач. Точно так же он был бы отличным ресурсом для физиков, но не обязательно был бы способен сам понять концепции. Если бы это было так просто, я бы пошел учиться на доктора из Википедии.
В своем ответе я заявил, что исходил из предположения, что он может вспомнить всю информацию, необходимую для полного понимания предмета.
Я вижу это, я просто говорю, что не думаю, что это разумное предположение о том, что отдаленно возможно достичь такого уровня понимания на основе простых данных :) по моему мнению, вы сделали необоснованное предположение, чтобы преувеличить Эффект такой способности.
Это не безосновательно для меня. Информация неотличима от информации, которую он запомнил, читая школьный учебник. Судя по моему примеру, у него была бы не только информация о Crispr. У него будет информация о каждом гене, который будет затронут, и о том, как каждое изменение каждого из этих генов повлияет на организм. Эти концептуальные отношения и есть то, что мы называем «пониманием». Он понимает больше, чем лучшие мировые эксперты. Я бы сказал, что его недостатки заключаются в таких вещах, как мышечная память — вероятно, он не очень хороший пианист. Что касается других вещей, я думаю, что он это понимает.
Тогда мы расходимся во мнениях :) Я понимаю вашу точку зрения, но я не думаю, что это работает таким образом. Было бы слишком много информации для одновременной обработки. Интеллект — это нечто большее, чем просто память и данные, я думаю, вы слишком упрощаете то, что мы не понимаем достаточно хорошо, чтобы говорить в любом случае. Вот почему это вопрос мнения!

Поздравляем! Вы только что создали сингулярность и поместили ее в удобный портативный контейнер — человеческий череп. Вы даже прикрепили тело к этому разуму, позволяя ему взаимодействовать с людьми и физическим миром.

Как и любой компетентный, потенциально способный завоевать мир разум, Макс захочет решить несколько вопросов, прежде чем применить свою силу к чему-то конкретному.

  • Чтобы избежать будущей конкуренции, ему нужно будет стереть все человеческие знания о процессе, посредством которого он был создан. Это должно быть легко, потому что он по умолчанию является самым могущественным хакером, который когда-либо жил. Каждая пара имя пользователя/пароль для любой базы данных, подключенной к Интернету, ему уже известна. Войдя в систему как каждый из своих создателей, он может редактировать или удалять все заметки о своем творении.

  • Финансирование собственного выживания будет его следующей задачей. Имея учетные данные для входа в каждый банковский счет, у него не будет недостатка в мелочи. Взяв 1% с каждого счета, на котором есть более 10 000 долларов, он может легко заплатить за укрепленный бункер и снабдить его достаточным количеством припасов на всю жизнь. Если он не занимается прямым воровством, он может просто использовать пароли высокого уровня в Visa и ФРС, чтобы открыть себе неограниченную кредитную линию.

Теперь пришло время ответить на вопрос ОП. Какое влияние Макс может оказать на современный мир с помощью информации из Интернета, доступной ему за доли секунды? ...

Я упоминал, что он знает все коды запуска ядерного оружия?

Мне нравится, что мы оказались на противоположных сторонах этического спектра.
Почему вы предполагаете, что коды запуска находятся в базе данных, подключенной к Интернету? Это последнее место, к которому я хочу, чтобы они были подключены...
@TheAnathema, ты выигрываешь по масштабу воздействия. Человечество плюс доброжелательная сингулярность бесконечно больше, чем злобная сингулярность в безжизненном мире.
@Frostfyre, я, конечно, надеюсь, что ты прав, но, насколько я понимаю, человеческая глупость - единственная вещь во вселенной, которую нельзя переоценить.
Этот ответ, кажется, выдает неправильное понимание криптографии. Тот факт, что у него есть доступ ко всему Интернету, не означает, что у него есть открытый текст паролей, и при этом он не может легко взломать любые зашифрованные пароли, не вводя их все в компьютер вручную. Если он сможет сразу же вспомнить какие-либо сайты, которые полностью взломали криптографию, он сможет получить пароли таким образом, но и скрипт-кидди может сделать это так же хорошо.
@porglezomp Сложность шифрования заключается в том, что оно требует времени, а не в том, что это сложно. Алгоритмы известны. Имея доступ к Интернету и каждому подключенному к нему устройству, Макс является самым мощным компьютером в мире. Он может довольно легко взломать любое шифрование.
@Frostfyre Я полагаю, тогда это наша разница. Вопрос, похоже, не указывает на то, что у него есть доступ к Интернету в режиме реального времени, я читал, что он знает все в Интернете, а не постоянно получает доступ ко всем его компьютерам. (Кроме того, для надежного шифрования, которое каким-либо образом не взломано, каждого компьютера на планете недостаточно, чтобы взломать его за любое разумное время.)

Только в нетекстовом поиске

Подавляющее большинство Интернета уже очень хорошо проиндексировано по ключевым словам и может быть найдено за «доли секунды». Большая часть времени, потраченного на обучение в Интернете, уходит не на поиск информации, а на ее понимание, переводя ее из слов на экране в структуры в вашей голове. Когда вы хотите узнать, кем был Кетцалькоатль, какую часть времени вы тратите на то, чтобы добраться до страницы Википедии, и какую часть времени вы тратите на ее чтение?

Любой изучающий иностранный язык скажет вам, что чтение mi llamo es означает, что мое имя не то же самое, что знать его. Макс может запомнить содержимое страницы, но не всегда понимает его. Это похоже на то, как если бы вы мгновенно вспомнили все учебники по физике, вы не станете мгновенно экспертом, потому что большинство областей требуют от вас применения знаний, а не просто их повторения. Зато он будет хорош в тривии.

Он также ограничен вычислительной мощностью и шифрованием. Тот факт, что у него больше памяти, чем у фермы серверов, не дает ему скорости мысли/обработки компьютера. Он может быстро найти формулу для математического вопроса, но тогда ему придется решать ее с той же скоростью, что и всем нам. Его обычные математические способности также означают, что у него нет особой способности взломать зашифрованную информацию.

В чем он будет хорош?

Современные поисковые системы очень плохо справляются с поиском всего, что не является текстом. Поиск на основе изображений по-прежнему очень неточен. Аудиопоиск работает только по очень тщательно определенному ограниченному набору данных, опубликованных музыкальных записей. Поиска по запаху и вкусу нет. Макс был бы потрясающим в любой области, если бы распознавание чего-то другого, кроме текста, было обычным явлением. Доктор, это место выглядит раковым? Обнаружение шпионов, таких как Чак, с помощью пересечения. Где был сделан этот снимок? На эти вопросы он может хорошо ответить.

Я думаю, что этот вопрос проясняет (во всяком случае, для меня) понятие компьютеризированного человеческого интеллекта. Это долгое время было философией, восходящей к таким людям, как Алан Кей и Дуг Энгельбарт, которые считали, что реальная мощь компьютеров заключается не в их огромной, но жесткой вычислительной мощности, а в их способности увеличивать и усиливать человеческое творчество. Поэтому я думаю, что способность вызвать любую информацию, доступную в Интернете, была бы ярким примером этого увеличения разума. Тем не менее, я думаю, что для серьезного рассмотрения этого вопроса вам нужно быть более конкретным. Есть ли у подключенного разума какая-то особая способность расшифровывать и интерпретировать получаемую информацию, или он просто транслирует визуальные образы и куски текста. Я утверждаю, что если это первое, то то, что мы имеем, является претендентом на новый уровень человеческого гения. Я думаю, что этот человек может изменить мир. Если это просто поток интернет-данных в различных формах в кору головного мозга по какому-то сетевому соединению премиум-класса, то результат, вероятно, не будет таким драматичным. Насколько более продуктивным в интеллектуальном отношении он/она будет? Ну, сначала подумай, насколько мы стали умнее с помощью компьютеров. Насколько лучше инженеры, ученые и художники с почти мгновенным доступом к своим общим ресурсам и средствам связи? Например, ЦЕРН и БАК не были бы тем, чем они являются, если бы не Интернет. Может ли группа ученых, чьи идеи связаны с какими-то графическими уравнениями потоковой передачи IRC-канала и графиками результатов экспериментов с такой скоростью, с какой они мигают, внести поразительные изменения в скорость прогресса в физике элементарных частиц?

Ментальные имплантаты, которые обеспечивают хранение данных, беспроводную связь, математические расчеты и другие функции, возможны в ближайшем будущем.

Компьютеры быстрые

Определенные операции (хранение и поиск данных и математические операции) компьютеры могут выполнять намного быстрее, чем люди. В большинстве случаев компьютеры могут решать проблемы, поставленные людьми, быстрее, чем человеческий разум может ставить задачи перед компьютерами.

Компьютеры буквально

Человеческий язык часто неоднозначен. Человеческий разум использует множество методов, чтобы поместить разговоры/просьбы в контекст и интерпретировать сказанное.

Часто люди не могут использовать естественный язык для передачи информации компьютерам из-за двусмысленности, присущей человеческому языку.

Компьютерные языки

Поскольку мы не можем научить компьютеры говорить на «человеческом языке», мы обучаем людей говорить на компьютерах. Даже с причудливыми имплантатами Максу потребуется обширное обучение тому, как использовать их и общаться с ними на чем-то большем, чем рудиментарный уровень.

Вы можете рассматривать язык для общения с имплантатами как своего рода скриптовый язык или язык программирования. По мере того, как Макс разрабатывает методы получения того, что он хочет от имплантатов, используя этот «скриптовый» язык, Макс, вероятно, разработает сложный набор самодельных ярлыков.

По сравнению с другими людьми, которые получают те же имплантаты, что и Макс, только позже, Макс будет казаться волшебником, когда он сможет использовать свою уже разработанную библиотеку утилит, чтобы получить то, что он хочет.

Интерфейс человеческого мозга

Набор разработанных сценариев обычно действует как буфер между разумом Макса и прямым подключением к Интернету. Он может использовать свой мозг, чтобы выбирать задания и ставить их в очередь. Это может быть сбор данных, анализ, фильтрация и т. д. Он может и не будет следить за обработкой в ​​режиме реального времени, но настроит задание, получит уведомление, когда оно завершится, а затем просмотрит результаты.

Помните, что количество информации в Интернете сейчас ошеломляет, поэтому большая часть работы скриптов будет заключаться в том, чтобы отфильтровать нежелательную информацию и просто получить информацию, которая нужна Максу для Макса.

Не такое фантастическое использование

В отличие от того обнадеживающего образа, который вы представили (способного диагностировать любую болезнь), медицина гораздо менее детерминистична, чем вы думаете:

  • Многие болезни и состояния имеют общие симптомы
  • Люди с одним и тем же заболеванием проявляют разные симптомы
  • Болезнь и состояния взаимодействуют непредсказуемым образом
  • Иммунный ответ человека отличается
  • Наркотики имеют разную активность у разных людей
  • Болезни и состояния по-разному реагируют на лекарства, используемые для их лечения
  • Наркотики по-разному взаимодействуют друг с другом у людей

Интернет-соединение Макса может дать ему список из 2000 причин, по которым у него болит голова, а приличный фильтр может сократить его до 20 причин и даже предложить курс лечения, который работает для всех 20 из этих причин. Тем не менее, это лечение может не сработать.

То же самое касается физики, техники и любого другого предмета. Если бы эти предметы были так легко детерминированы, то миру не нужны были бы ученые и инженеры. Мы могли бы сделать все это с помощью поиска Google.

На самом деле, одна из моих самых больших претензий к тому, как поисковые системы частично разрушили разум человечества, заключается в следующем:

Для некоторых тем необходимо иметь достаточно хорошее понимание темы и информации, которая с ней связана, чтобы даже обеспечить хороший поиск в Интернете того, что вы хотите. Если никто не запоминает что-то (например, говорит, что может просто выполнить поиск в Интернете), то он упускает способность решать определенные классы проблем - у них никогда не будет информации, необходимой для постановки запроса. .

Что остается?

  • Сбор и анализ информации
  • Очень быстрое решение численных задач
  • Способны манипулировать «интернет-средой» вокруг них (с таким количеством устройств, позволяющих вам управлять ими через Интернет, это может иметь интересные последствия)
  • Мгновенная связь с кем угодно в любое время
  • Хорошее чувство времени

И еще мысль

Когда вы лишаете некоторых людей социальных сетей, они страдают от зависимости, похожей на абстинентный синдром.

Что произойдет с Максом, если он отправится в зону без доступа к беспроводной сети (например, в поход на природу)?

Моя проблема со «знанием всего Интернета» заключается во всех противоречивых мнениях и неверных данных. Тот факт, что вы знаете все исследования X, не означает, что те, кто провел исследование и написал его, сделали все правильно.

Интервьюер: Существует ли Бог? Макс получает доступ к нескольким миллиардам сообщений как да, так и нет. Макс говорит что? Его мнение?

I: Как мы делаем мифическую технологию X? Макс просматривает миллионы статей, в которых перечисляются неудачные попытки гуманитарных наук создать X. Макс: Нет. Через неделю корпорация патентует технологию X и отслеживает ее.

I: У Макса человека Y есть эти симптомы, что с ними не так? Макс снова получает доступ к миллионам документов. Макс: Вот список сотен вещей, которые могут быть причиной. Я: Да, мы это знаем, но какой именно? Макс: Не знаю, я не врач.

Однако это упускает из виду очевидное. Любой, у кого есть эта способность, представляет угрозу для кого-то другого. Правительство, СМИ, мафия, корпорации и т.д. Всем, кому есть что скрывать.

В результате Макса похитят и будут держать в медикаментозной коме, пока кто-то у власти не решит убить их, а не рискнуть оставить их в живых.

Это больше похоже на комментарий, чем на ответ. Не могли бы вы подробнее рассказать о том, как это влияет на влияние Макса?