тратить время, чтобы попасть в лучшую школу PhD, по сравнению с тем, чтобы закончить с PhD

У меня есть финансируемое предложение докторской степени от университета R1 в Техасе, но он занимает 180-е место на основе USNews, советник и я очень хорошо находим общий язык, он приятный, непредубежденный, и молодой мотивированный и целеустремленный консультант, всегда ищущий новое сотрудничество и область исследований находится в области моих интересов. Его образование связано с естественными науками, и я хочу сосредоточиться на инженерии, что не является проблемой, поскольку на других факультетах есть профессора, с которыми я мог бы сотрудничать. Наконец, я буду его единственным студентом, у него иногда есть студенты, и его последний аспирант будет выпускаться к тому времени, когда я поступлю.

Мои исследования сосредоточены на нейроинженерии и реабилитации при нарушениях, связанных с движением, с упором на восстановление хватания и осанки. Основное отличие от топовых вузов - это престиж, уровень работы (больше переводов и больше грантов), будет лучше контактная база при старте, много профессоров, работающих в этой области.

Из-за низкого uGPA из Индии ~ 55%, поэтому я подал заявку в основном на магистерские программы, несмотря на то, что во время учебы у меня было около 2 лет исследовательского опыта. Я чувствую, что мне повезло, что профессор заинтересовался моим профилем и попросил меня перейти на докторскую степень, и тогда я ее получил (как упоминалось в 1-м абзаце). Я также получил предложение MS от университета с рейтингом 40 на основе USNews с финансированием только для стипендии (скорее всего, мне придется взять кредит на обучение).

В гипотетической ситуации, когда я приму предложение MS, мне придется подать заявку на получение докторской степени в конце моего 1-го года примерно в сентябре / октябре 2021 года, и я чувствую, что у меня будет лишь немного больше шансов попасть в лучшие университеты с профессорами. которые делают замечательную работу в интересующей меня области, например, Northwestern, UCSB, Rice, University of chicago и upenn. Но в то же время я чувствую, что мой ужасно низкий средний балл в бакалавриате будет сдерживать меня, так как мне придется получать исключительные оценки и делать хорошие исследования; хорошее исследование кажется недостижимой целью за 8 месяцев. Хотя я могу получить что-то полезное в конце магистратуры, но, скорее всего, не в течение 2 семестров. Если этот сценарий поступления в упомянутые университеты кажется невозможным на данный момент, другим вариантом может быть подача заявления в эти университеты в следующем 2022 году.

Мой вопрос состоит из двух частей:
1. Вероятность поступления в указанные вузы на PhD после 1 года магистратуры и после 2 лет магистратуры.
2. Стоит ли использовать 2-3 года, чтобы просто работать над получением докторской степени в этих лучших школах с замечательными профессорами, или я должен сразу же получить докторскую степень и, возможно, подумать о пост-докторской работе с этими профессорами. Я просто чувствую, что могу упустить среду и возможности, которые я могу получить, будучи студентом.

Пожалуйста, не принимайте во внимание то, что я хочу делать в будущем, например, промышленность, академические круги и т. д., поскольку я настроен на проведение исследований с этими интеллектуальными людьми и стремлюсь производить и оказывать влияние как на человеческие знания, так и на популяцию пациентов ( я знаю, что это похоже на детскую фантазию, но мне нравится думать об этом) в конце концов, я могу пойти в промышленность, так как я человек с высокими требованиями к обслуживанию, или я могу остаться в академических кругах, поскольку удовлетворение может подавлять мои потребности.

Получите хорошую докторскую степень и станьте постдоком высшего уровня. Если у этого парня есть финансирование для того, чтобы вы защитили докторскую диссертацию, тогда отлично. В противном случае бросьте его через год и уйдите куда-нибудь еще. Если вы попытаетесь провести бесплатное исследование в Neuro, ваша карьера потерпит неудачу.
@CJR Имеет смысл. Что имеет большую ценность, высший уровень PhD или высший уровень Post-Doc? Но недостатком отказа является рекомендация, и это довольно плохо с этической точки зрения. Также у меня есть гарантированное финансирование только на год. Но я слышал от бывших студентов, что они обычно финансируют докторантуру из года в год на основе результатов и вклада. Консультант также ожидает утверждения нескольких незавершенных грантов.
Есть профессор, с которым я надеюсь поработать в будущем в школе Лиги плюща. Однако он не защитил докторскую диссертацию в Лиге плюща и не получил свою первую должность в Лиге плюща. Это говорит мне о том, что он смог получить такую ​​большую ценность, не сосредотачиваясь на том, чтобы быть Лигой Плюща, что в конце концов он просто оказался там.

Ответы (2)

Я думаю, что вы сильно переоцениваете ценность рейтингов из популярного журнала, поскольку они применяются к докторскому образованию, и сильно недооцениваете качество докторского образования в любом R1 в Техасе.

Откровенно говоря, реальная разница в отдельной области между школой с рейтингом 180 и школой с рейтингом, скажем, 40, вероятно, будет сочетанием случайного и ценности данного полезного советника.

Откровенно говоря, я думаю, что вы зря потратили бы время на то, чтобы сделать что-то еще, но не согласились бы на то, что выглядит очень хорошим предложением. Если вы пойдете другим путем, вы будете на полпути к защите докторской диссертации в Техасе, прежде чем у вас появится шанс начать. Если вы прочитаете много вопросов на этом сайте, вы заметите, как вам повезло, что вы нашли хорошего и поддерживающего консультанта. Многим не так повезло. Кто может сказать, будет ли вам лучше, если вы посмотрите в другом месте?

И именно вы делаете свою карьеру, а не рейтинг журналистов/исследователей US News по общим критериям.

Техасский университет - это университет Хьюстона, а другой - западный университет. Есть ли у вас комментарии к ним? Также спасибо за ваше мнение. Вы упомянули, что не многим везет найти хороший суп, но разве не легко найти «хороший» суп, поговорив пару раз с супом и поговорив с нынешними и бывшими аспирантами из лаборатории супа? Я понимаю, что рейтинг основан на ряде факторов, но должна быть некоторая четкая разница между университетом в топ-50 и университетом >150, это факт, но я согласен с тем, что то, как я работаю, зависит только от меня.
Хьюстон — прекрасное место, по крайней мере, в моей области. Рейтинги очень общие и имеют лишь частичную достоверность. Они не основаны конкретно на докторантуре и еще менее применимы к отдельным областям.
Обычно люди советуют мне смотреть на репутацию консультанта в этой области и его драйв. Кроме h-фактора и соавторов есть еще какие-то способы узнать его авторитетность? Я обнаружил, что у большинства молодых специалистов h-фактор <20, а лучшие из тех, у кого ч/б 52-59, либо вышли на пенсию, либо менее вовлечены в исследования. Является ли рейтинг аспирантуры в usnews лучшим индикатором рейтинга, поскольку UH отображается как 69, а CWRU — как 16 в моей области?
Я думаю, вы все еще сосредоточены на неправильных вещах. Ваша карьера будет хорошей или плохой в зависимости от того, чем вы занимаетесь. Консультант может помочь вам начать работу, но вы не наследуете его репутацию. В лучшем случае это помощь в получении вашей первой работы, но это не является определяющим.

Я первый год кандидат наук в UofH. У меня тоже были эти вопросы, когда я смотрел свои приложения. У меня был список из 10 университетов, в которые я хотел поступить. Школа с самым низким рейтингом была UH. Вы знаете, почему у меня был UH в списке? Потому что был профессор, с которым я хотел работать, и который проводил исследования именно в том направлении, в котором я хотел. Ты знаешь, во сколько школ я подал документы? Один. Я спросил людей вокруг меня и других аспирантов, что они думают. Качеством номер один, которое они подчеркивали, были отношения между студентом и консультантом и исследовательские интересы. Это продал его мне.

То, что сказала @Buffy, в точку.

Я чувствую, что здесь есть недоразумение. У меня были беседы с исследователями (которые могли бы стать потенциальными консультантами) из клиники Кливленда, Университета Питтсбурга, Университета Чикаго, Северо-Запада и Мичигана, а также с членами их лаборатории. Все они заинтересованы в том, чтобы я присоединился к их лаборатории после того, как закончу магистратуру. Но я хочу знать, стоит ли тратить 2 года на исследования в их лабораториях для получения докторской степени, или я получу максимальную отдачу от потенциальной кандидатской диссертации прямо сейчас.
Это зависит от того, чем вы хотите заниматься после получения докторской степени. Если это научное сообщество, то вы должны постараться поступить в лучшее учебное заведение, которое у вас есть, потому что это оказывает наибольшее влияние на получение вами работы в академическом сообществе. Но если вы хотите попасть в индустрию, то это более личное, например темы исследований и отраслевые связи, местоположение и т. д.
На данный момент я хочу заняться промышленностью или, что еще лучше, работать над коммерциализацией после получения докторской степени, но мой интерес может измениться на академические круги. Так что в целом мне следует искать профессора с интересными исследовательскими темами, грантами, хорошими связями в отрасли и местоположением; эти аспекты, как правило, справедливы для нескольких лучших школ в этом районе, поскольку они имеют большое количество промышленных и больничных связей, большую сеть выпускников, гранты от частных и государственных организаций. В редких случаях есть отличные профессора из университетов с «низким» рейтингом, такие как ваш советник. Я чувствую, что все продолжают уклоняться от этого факта.