Третий закон Кеплера: отношения не соответствуют данным

Я смотрю на орбиты спутников вокруг Земли или любого объекта вокруг любой планеты, и пытаюсь найти радиус орбиты или большую полудлину данного спутника.

Третий закон Кеплера дает уравнение п 2 "=" а 3 где п - период обращения и а Расстояние.

У меня есть таблица спутников, которые в настоящее время вращаются вокруг Земли, а также их высота в небе на их геосинхронной траектории. Один, в частности, 99,9 и имеет высоту 705.

Решив уравнение для а , Я получил а "=" ( п 2 ) 1 / 3 .

Когда я подставляю числа, они не соответствуют.

Итак, мои вопросы:

  1. Существуют ли стандарты единиц, которые мне нужны для обоих п и а ? В настоящее время п находится в минутах, а в километрах.
  2. Я что-то упустил, например, универсальную гравитационную постоянную Ньютона? Я получаю страницу, выводящую третий закон Кеплера с использованием этой константы.
Равенство выполняется только в определенных единицах, поскольку они неоднородны по размеру. В частности, если вы используете земные годы и расстояние от Земли до Солнца (т. е. 1 а.е.), то это верно, поэтому оно должно быть верным в этих конкретных единицах.
Кстати, ты понимаешь, что а это не высота, а расстояние от центра Земли?
Ни один спутник не вращается вокруг Земли на высоте 705 единиц любой общепринятой единицы измерения — либо он так далеко потерян, либо находится глубоко под поверхностью. Третий закон Кеплера говорит о расстоянии между центрами, а не о расстоянии между поверхностями.
Аква совершает оборот по орбите за 95 минут и находится на высоте 705 км над земной поверхностью. Я принял во внимание радиус Земли...
Да, я понимаю, что высота от барицентра обоих объектов, но поскольку масса спутника M2 незначительна по сравнению с землей, ее можно опустить в уравнении.
Может быть, лучше выразить закон как отношение периода в квадрате равно отношению полуоси в кубе. Тогда можно избежать единичной несогласованности.

Ответы (5)

что равенство должно быть пропорционально знаку. В частности, в системе СИ квадрат периода измеряется в секундах в квадрате, а большой полурадиус орбиты в кубе выражается в кубических метрах, поэтому они не могут быть равны.

Вместо этого я бы проверил, Т 2 / а 3 постоянна для разных спутников, вращающихся вокруг одного и того же объекта (например, МКС и Луна)

Хорошо, поскольку я слепой и пользуюсь программой для чтения с экрана, я не понял, что это знак пропорции. И большинство сайтов показывают только изображения для формул, которые также недоступны. Кроме того, я предполагаю, что вы используете латексные или математические разъемы для символов здесь, которые также заставляют программу чтения с экрана зависать в цикле. Не могли бы вы дать мне простую форму ASCII расстояния с учетом периода?
@triple7: закон Кеплера гласит, что квадрат периода, деленный на куб расстояния, равен константе для каждого центрального тела. так что t в квадрате, деленное на куб, должно быть одинаковым для МКС и для Луны. После Кеплера Ньютон смог вывести теоретическую формулу, предсказывающую, какой должна быть эта константа, которая равна 4 * пи в квадрате / (G * M), где G — постоянная Ньютона, а M — масса центрального тела.
Ага, наконец нашел. Спасибо
@triple7 Не могли бы вы опубликовать в Physics Meta сообщение о том, какую программу для чтения с экрана вы используете и как она взаимодействует с MathJax? Мы часто призываем людей использовать MathJax именно для улучшения доступности, и если это имеет противоположный эффект, мы хотели бы улучшить его.
@Rob Конечно, как мне узнать об этом? Проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что когда я начинаю читать какое-либо уравнение, даже простую переменную, идентифицированную как математическое выражение, средство чтения с экрана застревает в цикле, обертывающем уравнение, и не позволяет мне читать дальше.
@triple7 Перейдите по этой ссылке, чтобы создать новые мета-вопросы , и сформулируйте вопрос так же, как вы сделали здесь. Сообщите нам, какое программное обеспечение для чтения с экрана вы используете (название, версия, поставщик) и другую информацию о вашей настройке (операционная система, необычное оборудование), которая может иметь значение. Если вы можете сказать, является ли проблема какой-либо MathJax по сравнению с MathJax выше определенной сложности, то хорошие и плохие примеры были бы полезны — хотя я могу представить, что это было бы трудно отлаживать без посторонней помощи. Хорошими тегами будут «ошибка», «поддержка», «mathjax». Надеюсь помочь.

Общая форма закона периодов Кеплера: Т 2 "=" 4 π 2 г ( М + м ) а 3 . Часто мы делаем упрощающее предположение, что М м , так что М + м М .

Закон периодов Кеплера принимает только форму Т 2 "=" а 3 (забывая о единицах) при использовании определенных величин - в этом случае М солнечная масса, Т являющийся земным годом, и а быть астрономической единицей.

Попробуйте подставить в уравнение массу Земли (и не заморачиваться с массой спутника) и использовать в качестве единиц измерения метры и секунды. Смотрите, если вы получите правильный результат!

Да, я использовал секунды и метры. R будет радиусом планеты и высотой спутника, и числа, кажется, соответствуют. Мне нужен этот параметр для расчета расстояния между двумя точками по широте и высоте, поэтому я вычитаю радиус Земли из результата уравнения Кеплера. Я просто хочу, чтобы чтение по математике вслепую не было таким запутанным :/
У меня нет представителя, чтобы внести небольшое редактирование, но оно \ggбудет отображаться как в то время >>как ИМО выглядит намного уродливее >> .

Третий закон Кеплера утверждает, что п 2 а 3 . Знак равенства, который вы используете, неверен.

Как указывали другие, знак равенства неверен. Я хотел написать ответ, чтобы сказать, почему это должно быть.

Предположим, уравнение п 2 "=" а 3 (т.е. с равенством). Я измерил период обращения Юпитера (11,86 земных года) и большую полуось (5,204 а.е.), возвел в квадрат одно и кубировал другое, и, похоже, это работает.

Но тогда предположим, что на самом деле я не хочу работать в AU, поэтому вместо этого измеряю расстояние в км. Я до сих пор измеряю период в годах, потому что это достаточно удобно. Внезапно численное значение большой полуоси намного больше, потому что километры намного меньше, чем а.е. Итак, теперь равенство нарушено.

В результате вы не можете написать уравнения, которые приравнивают левую часть, измеренную в единицах [Время]^2, к правой части, измеренной в единицах [Длина]^3. Или на самом деле любое уравнение с разными единицами измерения с обеих сторон - потому что, если оно верно для одного примера, то простое изменение масштаба длины сделает его неверным.


PS: Для планет 3-й закон Кеплера будет выполняться с равенством, если вы измеряете в а.е. и земных годах, которые являются величинами разумного размера. Для спутников вы можете обнаружить, что их орбитальный радиус бесполезно мал, если вы измеряете их все в астрономических единицах. Надежный вариант — просто использовать полную константу пропорциональности. 4 π 2 / ( г М ) , или вы можете выбрать один спутник наугад и измерить все остальные параметры спутника в единицах «года» этого спутника и радиуса орбиты.

Знак равенства неверен, вообще говоря. В более общем смысле это отношения пропорциональности. Вот хорошая мнемоника для запоминания этого соотношения.

м д 2 р д т 2 "=" г М м р 3 р
есть закон всемирного тяготения Ньютона.

Деление на м и сдвинув все в одну сторону, имеем:

д 2 р д т 2 + г М р 3 р "=" 0

Предположим, что орбитальное движение является грубо гармоническим. Тогда у нас есть ю "=" г М р а в г 3 где ю угловая скорость = 2 π / Т где Т - орбитальный период.

Тогда у нас есть:

4 π 2 Т 2 "=" г М р а в г 3

Так:

р а в г 3 Т 2 "=" г М 4 π 2

Подчеркну, что это бейсбол, хотя и очень точный, мнемонический. М используется только приблизительно правильно и основано на предположении, что тело, вращающееся по орбите, намного массивнее, чем объект, совершающий движение по орбите.

Гораздо точнее сказать, что среднее гармоническое для апсид равно г М м 2 л 2 где г гравитационная постоянная Ньютона, М - масса тела на орбите, м - масса вращающегося тела и л представляет собой угловой момент. Снова M является приближением.