Центр (проекция) скопления галактик

Скопление галактик состоит примерно из нескольких десятков или нескольких сотен галактик.

Чтобы измерить положение скопления галактик, т.е. это RA и DEC, всегда ли астрономы предполагают, что это положение его самого яркого скопления галактик BCG?

Это было показано Johnston et al. 2007 , что БЦЖ не всегда находятся в центре скопления/гало. Если да, то остается ли верным предположение о принятии положения БКГ за положение скопления галактик?

Вы имеете в виду, какое номинальное значение ra/dec указано в определенных каталогах? Обратите внимание, что барицентр 3D-объекта ни в коем случае не совпадает с 2D-барицентром 2D-изображения объекта, если смотреть с определенного направления. (Действительно, обратите внимание, что «центр» расширенного 3D-объекта просто не определен. Представьте себе что угодно… скажем, стул, на котором вы сидите, или дерево — где «центр»?)
Под центром я подразумеваю только центр 2D, т.е. RA и DEC. Да вы правы, не 3D центр.

Ответы (1)

Короткий ответ: нет, не делают.

Длинный ответ, это сложно. По сути, существует пять различных мер для центра скопления галактик, основанных на различных физических свойствах скопления и иногда не согласующихся друг с другом.

  • BCG, самая яркая галактика скопления. Он должен опуститься на дно гравитационного колодца, но только в том случае, если скопление успело эволюционировать. Конечно, с космологической точки зрения скопления галактик являются довольно молодыми объектами и все еще находятся в процессе формирования, так что это не данность.
  • Среднее положение галактик скопления. Работает для сферически-симметричных скоплений с большим количеством галактик. Проблемы: Пуассоновский шум из-за ограниченного числа галактик, проблемы с идентификацией (действительно ли эта галактика является частью скопления), асимметрия.
  • Рентгеновское излучение: горячий газ внутри скопления испускает рентгеновское излучение, которое мы можем наблюдать - больше и горячее газ означает больше и более жесткое рентгеновское излучение, и если газ находится в равновесии, излучение самой высокой интенсивности исходит из центра. К сожалению, газ обычно не находится в равновесии, существуют охлаждающие потоки, потоки, холодные ядра и другие вещи, которые делают измерение менее прямым.
  • (Слабое) гравитационное линзирование. Измеряет общую массу скопления и не заботится о уродливой газовой физике. Проблемы: шум формы (измерения основаны на средней эллиптичности фоновых галактик), проблемы разрешения/сглаживания с картой масс, созданной путем усреднения множества фоновых галактик.
  • Эффект Сюняева-Зельдовича . Снова горячий кластерный газ, но на этот раз мы имеем обратное комптоновское рассеяние фотонов в космическом микроволновом фоне на электронах в газе. Здесь также должны быть применимы проблемы газовой физики.

Итак, есть и другие способы найти центр скопления галактик. В этой статье предполагается, что обычно центр слабой линзы смещен как по отношению к рентгеновскому излучению, так и по отношению к БКГ. Я не знаю, чтобы кто-нибудь использовал среднее положение галактик в качестве меры для центра скопления.

В этой статье оценивается смещение центра скопления между измерениями в рентгеновском излучении и SZ. Это интересно, потому что они оба отслеживают горячий газ внутри скопления.

Скажем, что такое «ярчайшее скопление галактик», BCG? Означает ли это, что «самая яркая галактика в данном скоплении»? Или что-то другое.
Многие скопления имеют огромную красную эллиптическую галактику примерно в центре. Совершенно очевидно (если нет слияния двух скоплений), какое из них является BCG, поскольку оно намного больше, чем другие галактики скопления. Вот что об этом говорит википедия.
Хорошо понял. Меня смутило то, что «самая яркая галактика скопления» звучит странно на английском языке; это должно быть что-то вроде «самой яркой галактики в скоплении». В любом случае понял, спасибо!
Хорошо, теперь я понимаю ваш первоначальный вопрос. Вы думали о «самой яркой галактике в любом скоплении»? Боюсь, это всего лишь один из общепринятых терминов в астрономии. Вы можете догадаться по названию, но у него есть точное значение, которое просто нужно знать. Могла бы быть тема по мета-странным астрономическим терминам и названиям.
yup полностью получил это сейчас. отличный QA спасибо!