Цвета при сканировании пленки с перекрестной обработкой: почему [не] такие яркие?

Многое из того, что здесь происходит, на самом деле просто управление цветом/сопоставление/профилирование.

Различные пленки имеют довольно специфический «внешний вид», и, чтобы извлечь из каждой из них максимальную пользу, вам просто нужно профилировать сканер для каждой пленки. Это было обычным/типичным для профессиональных сканеров высокого класса. Если мне не изменяет память, некоторые даже сканировали штрих-код на краю большей части пленки, чтобы они могли автоматически идентифицировать пленку и использовать для нее правильный профиль.

Большинство пленочных сканеров, продаваемых для потребительского использования, были совсем другой историей — довольно многие вообще не предоставляли никаких профилей, оставляя пользователю возможность подобрать цвета так хорошо, как он мог на глаз. Те немногие, которые я видел, которые включали профили, были едва ли не хуже: они включали один профиль для сканера в целом, без попытки учесть сканируемую пленку. Большинство из них неплохо справлялись с несколькими наиболее популярными мейнстримными фильмами, но в остальном они были довольно плохими (и исключения, которые я видел, казались довольно плохими во всем ).

По крайней мере теоретически, я полагаю, вы могли бы сделать профиль самостоятельно, во многом так же, как вы бы профилировали цифровую камеру: сделать снимок чего-то вроде средства проверки цвета Macbeth с рассматриваемой пленкой, отсканировать его через сканер и выяснить корректировки, необходимые для получения исходных цветов.

Я совсем не уверен, насколько это будет полезно для перекрестной обработки — здесь вы добиваетесь определенного эффекта, который определенно не включает в себя полностью точные цвета. Судя по вашим фотографиям, я предполагаю, что вы пропускаете пленку E6 через обработку C41. Если это так, действительно хорошего профиля E6 может быть достаточно для работы, но я очень мало занимался сканированием пленки с перекрестной обработкой, так что это только предположение.

Я думаю, что, глядя на программное обеспечение, вы упускаете из виду нечто действительно важное: аппаратное обеспечение.

В разных сканерах, как и в разных камерах, используются разные сенсорные элементы. Вы не указываете модель лабораторного сканера, но давайте предположим, что это пленочный сканер KODAK Professional RFS 3570, вы можете купить подержанный такой примерно за 1,7 тысячи фунтов стерлингов. Ваш «домашний» сканер стоит около 370 фунтов стерлингов оборудования, исходя из цен на «Google Покупки» прямо сейчас.

А теперь... Подумайте о цифровых камерах, подумайте, например, о устройстве обработки изображений в Canon 5D mk2, которое продается примерно за 1,7 000 фунтов стерлингов (только корпус) по сравнению с устройством обработки изображений в Canon G12, которое продается в розницу примерно за фунтов стерлингов. 370 (видишь, что я там сделал?).

Меньшее по размеру и более дешевое устройство обработки изображений с меньшими пикселями в G12 идеально подходит для использования большинством людей. На самом деле, по сравнению с большинством компактных камер, она предлагает выдающиеся результаты. Но если сравнить изображение с G12 с 5D2, что вы увидите? Больше шума, менее точная цветопередача и менее хорошие точки черного и белого.

Вы видите то же самое, сравнивая вполне адекватный домашний сканер с профессиональным сканером. Хотя вас не устраивает контраст сканера Kodak, его можно изменить с помощью настроек «Изменить контраст» в драйвере и, очевидно, с помощью постобработки в Photoshop.

Мой вывод после исследований и множества собственных попыток заключается в том, что лаборатории используют программное обеспечение, в основном настроенное на автоматическую коррекцию изображения (например, баланс белого, тонирование). Вот почему иногда изображения одного и того же рулона выглядят по-разному по цветовому оттенку, в зависимости от того, насколько «хорошо» программа смогла рассчитать баланс белого и т. д.

Сканирование пленки с перекрестной обработкой в ​​домашних условиях (без автокоррекции) всегда приводит к сильным цветовым сдвигам (в зависимости от типа пленки). Дальше дело за постобработкой, вашим стилем, вашим творчеством. Сохраняйте этот цветовой сдвиг, уменьшайте его, удаляйте, усиливайте. Сделать цвета более яркими или менее - решать вам. Не позволяйте машине выбирать это. В частности, кросс-процессинг — это очень творческий процесс, вы принимаете множество решений, формируя изображение в изображение .

Причина появления цветового оттенка заключается в том, что после обработки пленок Е6 в химикатах С-41 на основном слое пленки остается краситель. Очевидно, химические вещества С-41 не способны его удалить. Этот цвет зависит от типа пленки. Например: "Agfaphoto Precisia CT 100" будет иметь фиолетовый краситель после проявления. Инвертирование этого после сканирования приводит к зеленому оттенку (как ваши изображения).

См. мощное цветовое колесо Cross Process: