Ты видишь свою жену раздетой?

Я думаю, что кто-то в другом вопросе здесь (или на другом сайте?) сказал, что его «учитель чассана» сказал ему не смотреть на свою жену голой. Мне кажется, что это не настоящая галаха, или, по крайней мере, не все ее держат. Каковы мнения?

Тег одежды в этот раз кажется немного неуместным ;)...
Вопрос о чем-то, рассказанном часанским учителем, почти по определению подпадает под нашу политику скромности, не так ли?

Ответы (2)

Согласно галахе, это определенно разрешено; этот учитель, вероятно, говорил о том, что, по его мнению, было благочестивым и святым способом поведения. Но правда в том, что надо быть предельно осторожным, пытаясь действовать «вне буквы закона», чтобы не повредить при этом своего Шолом-байиса. Хазон Иш в своем «Иггерес Кодеш» (цитируется в «Мишкан Исроэль», стр. 50) формулирует это следующим образом:

Киorסתכלtסתכלות באשתו מותר מפני שרצון התורה בא всеми

Другими словами, основная и первостепенная цель — создать здоровые и комфортные отношения. Любые практики, совершаемые из-за «перишус» и «кедуша», не должны умалять этого.

(Надеюсь, что вышеупомянутый чассан-учитель передал эти нюансы.)

Следует отметить, что точка зрения некоторых хасидов (в первую очередь Гера) сильно склоняется к поведению «перишус». Но, как указал SimchasTorah, это действительно не подходящий форум для расширенного обсуждения этих вопросов.
Где это в самом Чаззон Иш?
@Yehoshua - Если вы имеете в виду Сефер Хазон Иш, его там нет. Я не знаю, где (и даже если) печатается Иггерес Кодеш.
Спасибо. Я провел некоторое исследование и увидел, что это было зафиксировано и в других местах (но ничего «внутри» с точки зрения произведений Чаззона Иша.
@Yehoshua - Вы сомневаетесь, что этот Иггерес был написан Хазоном Ишем? Пожалуйста, поймите, что тема довольно деликатная, и вы не найдете ее в «обычных» сефоримах.
Нисколько не сомневаясь! Я хотел увидеть его «изнутри», если это возможно, вот и все. Скоро выложу еще несколько источников по этому вопросу.
Хазон Иш имеет в виду смотреть на свою жену одетой или голой?
Есть ли ссылка на текст, процитированный Дэйвом? Мне кажется, что он имеет в виду не взгляд, а скорее взгляд на девушку, на которой он планирует жениться (в отличие от того, чтобы вообще не смотреть на нее до того, как он на ней женится). Отсюда и «העתידה». Ссылка на полный текст может пролить свет на этот вопрос.
@Dave Дэйв Меня интересует источник первого утверждения, что это «определенно разрешено согласно галахе»? Не могу прочитать цитату, поэтому не знаю, отвечает ли она на это...

Вроде хоть раз разрешено смотреть, не только разрешено но и есть презумпция, что он это делал (это исключает ее гениталии (которые запрещено смотреть в источнике и здесь )

Рамбам Ишут 25.6 и Шулхан Арух Э"Х 117.10

Если [муж] имел отношения с женой и ждал несколько дней, а [после этого] утверждал, что только тогда обнаружил порок, его слова не учитываются. [Это применимо], даже если [пятно] находится в складках [кожи женщины] (имеется в виду, например, под мышкой или под грудью и т.п.) или на подошве ее ноги. [Обоснование состоит в том, что] мы предполагаем, что человек не будет пить из чашки, пока не проверит ее хорошенько. [Поэтому] мы предполагаем, что он знал [о пороке] и принял его.

"которые запрещено смотреть в исходниках и здесь)" обратите внимание, что это весьма спорно. Судя по всему, это не мнение Рамы или Рамбама.