У пропеллеров, вращающихся в противоположных направлениях, одинаковые обороты?

Пропеллер противоположного вращения
Источник изображения

Вот пропеллер встречного вращения. Передний пропеллер вращается против часовой стрелки, а задний пропеллер вращается по часовой стрелке. Мои вопросы:

  • Они вращаются с одинаковой скоростью (об/мин)?
  • Если нет, то какой из них вращается быстрее и почему?

Ответы (5)

Большинство, если не все пропеллерные системы с противоположным вращением, соединены вместе, так что обе секции вращаются с одинаковой скоростью. Это сделано для того, чтобы, помимо эффективного преобразования очень большой мощности в тягу, крутящий момент и P-фактор были отменены, что облегчило управление самолетом (особенно в одномоторной или двухмоторной установке).

Вот почему вы видите пропеллер того же диаметра спереди, что и сзади — если бы они вращались с разной скоростью, более медленный мог бы быть большего диаметра (ограничение диаметра — трансзвуковые условия на концах) — но вы всегда видите одинаковый диаметр спереди и сзади.

Вибрация тоже будет проблемой .
Спасибо вам за разъяснение. Имеет смысл, если один длиннее другого, то более длинный должен быть медленнее.

Это зависит от источника питания.

  • один поршневой двигатель, приводящий в движение оба винта (как показано на изображении в вопросе): они соединены вместе, поэтому обороты будут одинаковыми.
  • две турбины, приводящие в движение один винт каждая (например, Double Mamba ): нет связи между двигателями, поэтому скорости вращения винтов могут быть разными. Вы даже можете выключить один двигатель в полете (для малоскоростного и экономичного крейсерского полета). Скорость каждого винта зависит от настройки дроссельной заслонки каждого двигателя, поэтому пилот может управлять либо передним, либо задним винтом быстрее или иметь их оба примерно на одинаковых оборотах.
  • Составной двигатель, приводящий в движение оба винта: Napier Nomad приводил в движение один винт от коленчатого вала, а другой - от турбины. Хотя RPM будут связаны, они не обязательно будут идентичными.
Бомбардировщик «Русский медведь» имеет по одной турбине, приводящей в движение каждый винт, насколько я помню, и работает как один поршневой двигатель, шестерни для привода двух винтов от одного выходного вала.
@hobbes, я совершенно не понимаю твой ответ. Вернемся к моему вопросу: вращаются ли они с одинаковой скоростью (об/мин)? и если нет, то какой из них вращается быстрее и почему? МОЙ вопрос НЕ о том, как работает.
Мой ответ заключается в том, что разница в оборотах (если есть) зависит от самолета, на который вы смотрите. На некоторых самолетах винты соединены вместе, поэтому они всегда работают с одинаковой скоростью, на других самолетах винты независимы, поэтому скорость винтов зависит от пилота. Для самолета, который вы показали в вопросе, винты соединены вместе, поэтому они движутся с одинаковой скоростью.
Приятно, что их пропеллеры не вращаются с одинаковыми оборотами. Но какой из них вращается быстрее, если они не вращаются с одинаковыми оборотами и почему? Это мой второй вопрос.
Я уже ответил на это.

Нет, не все пропеллеры, вращающиеся в противоположных направлениях, вращаются с одинаковыми оборотами.

Возьмем два российских (очень известных) примера: Туполев ТУ-95 Медведь и Антонов АН-22 Петух (поймите...). Оба используют версии турбовинтового двигателя НК-12, и, как легко увидеть во многих видеороликах, доступных в Интернете, их винты не приспособлены таким образом, чтобы они вращались с одинаковыми оборотами.

Передаточное отношение винтов Ту-95 таково, что на каждый полный оборот переднего винта задний поворачивается чуть более чем на пол-оборота: запуск двигателя Ту-95 на Youtube .

Для Ан-22 соотношение составляет один полный оборот для переднего винта и около 3/4 для заднего: запуск двигателя Ан-22 на Youtube .

Что касается причины этого, я ничего не знаю об этом. Мое более-менее цивилизованное предположение было бы в том, что это связано с распределением нагрузки между винтами и, возможно, с вибрациями и резонансами силового агрегата.

Вышеупомянутые отношения можно увидеть во время запуска двигателя, но если винты соединены вместе, соотношение, конечно, будет фиксированным во всем диапазоне оборотов. Было предположение, что винты на НК-12 приводятся в движение отдельными турбинными валами (физически их обороты вообще не связаны), но я не смог доказать, что это неверно или правильно.

«Коэффициент вращения винтов Ту-95 таков, что на каждый полный оборот переднего винта задний поворачивается чуть более чем на пол-оборота: запуск двигателя Ту-95 на Youtube». Во время первоначального запуска да, но это исчезает, как только ядро ​​​​двигателя достигает рабочих скоростей. Вы бы увидели помехи в реквизите и создали бы тошнотворные вибрации и шумовые импульсы, если бы это было не так.
Вы что видео? Существуют всевозможные интерференционные картины во время и после запуска, на самом деле это больше связано с используемой камерой, чем с чем-либо еще ... Если пропеллеры соединены вместе, как изменится передаточное отношение после запуска? И что еще более важно, почему?
Винты могут не быть соединены вместе, но использовать независимые регуляторы гребных винтов для поддержания постоянной и равной скорости между ними во время работы. Да, я смотрел видео, но, как я сказал в первом комментарии, следите за интерференционными картинами, когда самолет готов к рулению. Вы их не увидите.
Как я уже сказал, интерференционные картины зависят от камеры. Они могут быть не видны из-за такой частоты, что камера не может их зафиксировать. Я бы с радостью согласился, что меня здесь опровергают, если бы были представлены неопровержимые доказательства. Можно ли от одного вала с переменным передаточным отношением приводить в движение два винта, если да, то как? Если нет, то почему?
Вы могли бы, но зачем вам это? Смотрите мой ответ ниже.
Возможно, вы захотите, если установка таким образом будет более эффективной. Я признаю, что я не знаю ни того, ни другого. Вы не представили никаких веских доказательств ни в том, ни в другом направлении.

Для самолета на картинке, т.е. сильно модифицированного гоночного P-51 с неограниченным вращением, приводящего в движение пропеллер Rotol Contra Rotating, ответ - да. Оба гребных винта приводятся в движение одним и тем же коленчатым валом и вращаются с одинаковой скоростью.

Все пропеллеры, вращающиеся в противоположных направлениях, во время работы вращаются с одинаковыми скоростями. В противном случае это сведет на нет цель установки, а именно устранение чистого P-фактора, спирального спутного потока и эффектов крутящего момента двигателя. Они также будут вызывать тошнотворный пульсирующий шум в салоне, который становится очень неудобным после длительных периодов.

Второй пропеллер сталкивается с воздушным потоком, на который воздействует первый пропеллер. Чтобы сбалансировать P-фактор, пропеллеры должны вращаться с одинаковыми оборотами, шагом и воздушным потоком. Измените любой из них, вы также должны изменить что-то еще, например, rpm. И кстати ТУ-95 славится своим шумом и вибрациями.
Правильно сконструированный хороший пропеллер, вращающийся в противоположном направлении, компенсирует P-фактор или значительно уменьшит его. Я не верю, что Ту-95 работает с одним из винтов, вращающимся быстрее, чем другой. Это колоссально глупая конструкция и крайне расточительная с точки зрения дополнительного сопротивления. Тот факт, что шумит и вибрирует, значения не имеет. Советская военная техника была очень функциональна.
Вы знаете, что существуют винтовентиляторы с разным количеством лопастей между винтами. Чем это отличается от двух разных оборотов? Второй винт получает более быстрый поток воздуха, толкаемый первым винтом + в другом направлении. Вы не должны покупать мое заявление, вы просто должны доказать, что я не прав. Если вы это сделаете, меня это полностью устроит 👍🏻
..... указанные винтовентиляторы работают против вращения? Имеют ли они одинаковый полярный момент инерции? А площадь лезвия? Здесь немного больше, чем кажется на первый взгляд.
Лопасти вентилятора крутятся в разные стороны, да. Что касается полярного момента инерции, то я понятия не имею.
Что бросается в глаза на видео, так это явная разница в скорости вращения. Итак, что касается вопроса, ну, все CRP не имеют одинаковых оборотов между винтами.
Из другого вопроса комментарий @Koyovis: «Почему крутящий момент может быть проблемой в самолете с 4 двигателями?» Очевидно, что при разработке ПКИ есть приоритеты. Первым приоритетом является эффективность: как добиться наилучших характеристик (тяги и расхода топлива) от установки. Только после этого вы обрабатываете крутящий момент или P-фактор, потому что о многих из них уже позаботился CRP.

С точки зрения эффективности пропеллеры, вращающиеся в противоположных направлениях, хуже, чем одинарные пропеллеры. Исключением являются несущие винты, вращающиеся в противоположных направлениях на некоторых вертолетах, где имеется достаточное вертикальное разделение, поэтому поток верхнего винта сжимается, а немного свежего воздуха подается на нижний винт. Так как пропеллеры самолета большую часть времени работали бы на большой скорости, приток свежего воздуха теряется, второй пропеллер работает в потоке повышенной скорости, а значит КПД меньше. Чтобы ответить на ваш вопрос, мне понадобится дополнительная информация о том, чего вы хотите достичь. Например, если цель состоит в том, чтобы устранить крутящий момент, задний винт должен вращаться быстрее. Если цель состоит в том, чтобы уменьшить расход топлива, необходимо остановить один воздушный винт и сделать его флюгерным.

Каков ваш источник того, что пропеллеры, вращающиеся в противоположных направлениях, менее эффективны, чем одинарные пропеллеры? В этой статье цитируются два исследования, демонстрирующие повышение эффективности CRP как минимум на 6%: rcgroups.com/forums/showatt.php?attachmentid=2815700 .
Турбулентность от передних лопастей может снизить эффективность задних лопастей, но в тех случаях, когда у вас слишком много мощности для одного винта, чтобы работать на оборотах в минуту, которые дают дозвуковые наконечники, установка с противоположным вращением намного эффективнее (и тише, и долговечнее), чем одиночный винт со сверхзвуковыми законцовками.