Статья экономиста Тайлера Коуэна в Bloomberg приписывает следующие утверждения Ниме Санандаджи «Разоблачение утопии: разоблачение мифа о скандинавском социализме » :
Уровень жизни американцев датского происхождения примерно на 55 процентов выше, чем у датчан в Дании. Уровень жизни американцев шведского происхождения на 53% выше, чем у шведов, а уровень жизни американцев финского происхождения на 59% выше, чем у жителей Финляндии.
Эти статистические данные точны?
Очень сложно сравнивать, когда приоритеты настолько разные. Один из центральных вопросов сводится к следующему: как вы на самом деле измеряете уровень жизни?
Учитывая, что уровень жизни обычно хотя бы частично измеряется как функция располагаемого дохода, это становится немного проблематичным. В исходной статье отмечается, что в наборе данных есть смещение в сторону более высоких заработков:
во-первых, скандинавские иммигранты в Соединенные Штаты, вероятно, происходили из более подготовленных, более грамотных и более амбициозных слоев населения.
и позже
Возможно, неудивительно, что этнические датчане в США имеют относительно высокие заработки, потому что они являются результатом процесса положительного отбора.
Таким образом, неудивительно, что США опередили, поскольку данные необъективны. Тем более, что средний располагаемый доход после паритета покупки составляет 30 616 в США против 27 304 в Дании , согласно составленному списку Википедии. Хотя этот список не совсем точен, он уже составляет около 10 процентов в пользу США. Поскольку мы можем заключить, что мигранты, вероятно, зарабатывают больше, более вероятно, что разница даже больше, чем медиана, в группе, которая склонна к более высокой оплате.
Второй момент также отмечается в самой статье. Дания — маленькая страна, что приводит к меньшему имущественному неравенству:
Кроме того, более крупные страны, как правило, имеют более высокий уровень неравенства доходов, чем более мелкие страны.
Вдобавок к этому скандинавские страны занимают низкие позиции по неравенству доходов из-за общей политики , которая активно стремится удерживать неравенство на низком уровне.
Итак, в конце концов, если у вас есть система, которая получает определенные преимущества от выравнивания доходов населения и несколько агрессивного прогрессивного налогообложения. Тогда велика вероятность, что пожизненный заработок вашего человека ниже. С другой стороны, эти приоритеты дают много нематериальных выгод, которые трудно измерить, и цифры вряд ли справедливы, человек с более низким доходом может оказаться лучше, если учесть другие факторы. Но это трудно доказать, и в любом случае легко представить данные как неточные перед лицом твердых числовых доказательств простых измерений.
Я лично ожидаю, что США превзойдут все страны Северной Европы по любому легко измеряемому показателю просто потому, что США богаче. Поскольку я из Финляндии, я вряд ли считаю скандинавские страны утопией, я каждый день вижу недостатки. Но смысл аргумента в том, что США, вероятно, могли бы быть намного лучше с немного более мягкой социальной политикой, которую цифры не очень хорошо измеряют. Однако при этом переход от низкой социальной сплоченности к более высокой кажется сложной задачей, но если какая-либо страна может заново изобрести себя таким образом, у США есть возможность сделать это.
PS : я знаю, что мои цитаты слабы, и я должен копнуть немного глубже в тему, так что отнеситесь к этому с недоверием, если позволите.
Да, если измерять «уровень жизни» только в денежном выражении.
Однако это ошибочное сравнение. Вы выделяете часть населения США, характеризующуюся долгосрочными преимуществами, и сравниваете ее со всем спектром населения другой страны.
Американцы-скандинавы на 99% являются выходцами из эмиграции 19 века.
В их число не входит много чернокожих, латиноамериканцев, азиатов или коренных американцев, и, если мы вернемся немного назад, они не включают в себя членов других групп, на которые ранее обращали внимание, таких как ирландцы или итальянцы. Поэтому, когда вы используете «американцев скандинавского происхождения» в качестве группы сравнения, это группа американского населения, каждый член которой имеет достаточную семейную стабильность, чтобы следовать за своими семьями более 100 лет назад, и чьи семьи были частью верхней этнической демографической группы. для того времени.
Я не знаю ни одной скандинавской нации, которая отслеживала бы группы по таким критериям, как способность отследить свою семью в стране или длительное присутствие в этнической группе с преимуществом. Ближайшими, вероятно, были бы шведская и датская аристократия.
Вы можете просмотреть сравнения по всей стране для некоторых определений «уровня жизни» в Индексе человеческого развития или Индексе процветания Legatums .
Скливвз
DJClayworth
пользователь56reinstatemonica8