Учебники по игре на фортепиано: история

Изучая фортепиано, я научился, изменился со временем. Есть классические книги, такие как Ганон, Бейер и Черни, и современные, которых я не знаю (я на полпути к Бейеру).

Каковы основные различия между «современными» и «старыми» методами обучения с точки зрения студента ?

Обратите внимание, что меня в первую очередь не интересуют позиционные и непозиционные дебаты, я хотел бы знать, есть ли более глубокие и фундаментальные различия между двумя студентами, старыми и новыми.

Ответы (1)

Очевидная разница в том, что любая книга может научить вас технике исполнения музыки только до того времени, когда она была написана. Например, Черни и Бейер умерли около 150 лет назад, так что вы не найдете ничего о технике игры 20-го/21-го века или популярной музыке 20-го/21-го века.

В хорошей современной книге, вероятно, будут упражнения и пьесы из более широкого спектра музыкальных жанров. Даже для «классической» музыки сравните Черни и Бейера с «Микрокосмосом» Бартока, который уже не является «современной музыкой», но очень отличается от всего, что есть у Черни или Бейера.

Помимо музыкального содержания, техника игры на клавишных сильно изменилась со времен Черни и Бейера. Эти иллюстрации из http://imslp.org/wiki/Vorschule_im_Klavierspiel, Op.101 (Beyer,_Ferdinand) вообще не показывают "фортепианную технику" - это техника игры на клавесине . Попытка играть современную фортепианную музыку таким образом в лучшем случае не очень эффективна и серьезно ограничит ваш прогресс, а в худшем случае вызовет долговременные травмы от перенапряжения. (ИМХО книгу упражнений Ганона следует запретить по состоянию здоровья!)

введите описание изображения здесь

Это интригует. У меня современный бейер (не оригинал конечно) и техники как таковой нету. Почему он до сих пор широко используется в некоторых европейских странах?
Учебники по игре на фортепиано: история
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v