Уменьшается ли общая масса Вселенной?

Ядерный синтез приводит к преобразованию небольшого количества массы в энергию. Однако ни одно (или несколько) физических явлений, по-видимому, не преобразуют энергию в массу.

Поскольку у нас так много звезд с крупномасштабным синтезом, происходящим в ядре. Уменьшается ли чистая масса Вселенной?


Я нашел соответствующую заметку о черных дырах, в которой говорится:

Согласно Хокингу: материя преобразуется в энергию, а часть энергии преобразуется в равные количества материи и антиматерии, материя выходит из черной дыры, а антиматерия попадает внутрь черной дыры и, в свою очередь, уменьшает ее массу. В конце концов, через миллионы или даже миллиарды лет черная дыра испарится. полностью. Это означает, что каждая материя, попадающая в черную дыру, несет ответственность за ее разрушение.

Связано: physics.stackexchange.com/q/2838/2451 и ссылки в нем.
«И, похоже, ни одно физическое явление не преобразует энергию в массу». Что же тогда происходит при столкновении частиц высокой энергии?
Пожалуйста, используйте чат физики для расширенных обсуждений, а не комментариев.

Ответы (2)

Разбираемся на примере изолированной звезды. В течение своего существования ядерный синтез в конечном итоге приводит к излучению фотосферы, несущему энергию в космос. В результате масса звезды должна уменьшиться, так как полная масса-энергия сохраняется.

Однако еще одно свойство, которое сохраняется, - это барионное число (общее количество протонов и нейтронов). Как это число сохраняется, но масса уменьшается? Ответ заключается в том, что барионы объединяются в виде более массивных ядер с отрицательной энергией связи.

Если мы теперь посмотрим на движущийся вместе с ней объем во Вселенной (то есть ящик, который расширяется пропорционально Вселенной в целом), то все больше и больше водорода и гелия сливаются в более тяжелые элементы, что уменьшает количество массы во Вселенной. форму атомов и ядер. Однако это частично компенсируется излучаемой энергией (деленной на с 2 ) в виде фотонов и нейтрино, который находится в ящике.

Я говорю частично, потому что звездные остатки, такие как нейтронные звезды и белые карлики, имеют отрицательную гравитационную энергию связи, которая уменьшает их гравитационную массу.

Все это меркнет на фоне других космологических явлений, происходящих в ящике. Плотность энергии излучения уменьшается с масштабным коэффициентом до степени четыре, поэтому энергия сопутствующего излучения уменьшается с масштабным коэффициентом. Однако плотность энергии излучения намного меньше плотности вещества (в любую эпоху, когда могут образовываться звезды), которая, в свою очередь, меньше плотности энергии вакуума (она же темная энергия). Плотность энергии вакуума оказывается постоянной. Это означает, что энергия вакуума в сопутствующем объеме увеличивается пропорционально кубу масштабного фактора.

Таким образом, то, что обычно называют «массой», уменьшится (немного), но общая масса/энергия, по-видимому, увеличится примерно как куб масштабного коэффициента.

Уменьшается ли общая масса Вселенной?

Нет. Я, конечно, не могу этого доказать, но могу сказать, что мы не знаем ни одного примера, в котором бы энергия не сохранялась. Закон сохранения энергии применим ко всем известным нам ситуациям. Энергия не может быть ни создана, ни уничтожена. Примените этот принцип к Вселенной, поскольку масса тела является мерой его энергосодержания , и ответ на вопрос будет отрицательным.

Ядерный синтез приводит к преобразованию небольшого количества массы в энергию. Однако ни одно (или несколько) физических явлений, по-видимому, не преобразуют энергию в массу.

Радиация преобразует небольшое количество массы в энергию. Вот почему Эйнштейн сказал : «Если тело испускает энергию L в виде излучения, его масса уменьшается на L/c²» . Это тело может быть горящим бревном. Закона сохранения массы нет. Однако обратите внимание, что если вы содержите энергию, вы должны учитывать ее массовую эквивалентность. См. https://arxiv.org/abs/1508.06478 ван дер Марка и (не нобелевского) 'т Хоофта. Если вы поймаете фотон в зеркальном ящике, это увеличит массу этой системы. Масса горящего бревна немного уменьшается, но излучение горящего бревна вносит свой вклад в массу Вселенной, которая не меняется.

Поскольку у нас так много звезд с крупномасштабным синтезом, происходящим в ядре. Уменьшается ли чистая масса Вселенной?

Нет, масса звезд уменьшается. Если у вас было горящее бревно в зеркале на весах, то показания на весах не уменьшаются.

Я нашел соответствующую заметку о черных дырах, в которой говорится: Согласно Хокингу: материя преобразуется в энергию, а часть энергии преобразуется в равные количества материи и антиматерии, материя выходит из черной дыры, но антиматерия уходит. внутри черной дыры и, в свою очередь, уменьшает ее массу.

Боюсь, это ерунда. Антивещество не имеет отрицательной массы. Мы не знаем частиц с отрицательной массой или отрицательной энергией.

В конце концов, через миллионы или даже миллиарды лет черная дыра испарится. полностью. Это означает, что каждая материя, попадающая в черную дыру, несет ответственность за ее разрушение.

Боюсь, излучение Хокинга остается гипотетическим. И даже если черная дыра испарилась, закон сохранения энергии все равно действует. Эта энергия все еще находится во Вселенной с ее эквивалентной массой, поэтому масса Вселенной не меняется.

Обратите внимание, что некоторые люди скажут вам, что темная энергия создается постоянно, а это означает, что масса Вселенной увеличивается. Однако это тоже гипотетически.

Не хотел бы downvoter прокомментировать и указать на какую-либо ошибку? Или это просто еще один пример системы голосования , которая отрицает правильные ответы, а затем использует эти отрицательные голоса для порицания автора?
Я один из минусовщиков. Вы ошибаетесь во многих вещах в этом ответе: у вас вообще есть определение «энергии» для пространства-времени? Любое разумное определение, которое было найдено, приводит к несохранению во многих сценариях ОТО. Пожалуйста, не утруждайте себя ответом на мои «объяснения», почему я не прав: я не заинтересован в том, чтобы убеждать вас в чем-либо. Это всего лишь ПСА.
Если я вообще в чем-то ошибаюсь, пожалуйста, объясните. И не стесняйтесь отвечать на этот вопрос: можете ли вы привести какие-либо примеры несохранения энергии в любом ОТО или другом сценарии? .