Итак, драконы, грифоны, что там у вас. Их обычно (до Скайрима и Игры престолов в случае с драконами) изображали в виде шестиногих четвероногих существ. Дело в том, что оставаться в воздухе гораздо проще, чем подниматься в воздух. Если бы я мог сыграть на взлете, я бы, в принципе, мог схитрить и в полете.
Согласно статье Майкла Хабиба 2013 года, эволюция часто ограничивает максимальный размер летающих существ в зависимости от того, как они взлетают. Птицы, например, имеют неэффективную по массе схему запуска, поскольку они используют свои ноги, чтобы получить дорожный просвет для своих крыльев. Эти ноги становятся мертвым грузом во время полета.
Однако летучие мыши и гигантские птерозавры могут взлетать, используя свои летательные мышцы и крылья, чтобы прыгать в воздух с шестом. Это работает для размаха крыльев около 11 метров, предсказанного размаха крыльев гигантских птерозавров.
Для более тяжелых драконов мы могли бы изменить форму крыла, чтобы иметь большую площадь поверхности за счет соотношения сторон, что может не быть большой проблемой.
Соотношение удлинения определяет аэродинамическую эффективность, поскольку крыло с большим удлинением (читай: очень длинное и узкое) может создавать большую подъемную силу на более низких скоростях, отделяя вокруг себя более длинную воздушную трубу. Однако из-за своей длины этому типу крыльев требуется много мышц для движения из-за рычагов и нелепого дорожного просвета, заставляющих птицу рулить и таким образом развивать достаточную скорость.
Мы ищем здесь золотую середину, которая приходит на крыльях орлов, пеликанов и стервятников.
Предпочтительны щелевые крылья меньшего удлинения с большой площадью. Хотя им требуется определенная скорость, они плохо планируют, требуют меньшего дорожного просвета, а слоты могут поработить вихри законцовок крыльев.
Но вот в чем дело, предположим, что мы сделали крылья, они имеют размах около 11 метров и имеют реальную нагрузку на крыло (25> кг/м^2). Получил все это? Ну, у нас все еще есть проблема, что стратегии запуска зависят от морфологии, а мои драконы и грифоны имеют более низкий профиль, чем кетцалькоатль (то есть: они не такие высокие, как жираф), плюс дополнительная пара более легких конечностей, оптимизированных для взрывной скорости.
Итак, теперь я здесь, думаю, есть ли способ придумать разумную стратегию запуска, которая может работать с существом, которое менее вертикально, чем гигантский птерозавр, и имеет шесть конечностей. Предполагается, что он либо использует план тела существа, либо работает вопреки ему, либо независимо от него.
Какой должна быть эта стратегия запуска?
Хм... Я не специалист по аэродинамике биологии полета, но такое существо может летать парой способов. Это может:
В целом метод мешков является лучшим, так как он уже использовался организмами здесь, на Земле. Честно говоря, самые большие проблемы здесь — это аэродинамика и вес.
Почему подход птерозавров и летучих мышей не работает только потому, что вы добавили еще две конечности? Если у вас есть какой-нибудь дракон приличного размера, на самом деле вставший на задние конечности, он будет выглядеть очень высоким: это не является отражением его типичной позы, когда вы говорите о драконе с шестью конечностями.
Если крылья достаточно прочные, их можно использовать, чтобы отталкиваться от земли вместе с четырьмя ногами (или двумя ногами и двумя руками, в зависимости от того, что определено для этого существа). Если в крыльях достаточно мышц для настоящего полета (а не только планирования), в них достаточно мышц, чтобы обеспечить большую подъемную силу при взлете, предположительно, достаточно, чтобы получить необходимый зазор, чтобы взмахнуть крыльями; в противном случае это существо, вероятно, не могло бы нормально летать. Ваше решение на самом деле очень простое: крыльям не нужен зазор для взлета, когда прижимая их к земле, вы получаете этот зазор .
Конечно, остается проблема втиснуть в летающее существо размером с дракона достаточное количество мускулатуры для шести конечностей (не говоря уже о жизненно важных внутренних органах, артериях и т. д.), не делая его слишком тяжелым для взлета, но это не проблема. в рамках вашего фактического вопроса.
Я бы опубликовал это раньше, но я был загипнотизирован своим исходным материалом .
На связанной гифке обратите внимание на форму малинуа: после разбега он ставит передние лапы, ставит задние лапы сразу за передними, а затем снова прыгает с задних лап. Хотя я бы не хотел, чтобы он спрыгнул с моей спины, тот же принцип может работать и с драконом, в зависимости от его размера.
Если вы хотите, чтобы ваш дракон мог быстро бегать, подумайте о строении конечностей четвероногих животных. За некоторыми исключениями, большинство используют « задний привод », который требует более сильных задних ног, чем передние, и хорошо поддается прыжкам на скорости.
заставь его встать на задние лапы, здесь ты начинаешь немного махать, потом немного подпрыгиваешь, синхронно с хлопаньем, и если у тебя будет достаточно толчка, ты сможешь оторваться от земли,
но то, что вы действительно хотите, это запуск, который использует все 4 ноги вперед, и крылья, чтобы получить немного тяги здесь, в противном случае,
бег, к полету не очень хорошо, но это то, что некоторые птицы, и в большинстве рассказов, грифоны, даже если это технически хуже, чем птицы, и лучше, как это говорит вам, они могут бегать быстро, но это больше сопротивление полета ,
после этого я не вижу, чтобы это работало, кроме взлета насекомых
и тот, который представляет собой смесь некоторых, которые я сказал, а также другие
Джон
пользователь78828
Джон