Увеличивает ли сопротивление воздуха скорость падающего тела?

Я только что видел эксперимент, в котором тяжелый предмет (шар для боулинга) и легкий предмет (перо) падают в вакуум, и оба они падают с одинаковой скоростью (почти как в замедленном видео) и одновременно достигают дна. Но когда те же два объекта падают в невакуумной среде, мяч сразу же падает на землю, в то время как перышко не преодолело и половины расстояния. Я знаю, что это каким-то образом связано с сопротивлением воздуха и конечной скоростью, а сопротивление воздуха уменьшает ускорение мяча до нуля. но чего я не понимаю, так это того, как сопротивление воздуха помогает увеличить скорость мяча? Разве это не своего рода сопротивление? Дело в том, что в вакуумном эксперименте мяч очень быстро достигает земли, а видео только в замедленной съемке?

Думал также добавить ссылку на видео: https://www.youtube.com/watch?v=E43-CfukEgs

Либо замедленная съемка, либо снято на Луне.
Эксперимент в вакууме, вероятно, был снят с меньшей скоростью. Перетаскивание всегда противоположно направлению движения, поэтому оно может только замедлить свободное падение вещей.
Пожалуйста, прокомментируйте причины отрицательного голоса!
Вероятно, потому, что им было трудно поверить, что это серьезный вопрос. Но на самом деле в видео прямо не говорится, что это было замедленное движение. Лучше бы они сделали.

Ответы (2)

Ну, очевидно, что эксперимент был снят с меньшей скоростью или показан с меньшей скоростью. И перо, и мяч должны ускоряться примерно 9,8   м / с 2 и их скорости всегда будут одинаковыми. Когда есть воздух, перо падает гораздо медленнее, чем мяч. Сопротивление воздуха уменьшит ускорение обоих, но влияние его будет гораздо больше на перо.

«Падение со скоростью 9,8 м/с^2» — ужасная формулировка.
@Jasper Исправил это.
Ужасно, что в обучающем видео об этом не упоминается. Обывателям это совсем не очевидно. Население в целом склонно ассоциировать вакуум с пространством и «невесомостью». Это дорогое видео только добавляет путаницы.
@ Питер Да. На самом деле я хотел увидеть, как перо падает так же быстро, как и мяч на нормальной скорости, но видео меня разочаровало.

На самом деле, для начала, вы были правы, @Crusaderpyro, в своем вопросе, что по мере увеличения скорости падающего объекта увеличивается ваше сопротивление воздуха. Причина этого в том, что по мере того, как объект падает быстрее, он встречается со все большим количеством молекул воздуха за заданный промежуток времени. Это будет проявляться в увеличении сопротивления воздуха. Однако мы также должны включить фактор массы в уравнение. Поскольку мяч имеет большую массу и меньшую площадь поверхности, несмотря на то, что он также испытывает большее сопротивление воздуха, на него будет больше влиять гравитация, и он достигнет земли раньше, чем перо, которое имеет очень маленькую массу и большую площадь поверхности и, следовательно, меньше подвержено влиянию гравитации. сила тяжести. Они оба начинают ускоряться с 9,8 м/с2, но перо замедляется из-за сопротивления воздуха гораздо больше, как вы можете видеть в первой части видео. из-за небольшой массы и большой площади поверхности. Конечно, во второй части видео тормозили, иначе действие закончилось бы за доли секунды. (Вы можете увидеть это в конце видео, поскольку они начинают быстро падать вместе, прежде чем фильм замедляется). Но главное заключалось в том, чтобы показать, что после удаления воздуха и, следовательно, устранения сопротивления воздуха шарик и перо будут падать с одинаковой скоростью.

Это должно быть огромное перо, если его площадь поверхности больше, чем у обычного шара для боулинга. ;) Следует уточнить, что вы говорите об относительной площади поверхности, т. е. об отношении площади поверхности к объему (или к массе).
Голосование против, потому что эксперимент был в вакууме. Старый вопрос, пожалуйста, прочитайте предыдущие ответы.
Увеличивает ли сопротивление воздуха скорость падающего тела?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v