В чем физический смысл увеличительной силы телескопа?

Итак, следующий вопрос был задан на JEE Mains 2016, проведенном по всей Индии 3 апреля.

Наблюдатель смотрит на отдаленное дерево высотой 10 м в телескоп с 20-кратным увеличением. Наблюдателю дерево кажется

(1) в 10 раз выше (2) в 10 раз ближе (3) в 20 раз выше (4) в 20 раз ближе

Этот вопрос вызвал много споров, поскольку многие известные учителя физики Индии придерживаются разных мнений. Кто-то идет с третьим, а кто-то с четвертым. Я ищу второе мнение относительно ответа.

Этот вопрос с несколькими вариантами ответов (очевидно, фигурирующий во вступительном тесте индийского национального уровня для поступления в ведущие институты STEM) демонстрирует серьезные недостатки индийской образовательной системы: она проверяет запоминание определений и не проверяет реальное понимание.
Они на самом деле, возможно, на втором уровне. Это первый уровень. Из 1,2 миллиона студентов 200 000 человек (ранее 100 000) имеют право на второй уровень, известный как «JEE Advanced». Из этих 200 000 студентов только 5000 поступают в лучшие институты (IIT) (вы можете проверить документ здесь - cms.fiitjee.co /Ресурсы/Центр загрузки/Document_Pdf_183.pdf )

Ответы (5)

Я полагаю, что причина путаницы в том, что варианты 3 и 4 на самом деле относятся к одной и той же физической ситуации и на самом деле оба верны. Оба они связаны со следующим геометрическим законом: объект высотой с и расстояние р от наблюдателя будет иметь видимый угловой размер θ предоставлено:

θ "=" с / р

Телескоп увеличивает видимый угловой размер объектов; в данном случае объект размером θ увеличивается до 20 × θ . С θ соответствует вышеуказанному соотношению, можно сказать, что числитель с был увеличен в 20 раз (т.е. объект стал в 20 раз выше). Однако можно также сказать, что знаменатель р был в 20 раз меньше (т.е. объект в 20 раз ближе). Любой из них приводит к правильному угловому размеру.

Может быть интересно отметить, что

θ "=" с / р
зависит от малоуглового приближения
грех ( θ ) "=" θ
что было бы хорошим приближением для большинства применений телескопов.

Объект, находящийся в 20 раз ближе, потребует перефокусировки оптики ближнего поля. Для наземных телескопов, камер и биноклей интуиция фокусировки в соответствии с r может показаться несовместимой с увеличением, «приближающим объекты».

Кроме того, объект, который в 20 раз ближе или в 20 раз выше, будет в 20 раз ярче (- если бы у нас были такие телескопы!). Во многих случаях невооруженный глаз не заметит, что увеличенное изображение слишком тусклое, но это важно для времени экспозиции фотографии и, возможно, для других «измерений». Поэтому я считаю, что я бы выбрал ответ e) (ни один из вышеперечисленных) и вместо этого сказал бы, что изображение объекта в 20 раз больше.

Возможно, люди не могут согласиться с одним из предложенных вариантов, потому что ни один из них на самом деле не очень хорош.

Я думаю, что, возможно, чей-то ответ уже очень хорош, но я хотел заняться математикой вместо того, чтобы учиться, так что начнем:

Рассмотрим дерево высотой час "=" 10 м На расстоянии г . Видимый размер объекта можно выразить через угол θ занимает, то есть дается

загар θ "=" час / г ( напротив над соседним) θ час / г (приближение малого угла)
Назовем этот начальный угол θ 1 .

Затем рассмотрим два случая час "=" час 20 или г "=" г / 20 . Если высота в 20 раз больше, θ 2 становится (в малоугловом приближении)

θ 2 "=" час / г "=" 20 час г "=" 20 θ 1
и θ 3 становится
θ 3 "=" час / г "=" час г 20 "=" 20 час г "=" 20 θ 1
и ответы 3 и 4 эквивалентны, пока выполняется приближение малого угла. Учитывая, что в вопросе говорится «... далекое дерево ...», я думаю, что это правильное приближение.

Да, спасибо за дополнительное разъяснение. Я неявно предполагал приближение малого угла, когда смешивал высоту объекта с его длиной дуги. Обычно в астрофизике (которую я изучаю) никто не уточняет это предположение, потому что мы имеем дело исключительно с дальними объектами, но вы абсолютно правы.

Однажды я смотрел на Луну в большой оптический телескоп (в Абастумани, Грузия). Ощущение было такое, будто находишься очень близко к поверхности Луны. Это было внутреннее ощущение, которое я всегда буду помнить.

Когда экзаменационный вопрос касается того, как вещи выглядят , здесь также задействована психология. Наш мозг знает размеры вещей (луны, деревьев, птиц). В обычных условиях, только приблизившись, мы можем добиться того, чтобы объект занимал большую часть поля зрения. Черных дроздов в 20 раз больше не существует. Мозг интерпретирует угловое увеличение знакомых предметов не как рост, а как уменьшение расстояния.

я думаю, что это четвертое, потому что сила увеличения означает, насколько близко вы хотите, чтобы объект был. Итак, дерево видели через 20-кратное увеличение, поэтому оно будет в двадцать раз ближе