В чем главная причина сильной экономики Германии? [закрыто]

Итак, я некоторое время размышлял над этим вопросом, и хотя я, очевидно, не читал много книг по истории и экономике Германии, в которых можно было бы найти хорошие ответы, я до сих пор не могу найти ответа. на этот вопрос быстро погуглил.

Так как же Германии удалось стать такой сильной/доминирующей экономикой? Видя выговоры и убытки, которые им пришлось платить как после Первой, так и после Второй мировой войны (не говоря уже о лишениях населения и потере значительной части рабочей силы). Они по-прежнему являются одной из сильнейших экономик мира. И никаких значительных природных ресурсов (о которых я знаю).

Так ли прост ответ, поскольку они были пионерами в области технологий еще до и между войнами? И поскольку такая основная отрасль / компании все еще существовала (а также развивалась во время войны), и у них было на что опереться? Так что выговоры и неудачи, понесенные обеими войнами, были просто неудачей, которая просто замедлила прогресс/развитие?

Это вопрос истории?
мигрировать в экономику или политику?
Хм, я думаю об этом вопросе в большей степени в историческом контексте, поскольку моя основная идея возникла из размышлений о последствиях войн. Однако я понимаю, что вы говорите, и я меньше привык к политике и экономике, поэтому понятия не имею, будет ли это более подходящим в таком контексте. Я думаю, вы могли бы проголосовать за это как не по теме, если вы сочтете это таким образом.
С исторической точки зрения: вторая по величине экономика — Китай, третья — Япония. Оба принимают активное участие во Второй мировой войне и несут большие потери. Я не понимаю, как нынешнее состояние экономики будет определяться исключительно историческим прошлым (почти столетней давности).
Вы хотите поддержать/опровергнуть тезис, но этот тезис чертовски сложен; на самом деле это «зло» - на основе незначительных вариаций предположений можно получить несколько противоречивых ответов. Мы не знаем, что заставляет одну экономику процветать, а другую гнать — слишком много взаимосвязанных факторов. OM, вероятно, так же хорош, как и вы.

Ответы (2)

На такой вопрос вы не получите однозначного ответа. Вот некоторые факторы:

  • Давняя научная традиция в области STEM (наука, технология, инженерия, математика). В 19-м и начале 20-го века немецкий язык был международным языком науки во многих областях.
  • Бесплатное университетское образование для всех тех, кто сдаст выпускной экзамен в своей средней школе, с студенческими кредитами не как привилегия, а как право.
  • Еще несколько лет назад существовала система университетского образования , отличная от британско-американской модели, в которой бакалавриат и магистратура объединялись в один диплом .

Это обеспечило солидный костяк инженеров и менеджеров.

  • Основная левая/рабочая партия (социал-демократы) решила поддержать и реформировать капиталистическую систему, а не пытаться ее свергнуть. Примеры включают военные облигации времен Первой мировой войны или, совсем недавно, реформы « Повестки дня 2010 » канцлера Шредера.
  • Основные правые/промышленные партии решили «подкупить» рабочих за «хорошее» поведение с помощью социальных реформ и социального обеспечения. Примеры включают социальные законы Бисмарка, а затем и soziale Marktwirtschaft .
  • Двойная система образования для рабочих, сочетающая ученичество с ремесленными школами.

Эти моменты в совокупности заставляют пролетариат стремиться стать фахарбайтером , сертифицированным квалифицированным рабочим, а не революционером-подстрекателем. Это восприятие поощряет инвестиции и стабильность, в отличие от других европейских стран, которые считаются более склонными к забастовкам.

  • После Первой мировой войны был резкий спад. Но вскоре после Второй мировой войны победители с обеих сторон осознали, что немцы понадобятся им в холодной войне, и уступили.
Это упускает из виду самую важную причину, заключающуюся в том, что Германия находится в Европе, а Европа богаче, чем большая часть мира, от колониализма.
@axsvl77 «.. от колониализма» и промышленной революции, функциональных состояний и ряда других факторов, которые люди не признают или предпочитают отрицать. Не говоря уже о том, что у Германии вряд ли была экономическая выгода от своих колоний.
@axsvl77, вы указали на это в ответе, за который проголосовали сильно отрицательно. Историческая наука - не демократия, но ваша позиция, похоже, не находит единого мнения. Колониализм не является корнем всей истории.
@om Если бы Германия находилась между Бангладеш и Бирмой, была бы она сегодня богатой? Его близость к Великобритании была очень важна для распространения промышленной революции.

Германия является частью Европы. На протяжении веков европейцы покоряли большую часть мира посредством колониализма , что позволило большей части европейского купеческого класса разбогатеть в 1700-х и 1800-х годах.

В начале 1800-х годов часть Европы (Англия) пережила промышленную революцию. Деньги для финансирования революции пришли из колониализма. Эта революция еще больше обогатила купеческий класс в Европе. Это также создало новый класс - рабочий класс. Рабочий класс – бедняки, работавшие на заводах. Промышленная революция распространилась на Германию после 1860-х годов.

В начале 1900-х годов рабочий класс в Европе начал бунтовать, забастовывать и объединяться в профсоюзы. По мере того, как рабочий класс набирал силу, рабочий класс в Европе также становился богатым.

Вот почему большинство простых европейцев, включая немцев, богаты. Вот почему многие неевропейцы бедны: колониализм оставил глубокие раны, которые еще не зажили.

Axsv177 - вы в целом ошибаетесь, говоря, что прошлый колониализм является основной причиной бедности многих неевропейцев. Бедность является естественным состоянием человека и не нуждается в объяснении. Относительное богатство и благополучие — благотворное и, следовательно, неестественное состояние, требующее объяснения.
@MAGolding хорошо, я ограничусь Африкой, Южной Азией, Китаем, Юго-Восточной Азией, Южной Америкой и Центральной Америкой.
В частности, Германия «опоздала» к борьбе за колонии и удерживала лишь немногие из них в течение очень короткого времени. Так что это не объяснение немецкого процветания.
@om Германия является частью Европы. Европа процветала благодаря колониализму. Деньги, которые Испания, Нидерланды и Англия извлекли из Южной Азии, Америки и Юго-Восточной Азии, принесли Германии большую пользу.
@axsvl77, по этому рассуждению Испания должна быть даже сильнее Германии. Этого не было уже много веков.
@om Нет, по этой логике в Испании больше богатства на человека, чем в Мексике и Южной Америке. И он более богат, чем любое из его бывших владений в Новом Свете. Вопрос не требует сравнения с другими богатыми странами, он спрашивает, почему немецкий богат. Поэтому это общий вопрос о том, почему Европа богата, а остальной мир — нет. А ответ потому, что Европа веками грабила остальной мир.
В чем главная причина сильной экономики Германии? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v