«Экономическое чудо» Германии [закрыто]

Я слышал, но не могу подтвердить, что некоторые экономисты называют то, что Гитлер сделал для экономики Германии, «экономическим чудом».

Это утверждает (мои акценты):

Экономическое чудо Гитлера
Настоящая причина Второй мировой войны?

«Германия слишком сильна. Мы должны уничтожить ее».
— Уинстон Черчилль, ноябрь 1936 г.

Когда Гитлер пришел к власти, Германия была безнадежно банкротом. В течение многих лет союзники требовали сокрушительных репарационных выплат, и частные валютные спекулянты теперь заставят немецкую марку резко упасть.

Это было полное уничтожение национальной валюты, уничтожение сбережений и предприятий, оставив простых немцев голодать.

Гитлер разработал национальную кредитную программу, которая включала строительство новых дорог, мостов, каналов и портовых сооружений.

Евреи в этот момент были отстранены от видных финансовых должностей , и вместо того, чтобы брать взаймы в банках под проценты, правительство выпустило переводные векселя, называемые трудовыми казначейскими сертификатами .

Этот выпуск валюты был подкреплен производительностью и экономическим результатом рабочей силы Германии, и он исходил не от какого-то частного центрального банка, а от самого национал-социалистического правительства.

Германии даже удалось экспортировать товары за границу, несмотря на международный еврейский бойкот 1933 года, используя бартерную систему, которая снова полностью исключила банки.

В результате Германия, несмотря на всемирную депрессию, всего за 5 лет стала самым могущественным и процветающим государством Европы.

Согласно книге 1978 года « Какой путь, западный человек?» Уильям Гейли Симпсон:

Немецкому крестьянину, находившемуся на грани полного разорения, был предоставлен почетный статус источника продовольственного снабжения нации, его земля была освобождена от тисков еврейского ростовщика, и были приняты меры к тому, чтобы она «осталась навсегда во владении одной семьи, передаваемой от отца к сыну».

Евреи не могли позволить этому продолжаться, поскольку знали, что это будет означать смерть их денежной системы, основанной на долгах. В этом году всерьез начинается Вторая мировая война.

Это не была война между Германией и союзниками; это была война между Германией и еврейскими державами, которые контролировали правительства союзников и их средства массовой информации, используя и то, и другое для пропаганды среди населения союзников страха и ненависти к немецкому народу.

В конце концов, потребовался весь капиталистический и коммунистический мир, чтобы уничтожить немецкую революцию и вернуть Европу под пяту банкиров, где она остается и по сей день.

Верно ли то, что я выделил жирным шрифтом ? Какие есть хорошие источники по этому поводу?

Спасибо

«несмотря на их военные долги Первой мировой войны» не имеет никакого смысла. Просто перестали платить...
Какая экономическая теория могла бы предсказать, что устранение евреев с ключевых финансовых постов приведет к экономическому чуду?
@twosheds: Тот, кто считает ростовщичество вредным для экономики.
Так вы утверждаете, что евреи = ростовщики? Если вы думаете, что ростовщичество вредно для экономики, просто скажите это. Какое отношение к этому имеют евреи? Но включение этой посторонней информации действительно многое говорит об отношении вашего источника к евреям. В конце концов, это документальный фильм, посвященный реабилитации Гитлера.
Ваш источник — отрицатель Холокоста, хотя, по общему признанию, тот, кто довольно хорошо умеет не говорить об этом прямо, как в этом интервью.
@twosheds: Вот почему я задал этот вопрос; Я хотел бы подтвердить или опровергнуть его утверждения.
@twosheds: Да, исторически евреи были связаны с ростовщичеством, и это, правда это или нет, безусловно, повлияло на то, что Гитлер лишил их финансовых условий.
Я не думаю, что здесь уместно обсуждать нацистский веб-сайт под заголовком «история».
@ Алекс Есть правило против этого?
@Geremia: на мой взгляд, никаких особых правил не требуется. Это сайт по истории. Мы не должны обсуждать здесь всякую ерунду.
@Geremia: да, каждый высказывает свое мнение.

Ответы (2)

Я не смотрел фильм на связанном веб-сайте, поэтому я понятия не имею, каковы точные утверждения, но я прокомментирую предполагаемое «экономическое чудо» нацистской Германии с исторической точки зрения:

В то время экономические события в Германии обычно считались экономическим омоложением, и Гитлеру приписывали восстановление экономики Германии. Американские газеты того времени, особенно социалистические, печатали одну статью за другой, восхваляя национализирующий эффект нацистов. Например, правительство брало под свой контроль частную шахту, сокращало часы работы рабочих, субсидировало шахту, сажало цветы возле зданий, и такие вещи рекламировались как «экономическое чудо» и «рабочий рай», от которых выигрывали «люди». вместо нескольких богатых владельцев. Нацистское государство раздавило частную автомобильную промышленность Германии и централизовало ее, создав «Фольксваген», «народный автомобиль», который мог позволить себе каждый, а не только богатые. Американские газеты придавали большое значение тому, как Соединенные Штаты «прощали» репарационные платежи за Первую мировую войну и что это будет большой выгодой для мировой экономики. Нацисты запустили всевозможные проекты подработки, чтобы «нанять» молодых людей на проекты типа «год города», а затем трубили о том, что у них была «полная занятость».

Словом, делалось все, чтобы создать видимость огромного экономического успеха.

Однако на заднем плане и неизвестной публике эти внешне красивые экономические теории имели гнилое ядро. Уничтожив малый бизнес и национализировав все, экономическая основа нацистов превратилась в зыбучие пески. Конечно, они могли добиться успеха, как Volkswagen, с помощью секретных субсидий, но реальность такова, что люди, богатые или бедные, водят меньше автомобилей, чем когда-либо. Большая часть блестящих «промышленных успехов» нацистов была профинансирована денежными уловками и крупными тайными долгами, возникшими в Швейцарии, в дополнение к огромным внутренним долгам (таким как социальное обеспечение). Нацисты хвастались, как кормят всех бедных стариков, но потом скрывали, как финансируют такие «успехи».

К 1936 году на поверхности все было «фантастически», какой огромный успех, все трудоустроены, голода больше нет, промышленность процветает, мы строим не имеющую аналогов в мире сеть автомобильных дорог, которая создаст новый золотой век торговли! Было легко сделать так, чтобы это хорошо выглядело в газетах. Несколько проницательных наблюдателей заметили истинную реальность: тайные рабочие бригады разрывали скамейки и перила в берлинских парках, чтобы сдать их на металлолом, государственные банкиры все чаще ездили в Швейцарию, были введены нормированные товары первой необходимости, такие как масло и мясо ( 1936). Если у вас так хорошо с экономикой, почему вы нормируете?

Лучшей книгой об этом является «Возмездие за разрушение: создание и разрушение нацистской экономики » Адама Туза .

Я нахожу этот аргумент someone had to starve to death, due to the blockade, so it might as well be the Jewsотвратительным по своей сути и весьма подозрительным. Не все отзывы об этой книге положительные.
@PieterGeerkens Какое отношение это имеет к моему ответу? Вы цитируете что-то из книги? Приношу свои извинения, если вам не понравилась эта книга, но многие считают ее лучшей работой по нацистской экономике, опубликованной за последние 30 лет, и одной из самых важных книг, когда-либо опубликованных по этой теме. Если у вас есть лучшие книги, чтобы порекомендовать, почему бы не написать свой собственный ответ?
@TylerDurden Я изменил свой первоначальный вопрос, указав расшифровку заявлений о фильме. Спасибо
@PieterGeerkens Конечно, это отвратительно, но это не значит, что этого не было.
@Geremia: Не то чтобы это произошло; но это нормально — придираться к меньшинству, когда ресурсы ограничены, что отвратительно и непростительно.
Я не вижу, какое это имеет отношение к моему ответу.

Утверждение во втором абзаце является частью неонацистской антисемитской пропаганды, взятой с нацистского веб-сайта. Неправильно называть этих людей «экономистами».

Экономические условия в Германии действительно улучшились во времена Гитлера по сравнению с тем, что было раньше. Но это не имеет никакого отношения к "удалению евреев" или отмене "ушур", это полная чушь, которую не следует серьезно обсуждать на "историческом" сайте.

Этот ответ имеет очень мало содержания и является всего лишь вашим мнением. Где доказательства, подтверждающие ваши заявления о том, что Германия не отменила ростовщичество и не реорганизовала своих финансовых руководителей?
@Geremia: Что такое «ушуры»? Банковский бизнес? Германия не отменяла банковское дело.
Я не знаю, что такое «ушур», но OED определяет ростовщичество как «практику взимания, взятия или заключения контракта на получение чрезмерных или незаконных процентных ставок за деньги, взятые взаймы». То, что делает ФРС, получая проценты от печатания/раздувания денег, даже хуже, чем ростовщичество (см. раздел «Инфляция хуже, чем ростовщичество» здесь ).
И Гитлер отменил это?
@ Алекс Это часть того, о чем я прошу.
@Geremia: К счастью, "вопрос" закрыт, и у меня нет желания обсуждать нацистскую пропаганду, как если бы это была серьезная "история".