Согласно теории игр, обеспечил ли экспансионизм Германии после 1939 г. оптимальные экономические выгоды? [закрыто]

используя только теорию игр : достигло ли внедрение экономической политики до 1939 года точки, когда оптимальные экономические выгоды были бы сохранены / получены за счет войны? Если нет, то каковы были теоретические альтернативы игр?

Использовал ли кто-нибудь линейные модели для анализа исторических исходов и их теоретически возможных альтернатив?

А, теория игр?
Как именно вы собираетесь применять «теорию игр» в этом контексте?
Вы хотите использовать теорию, вы должны сделать некоторые предположения.

Ответы (1)

Я считаю, что вы проводите ложное различие между экспансионизмом до 1939 года и после 1939 года. Теория игр предполагает, что люди рационально оценивают статус-кво и свои следующие варианты. Есть множество примеров, показывающих, что в реальной жизни это не так, от игры «Ультиматум» до заблуждения о невозвратных затратах .

Если бы правительства использовали теорию игр, в 1939 году было бы слишком поздно, чтобы от нее отказаться. Хотя Мюнхенское соглашение могло привести к временному умиротворению , Гитлер ясно показал свое намерение пересмотреть послевоенный порядок. Если бы он не оккупировал остальную Европу, Германия была бы слишком мала, чтобы победить остальную Европу. Если бы он оккупировал остальную часть Европы, Соединенные Штаты были бы вынуждены принять меры.

Черт возьми, так они заранее знали, что США будут противостоять этому шагу, и все же пошли на это! Была ли вся война результатом воли одного человека? Или были другие благодетели, которые использовали Гитлера как свою марионетку?
@Arjang, я написал: «Если бы правительства использовали теорию игр…» - они этого не делали, и нацисты, в частности, ставили идеологию выше разума. Они были не первым и не последним правительством, сделавшим это.
Согласно теории игр, обеспечил ли экспансионизм Германии после 1939 г. оптимальные экономические выгоды? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v