В чем практическая разница между изображением, сделанным с фокусным расстоянием 200 мм и 300 мм? [дубликат]

Меня смущают диапазоны зума 200 мм и 300 мм. Я ищу несколько примеров одного и того же предмета, чтобы визуализировать разницу между фокусными расстояниями 200 мм и 300 мм.

Я хочу сравнить результаты для очень удаленного объекта (например, Луны) с удаленным объектом (может быть на расстоянии 1 км) и более близким объектом (около 100 метров).

Вообще не понятно в чем ваш вопрос. Запрашивать образцы изображений, возможно, лучше в чате.

Ответы (1)

Вы ищете что-то подобное?

введите описание изображения здесь

В основном 300 мм приближают вас к объекту. Увеличение больше, чем с фокусным расстоянием 200мм!

Надеюсь, это как-то поможет!

Этот ответ был бы значительно лучше, если бы вы описали простую математику при переходе от одного к другому. То есть: масштабирование — это то же самое, что кадрирование, а переход от 200 к 300 — это как взять центр ²⁰⁰⁄₃₀₀тыс. — или ²⁄₃рд! — образа. Научите человека ловить рыбу и все такое...
Почему я должен добавить это? :) Человек задавший вопрос хотел посмотреть образцы.
Но на случай, если он захочет знать, есть оптический зум 1,5x (300/200), если это поможет :)
Вы не обязаны , но нам нужны разъясняющие ответы. Это более полезно в долгосрочной перспективе и более полезно для человека, который задал вопрос. Часто, когда я задаю этот конкретный вопрос начинающим фотографам, они представляют себе, что существует сложная формула или даже что-то особенное для каждого объектива, а не формула вообще. Итак, я знаю по опыту, что дальнейшее объяснение здесь действительно ценно. Я могу добавить его как отдельный конкурирующий ответ, но я подумал, что вы, вероятно, могли бы его осветить. :)
Спасибо, что заметили! Вы про оптический зум? Я уже упоминал об этом.