В чем преимущество использования антибактериальных средств растительного происхождения по сравнению с антибактериальными средствами, полученными из бактерий?

Очевидно, что у нас есть большая проблема с устойчивостью к антибиотикам. Большинство наших антибиотиков происходят из самих бактерий (или являются синтетическими вариациями каркасов, происходящих из бактерий). Я слышал, что утверждалось, что использование антибактериальных препаратов, полученных из растений, уменьшит проблему.

Одним из аргументов в пользу использования растений является то, что бактерии, из которых мы получаем антибиотик, сами должны быть устойчивыми к этому антибиотику, а это означает, что аллель устойчивости уже находится в генофонде бактерий, и когда мы оказываем давление отбора, используя антибиотик , резистентность со временем появится среди патогенных видов.

Другой аргумент, который я слышал, заключается в том, что растения могут давать множество структурно разнообразных метаболитов, из которых мы могли бы открывать новые классы антибактериальных средств.

Есть ли что-нибудь еще в этом?

(Я знаю, что в какой-то степени ответил на свой вопрос, но мне интересно, есть ли другие веские причины искать растения в качестве антибактериальных препаратов следующего поколения).

Благодарю вас!

Вы правы в том, что некоторые антибиотики действительно происходят из грибов, например, пенициллин, цефалоспорин. Но многие антибиотики получают из бактерий (особенно Streptomyces spp.), например: хлорамфеникол, эритромицин, канамицин, стрептомицин, тетрациклин, ванкомицин, гентамицин, рифампицин.
Ваш первый аргумент использования растений не совсем действителен. Возьмем стрептомицин, полученный из Streptomyces griseus. Если бы у человека была инфекция S. grisues, вы, конечно, не стали бы использовать против нее стрептомицин. Но если они заболеют туберкулезом, вы можете использовать стрептомицин, не беспокоясь о том, что туберкулез каким-то образом передаст генетическую информацию от Sg и приобретет «резистентность».
Я думаю, вы подняли интересный вопрос, но я не думаю, что сегодня что-то игнорируется как потенциальный источник антибиотиков. Посмотрите на этот 15 век. бычья желчь, медь и тот и другой рецепт для лечения халязионов, который эффективен против MRSA.
@Nathan - Если я не ошибаюсь, горизонтальный перенос генов может привести к обмену генетическим материалом между бактериями, которые довольно отдаленно связаны между собой. Я думаю, вполне возможно, что микобактерии могут приобрести устойчивость к стрептомицину от Streptomyces.
@DIPEA Не хочу быть клише, но все возможно. Но маловероятно, что эти две бактерии будут передавать генетический материал, учитывая их различную среду обитания. Также учитывая, что один производит молекулу, специально предназначенную для того, чтобы убить или, по крайней мере, помешать другому.
@Nathan Вот ссылка, описывающая перенос генов между отдаленно родственными бактериями: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC284573/?page=1
@anongoodnurse, наверное, ты прав; Я предполагаю, что поиск новых антибиотиков просто расширил свой кругозор в целом.
@DIPEA - я думаю , что знание того, что бактерии (и дрожжи) конкурируют, делает процесс посева и измерения реакции на диски достаточно простым догадкой (разве пенициллин не был обнаружен из-за четких пятен на пластине? Я сейчас не могу вспомнить.) хотя со всеми известными растениями... это намного сложнее. Просто мое предположение. Но, как я уже сказал, я думаю, что вы подняли интересный и хороший вопрос.
@anongoodnurse Да, Александр Флеминг загрязнил чашки Петри и понял, что у некоторых грибов есть чистая зона без бактерий вокруг, и сказал: «Это забавно» - правдивая цитата. И бум, пенициллин.
@DartFeld это было не совсем «И бум, пенициллин». Чем-то похожие на «И 12 лет спустя пенициллин»

Ответы (1)

Бактериальные изоляты из древней вечной мерзлоты и изолированных пещер позволяют изучать резистом или набор генов антибактериальной устойчивости в условиях без воздействия современных антибиотиков для медицинского и сельскохозяйственного использования. Эти образцы имеют гены устойчивости к антибиотикам, полученные из различных источников, включая грибковые источники (пенициллины, цефалоспорины) и синтетические красители (сульфаниламиды), а также бактериальные источники (макролиды, аминогликозиды и т. д.). Это открытие было неожиданным, но оно помогает объяснить быстрое появление резистентности в ответ на клиническое использование. Гены были там все время.

ОП прав, что большая часть нашего нынешнего арсенала антибиотиков была получена из бактериальных продуктов, но, поскольку грибковые и полностью синтетические продукты не решают проблему устойчивости, я не верю, что растительные продукты тоже решат эту проблему.

В чем преимущество использования антибактериальных средств растительного происхождения по сравнению с антибактериальными средствами, полученными из бактерий?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v