В чем проблема иерархии?

ФОН

До сих пор я понимал, что проблема иерархии заключалась в большой разнице между гравитационным масштабом, М п л 10 18 [ г е В ] , по сравнению с электрослабой шкалой, М е ш 10 3 [ г е В ] .

Однако я слышал, что проблема иерархии связана с существованием квадратичных расхождений в скалярном секторе Стандартной модели.

ВОПРОС

Может ли кто-нибудь с легкостью объяснить проблему иерархии?

Кроме того, можно ли связать обе вышеупомянутые точки зрения?

Возможный дубликат physics.stackexchange.com/q/43303
@DJBunk: Спасибо, что указали на этот пост. Между вопросами существует совпадение! Ваше здоровье

Ответы (2)

Проблема иерархии связана не только с большими числами, такими как М п л / М Е Вт , как таковой. На самом деле в КХД нет проблемы иерархии, связанной с отношением М п л / Λ Вопрос С Д .

На самом деле проблема заключается в квантовых числах некоторых операторов в Вильсоновском ТЭС. Дело в том, что мы понимаем СМ как эффективное низкоэнергетическое описание динамики, связанной с относительно легкими степенями свободы. Из-за КМ тяжелые степени свободы, которые были интегрированы, фактически просачиваются в эффективное описание за счет изменения связей локальных операторов ТЭС.

С помощью размерного анализа довольно просто увидеть, на какие операторы сильно влияют УФ-степени свободы, живущие в масштабе. Λ или выше:

дельта л "=" О с О Λ 4 Δ О О ,

где Δ О масштабируемая размерность оператора О . Отсюда ясно, что соответствующие операторы, т.е. с Δ < 4 , очень чувствительны к масштабу УФ-физики. Маргинальный ( Δ "=" 4 ) или почти маргинальный ( Δ 4 ) практически нечувствительны к масштабу УФ-физики, тогда как нерелевантные операторы ( Δ > 4 ) подавляются большими мощностями Λ .

Обратите внимание, что в СМ малость масс нейтрино и сохранение квантовых чисел B и L следуют из неуместности операторов, связанных с этими операциями.

Однако в СМ оператор | ЧАС | 2 является релевантным, и можно было бы ожидать, что его коэффициент будет масштабироваться с Λ 2 : легкий Хиггс и иерархически малый вев (особенно по сравнению с Λ М п л ), трудно приспособиться без точной настройки подавления в УФ-диапазоне.

Можно было бы решить проблему иерархии, введя новые степени свободы, которые навязывают такую ​​отмену как требование симметрии (а не случайно), что подавляло бы связи соответствующего оператора. Например: Суперсимметрия (SUSY).

Кстати, в КХД нет проблемы иерархии (кроме сильной проблемы СР...). Это верно по двум причинам:

1) связь манометра КХД практически незначительна, так что реальная шкала Λ Вопрос С Д генерируется только тогда, когда связь работает в течение очень долгого времени (то есть в очень большом диапазоне энергий), чтобы войти в режим сильной связи, который позволяет формировать сильные связанные состояния; и

2) нет релевантных операторов, не запрещенных по симметрии.

Великий объяснитель, Ричард Фейнман, кратко затронул этот вопрос с точки зрения непрофессионала в своей серии лекций о посланниках, лекция 1, примерно в 48:20 .