В чем разница между зенитом и радиалом?

Когда дело доходит до орбитальной механики, зенит и радиал — одно и то же?

Или, другими словами, надир и антирадиал — это одно и то же?

Ответы (1)

Когда дело доходит до орбитальной механики, зенит и радиал — одно и то же?

Или, другими словами, надир и антирадиал — это одно и то же?

Иногда да, а иногда нет!

В основном это отличный ответ на вопрос. В «разговорах о космическом корабле» надир — это просто причудливое слово для обозначения «вниз»? объясняет соображения, необходимые при разговоре о «верхе» и «низе» для сплюснутого сфероида, такого как Земля. В этом ответе на вопрос, насколько маленькое место можно определить, когда любая видимая звезда находится в зените прямо над ней? Я ссылаюсь на статью в Википедии Zenith и показываю следующую схему:

введите описание изображения здесь

Источник: Ориентация гравиметрических данных .

Поэтому при чтении текстов, содержащих такие термины, как зенит, надир и радиал, я бы сказал, что вам нужно обратиться к предыдущим параграфам или главам этой работы, чтобы увидеть, определили ли они их использование и/или определения для зенита и надира. Радиальный, однако, должен быть в основном однозначным.

Радиальное: Направление, указывающее наружу от центра масс центрального тела через центр масс космического корабля.

Зенит: Опции:

  1. См. Радиальный
  2. Направление локального градиента гравитационного потенциала. Поскольку Земля сплющена, она имеет тенденцию быть слегка наклонена к ближайшему полюсу от радиального направления.
  3. Нормально к местной опорной поверхности/эллипсоиду, уровню моря или даже к местной субспутниковой местности. Они вряд ли будут использоваться для орбитальных механических целей, но они могут быть использованы, если вам нужно рассмотреть местную местность под вами при нормальном падении, или если вы стоите на земле и задаетесь вопросом: «Какой именно путь вверх? "
«через центр масс космического корабля». Хотя радиальный ожог должен быть направлен через центр масс, я не уверен, что это имеет значение, когда речь идет только о направлении...
@Antzi Для рисования линии требуется две точки. Без дополнительных подробностей в вопросе, CM - единственная точка, которая есть у всех космических кораблей, и это единственная точка, которая будет независимой от ориентации.
Я думаю, что "Не уверен" является важным ключевым словом здесь. Кажется, это сбивает с толку и инженеров НАСА, поскольку им пришлось написать эту заметку . Хотя OP действительно определил концепцию орбитальной механики, возможно, есть некоторые подсказки, которые можно извлечь из этимологии слов.
Насколько я понял, радиальное было связано с направлением, в котором движется космический корабль; тогда как зенит связан с центром масс другого тела; но не цитируйте меня по этому поводу!
@Antzi Насколько мне известно, для любой конической кеплеровской орбиты р ^ и θ ^ являются радиальное направление и перпендикулярно, и направление движения в ^ является тангенциальным направлением. Я не знаю, как будет называться его перпендикуляр. Я видел недавние вопросы и ответы о некоторой путанице, которая, возможно, была связана с θ ^ и в ^ то же самое для точно круговых орбит, но я не могу найти его прямо сейчас.
@uhoh - поперечный трек, направление орбитального углового момента или бинормаль.
@DavidHammen Я имел в виду другой перпендикуляр к скорости, тот, который находится примерно в р ^ направление.
Это было бы внешней нормой, обозначенной Н (или иногда н ) в системе Френе .
@DavidHammen, к вашему сведению, ссылка на другой ваш ответ о фреймах Frenet.
В чем разница между зенитом и радиалом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v