В чем суть выхлопа?

Я думал сегодня, какова реальная точка выхлопа?

Почему мы не можем просто сделать трубу, выходящую из передней части автомобиля, вместо того, чтобы отводить все газы в заднюю часть автомобиля?

Я вижу только недостатки текущей конструкции:

  • Затраты на изготовление длинной металлической трубы, которая должна быть по длине автомобиля. Было бы намного дешевле сделать так, чтобы он выходил спереди или сбоку.

  • Больше ремонтировать. У многих старых автомобилей протекают выхлопные трубы, и их всегда сложно найти, а ремонт стоит дорого. Было бы проще переместить выхлоп в сторону или вперед и укоротить его

  • Дополнительный вес означает больший расход топлива

  • Ремонт повреждений от проезда лежачих полицейских на скорости, у многих из них здесь царапины от выхлопных газов.

Поскольку все всегда спрашивают, что это такое, вот лежачий полицейский (бессовестно украденный из Википедии):

введите описание изображения здесь

Каковы точки выхлопа?

Почему мы не можем просто выпустить газы в моторный отсек, или спереди, или сбоку от двигателя?

Если мы не можем пустить их в моторный отсек, почему мы не можем просто выпустить их сбоку машины, а не сзади?

"В чем смысл выхлопа?" ... Это часть сзади, из которой выходит дым. (извините, не удержался!)
В дополнение к уже предоставленным отличным ответам: вы КОГДА-ЛИБО слышали, как машина работает только с выпускным коллектором? На холостом ходу это похоже на шквал сверхгромких дробовиков.
@MonkeyZeus: Не говоря уже о том, что если вы работаете с открытым коллектором, вы рискуете всосать холодный воздух и, возможно, деформировать выпускной клапан.
@TMN Я не учел этого, приятно знать!
В чем смысл картинки с лежачими полицейскими?
@Наюки Чтобы заставить людей замедлиться.
Поскольку я британец, а многие люди на этом сайте американцы, часто для всего используются разные слова. Просто хотел избавиться от путаницы!

Ответы (7)

Безопасность, комфорт, шум и простор — вот что приходит на ум.

Безопасность

Выхлопные газы чертовски горячие. Настолько жарко, что мы поставили теплозащитные экраны по всему выхлопному трубопроводу. В двигателях мы активно пытаемся отводить тепло. Добавление большего количества выхлопных газов полностью противоречит этому и может увеличить перегрев. Кроме того, вы бы хотели, чтобы у вашей двери была горячая выхлопная труба, хорошо открытая, чтобы вы могли задеть ногой, выходя? Я не.

Комфорт

Если бы выхлоп выходил спереди или сбоку, у вас было бы гораздо больше шансов вдохнуть свой собственный выхлоп либо через открытое окно, либо через вентиляционную систему. Спасибо, не надо.

Шум

Нам нужно где-то поставить глушитель. Пространство возле двигателя уже используется довольно интенсивно. Так что вам придется либо спроектировать что-то меньшее, либо жить без него. Поскольку в некоторых местах существуют законы, касающиеся наличия глушителя и создания лишнего шума, производители автомобилей собираются разместить их там, чтобы они могли продавать автомобили.

Пространство

Как упоминалось выше, есть большие компоненты (глушитель, каталитический нейтрализатор), которые нужно куда-то девать. И они не подходят к двигателю.

С парой таких можно вспомнить старые VW с воздушным охлаждением. Я знаю, что однажды, когда был моложе, обжегся о выхлопные трубы. Прилично громкий для такого маленького двигателя из-за маленького глушителя и коротких патрубков.
Отличный ответ, тем более что я наполовину ожидал, что все ваши ответы будут просто говорить «Бекузз».
Отличный ответ. На мой взгляд, дым должен быть в категории безопасности. Опасность дымов внутреннего сгорания варьируется от смертельно ядовитых в худшем случае (окись углерода) до раздражающих в среднем (NOx, оксиды азота и углеводородов, несгоревший бензин) и просто вытесняющих кислород в лучшем случае (углекислый газ). .
В дополнение к комментарию о шуме, большая часть шума в автомобиле исходит от выхлопных газов. Если это сзади от ушей пассажиров, направленный назад шум будет фактически позади автомобиля. Если он находится перед пассажирами, шум будет значительно громче. Проедьте через туннель с открытыми окнами и нажмите на педаль. Эта какофония шума, которую вы слышите, была бы постоянной реальностью, если бы выхлоп находился перед ушами пассажиров.
Короче говоря: вот почему — youtube.com/watch?v=2pcRRk0msas
Еще в конце 60-х и начале 70-х годов популярной модификацией были боковые трубы. Выхлоп выходил через трубы, идущие под панелями порогов под дверями. Я никогда не слышал, чтобы кто-нибудь обжегся (хотя я думаю, что это действительно произошло), но я слышал о машинах, теряющих сцепление с дорогой из-за того, что масло выбрасывалось из труб и покрывало заднее колесо.
пассажирские салоны хоть герметичны? Я не думаю, что это так, поэтому выхлоп может исходить не только из системы вентиляции или окон.

Ну, у нас может быть труба, выходящая из передней части автомобиля, как в этом дизайне здесь: тракторили его более тяжелый предшественник: введите описание изображения здесьВозможно, аэродинамические свойства не оптимальны в обоих, но здесь аналогичный подход, где аэродинамика была учтена наверняка: самолет с поршневым двигателемдругие конструкции (например, грузовики) учитывают аэродинамику, помещая выхлопную трубу за соответствующие лобовые поверхности и позволяя потоку выхлопных газов выходить вбок или вверх. Вы могли бы увидеть это даже в легковом автомобиле, хотя я бы сомневался в его полезности:Mazda 3 тюнинговали выхлопными газами грузовиков

Что общего во всех этих случаях, так это то, что у конструкторов было достаточно места для работы, чтобы направить газы в сторону от носов водителей/пилотов. Той же цели служили и специфические свойства соответствующих судов.

У вас может не быть этого в большинстве стандартных заводских моделей легковых автомобилей, поэтому проблему нужно было решать по-другому. В качестве обострения с точки зрения инженера, вам придется где-то размещать средства очистки выхлопных газов и глушители , а что- то вроде системы DPF/SCR (очистка дизельного выхлопа) само по себе будет занимать много места:Катализатор СКВ

Неплохо! Добро пожаловать на сайт. Привет и +1.
Не могу согласиться с тем, что паровоз является «предшественником» сельскохозяйственного трактора.
ЛРО - паровая машина привела к паровому трактору, а затем к известным нам сегодня тракторам. Но даже если это не так, ваш комментарий действительно неконструктивен.
@LightnessRacesinOrbit: Как упомянул Рори, паровозы БУКВАЛЬНО были предшественниками предшественников современных тракторов (другими словами, предшественниками ранних тракторов): historylink101.com/lessons/farm-city/early_farm_tractors.htm
@RoryAlsop: Что это за «неконструктивная» причуда происходит в последнее время? Что «неконструктивного» в критике заявления, сделанного в ответе? Это буквально то, что раздел комментариев для. Не надо так защищаться.
@RoryAlsop: «Вы должны удалить утверждение о том, что поезд является предшественником сельскохозяйственного трактора», является конструктивным, но я не могу согласиться с тем, что это было бы улучшением по сравнению с существующим комментарием.
@LightnessRacesinOrbit Вероятно, мне следовало использовать эту картинку , чтобы не перенапрягать воображение зрителей. Во время написания я полагал, что это будет очевидно любому, кто знаком с историей промышленности. Кроме того, на фото паровоза был черный дым — я люблю черный дым.
@LightnessRacesinOrbit Я согласен с тем, что ваш комментарий был достаточно конструктивным, но он был бы более конструктивным, если бы вы аргументировали свое несогласие. В любом случае, большинство из нас ценит любой вклад, поэтому, пожалуйста, продолжайте в том же духе c:
@MooseLucifer: Спасибо, хотя я, вероятно, просто буду избегать этого на этом сайте после этого опыта!

Несколько вещей;

  1. Выхлоп, выходящий спереди, опасен. Если пары попадут в кабину, водитель может получить травму. Обычно автомобиль движется вперед. Если выхлоп выходит сзади, это дает наименьшую вероятность того, что пары попадут внутрь кабины.
  2. Глушители являются крупными компонентами. Часто в моторном отсеке не хватает места для их размещения.
  3. Выхлоп выходит кричаще горячим. Долгая поездка назад позволяет немного остыть. Никому не нужна машина, которая, проходя мимо, рискует сгореть.

Выхлоп также создает перепад давления, который помогает удалить выхлопные газы из камеры. Таким образом, правильно настроенный выхлоп повысит топливную экономичность двигателя. В то время как двигатель без выхлопа будет производить больше мощности, он также будет потреблять больше топлива.

Верно. Газ, выходящий из двигателя, имеет достаточную инерцию, чтобы вызвать небольшое падение давления в нужное время, чтобы совпасть со следующим циклом выпуска, помогая вытягивать выхлопные газы из последующих тактов выпуска. Хорошо настроенная выхлопная система может значительно повысить эффективность двигателя и выходную мощность.

Добавление к уже данным отличным ответам.

  • Важно отметить, что нам нужно иметь каталитический нейтрализатор где-то в выхлопе, короткий выхлоп не будет иметь места для него.

Кроме того, есть множество других вещей, которые производители автомобилей определяют при разработке выхлопной системы.

Чтобы двигатель имел оптимальную эффективность, системы впуска, сгорания и выпуска должны быть настроены как единое целое. Выхлоп — это больше, чем глупая длинная стальная труба на конце выпускного коллектора. Это СПОСОБСТВУЕТ работе двигателя.

Внутри самого выхлопа есть различные параметры, такие как длина, ширина или диаметр и т. д., которые определяют множество факторов.

Например, если вам нужна установка с низкой мощностью и хорошей эффективностью, вам придется выбрать традиционный длинный выхлоп, если вы хотите гоночную настройку, предпочтительнее короткий выхлоп.

Таким образом, для любого автомобиля, которым вы управляете, характеристики выхлопной трубы тщательно регулируются и настраиваются в соответствии с назначением автомобиля, теперь в 90% пригородных автомобилей фактор производительности отходит на второй план, а экономичность и комфорт выходят на первое место, поэтому длинный выхлоп до хвоста.

Теперь можно утверждать, что если длина выхлопа влияет на производительность, то почему у суперкаров длинные выхлопы? Причина? придерживаться стандартов по звуку и выбросам.

Возьмите тот самолет с короткими передними прямыми выхлопными трубами. Запустите его на подъездной дорожке рано утром в субботу. Посмотрите, насколько вы популярны среди соседей.

Добро пожаловать на сайт! Я думаю, что, поскольку ОП вообще задал вопрос, они не понимают, насколько громкими могут быть прямые трубы, поэтому они не поймут, на что вы намекаете своим ответом. Если бы вы могли уточнить, почему вы не будете слишком популярны, это был бы хороший ответ. Спасибо за участие!

Потому что, как было указано, адский двигатель внутреннего сгорания имеет опасные побочные продукты - тепло и ядовитые газы, а также шум, - которые необходимо отводить от людей, использующих транспортное средство. Общество сделало неверный выбор сто лет назад, и мы живем с его последствиями по сей день. Приобретите электромобиль, и вам никогда не придется менять выхлопную/выхлопную трубу. Однако вам все равно придется следить за лежачими полицейскими.

Добро пожаловать на сайт. Мы очень ценим, что вы здесь. Хотя вам, возможно, не придется заменять выхлопную / выхлопную трубу, батарею необходимо будет заменить примерно за то же время в электромобиле. Экологические последствия гораздо серьезнее, чем просто замена выхлопной системы. Хотя этот ответ приветствуется, он, безусловно, больше похож на разглагольствования, чем на что-то, что поможет ОП или ответит на вопрос.