В дарвиновской теории эволюции окружающая среда играет какую-то роль? [закрыто]

В дарвиновской теории эволюции окружающая среда играет какую-то роль?

Чтобы четко заявить:

Предположим, у меня есть изолированная система. Во-первых, я помещаю в среду несколько типов сущностей (организмов). Согласно Дарвину, в конце концов выживает сильнейший.

В следующий раз я помещу только один организм. Выживет ли он на этот раз, когда в системе больше никого нет? Если нет, то рассматривал ли Дарвин всю окружающую среду как еще одну сущность, так что в приведенном выше случае есть две сущности: организм и окружающая среда. Окружающая среда более развита и она выживает, другие умирают?

Более того, если климат благоприятный и организм размножается половым путем, то получается та же участь, что и в случае неблагоприятного климата организм размножается бесполым путем, к какому выводу это приводит?

Отличное введение в современную эволюционную теорию можно найти в книге «Понимание эволюции» Калифорнийского университета в Беркли. Дарвин (и Уоллес), возможно, создали первые последовательные теории эволюции, но с тех пор многое изменилось . Окружающая среда безусловно играет роль в эволюции, иначе не было бы стимула к эволюции. Кроме того, не существует такой вещи, как по-настоящему изолированная система — хищникам нужна добыча, все они зависят от растений и/или других организмов, зависящих от солнца, и т. д. и т. д.
Я не думаю, что вы очень хорошо понимаете аргумент Дарвина. Организмы никогда не эволюционируют. Если поместить один организм, то эволюционировать нечему, поэтому ваш вопрос бессмысленен. Популяции эволюционируют. Если организм производит популяцию (то есть через свое потомство), то в популяции есть место для эволюции.
Те, кто лучше всего приспособлен к окружающей среде, будут воспроизводиться. Фитнес — это оценочное суждение. Возьмите человека с серповидноклеточной анемией и поместите его в Гималаи, и он будет ужасно страдать и, вероятно, умрет, прежде чем сможет размножаться. Поместите того же человека в среду типа джунглей, и, возможно, он будет лучше приспособлен к выживанию, пока не размножится, поскольку он устойчив к малярии, тогда как шерпа может быстро заболеть в джунглях и умереть от трипаносомоза до размножения. Оба организма «приспосабливаются» просто по-разному к давлению окружающей среды.
Фитнес не имеет смысла без окружающей среды. Абсолютной пригодности не бывает. Фитнес всегда относится к данной среде.

Ответы (1)

«Согласно Дарвину, в конце концов выживает сильнейший».

Дарвин никогда этого не говорил. Фитнес и выживание — два разных понятия.

В упрощенном варианте приспособленность измеряется репродуктивной продуктивностью. Выживание, оно и есть выживание. У вас может быть более высокая производительность, чем у вашего брата, но шансы на выживание ниже. На самом деле, сам акт производства потомства может негативно повлиять на вашу способность выживать.

Нет, окружающая среда не является другим организмом ни в каком контексте. Это место (сцена, арена и т. д.), в котором можно измерить степень пригодности (репродуктивный результат). Окружающая среда может напрямую влиять и воздействовать на приспособленность, и другие организмы (межвидовые и внутривидовые) ЯВЛЯЮТСЯ частью этой среды.

Отдельный изолированный организм не эволюционирует, но может иметь потомство. Тем не менее, вам нужно более одного организма, чтобы приспособленность имела какое-то значение в дарвиновской модели.

Это должна быть бактерия или «простой» эукариот, который либо размножается бесполым путем, либо путем самооплодотворения, чтобы иметь потомство, если они будут изолированы. Млекопитающие, рептилии и т. д. нуждаются в определенных уровнях организмов в популяции, чтобы обеспечить достаточно успешное размножение, чтобы поддерживать виды на грани исчезновения.
Да, но это имеет значение для центральной концепции фитнес против выживания. Я не квалифицировал организм изолированно.
Прокариоты и вирусы (даже прионы) могут иметь приспособленность. Все, что воспроизводится с сохранением информации, может иметь дарвиновскую приспособленность.
-1: Я не думаю, что ваш ответ особенно ясен или хорошо построен, не имеет ссылок или вспомогательного материала и, как правило, плохо отвечает на вопрос.
Фитнес является функцией как репродуктивного успеха, так и выживания. Ответ неверный.
Извини, Remi.b, но твое понимание фитнеса в лучшем случае соответствует начальной школе. Фитнес никогда не означал выживания. Без потомства ваша приспособленность равна нулю. Период.
В дарвиновской теории эволюции окружающая среда играет какую-то роль? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v