В каком порядке следует читать книги «Хроники Нарнии»?

Я слышал много хорошего о сериале К.С. Льюиса « Хроники Нарнии ». Но я не знаю, в каком порядке мне их читать. Должен ли я читать их в том порядке, в котором они были написаны/опубликованы, или в хронологическом порядке?

«Должен» в данном случае очень субъективен, но не настолько, как «лучше». Можем ли мы еще больше сузить этот вопрос?
Как начинающий писатель, я читаю их в порядке публикации, чтобы следить за порядком создания различных идей в рассказе.

Ответы (9)

Я бы сказал, в каком порядке они были опубликованы. Для справки:

Порядок публикации Хронологический порядок

Лев, колдунья и платяной шкаф Племянник волшебника
Принц Каспиан Лев, колдунья и волшебный шкаф
Путешествие Покорителя Зари Конь и его мальчик
Серебряный стул Принц Каспиан
Конь и его мальчик Путешествие Покорителя Зари
Племянник фокусника Серебряный стул
Последняя битва Последняя битва

Почему?

  1. Лев, колдунья и волшебный шкаф — это квинтэссенция истории Нарнии. В нем объясняется все, что вам нужно знать, чтобы понять другие книги, а также предоставляется отличная «обстановка» для серии. Вы не поймете, что такое Нарния, если не прочитаете эту книгу.
  2. Хронологический порядок на самом деле не важен. Чтобы понять «Последнюю битву», вам нужно прочитать «Племянник волшебника» и TL, TW, ATW, но TLB стоит последним в обоих порядках. На мой взгляд, TMN больше не поможет вам понять или оценить TL, TW, ATW.
  3. CS Lewis великолепен, и вы должны читать их в том порядке, в котором он задумал :P
На самом деле нет окончательного ответа о том, в каком порядке Льюис намеревался их прочитать, хотя я думаю, что текст «Льва» в значительной степени подразумевает, что он должен был быть прочитан первым (как вы указали выше).
@TML Достаточно честно: P больше информации для тех, кто заинтересован.
Беда с опубликованным порядком в том, что «Лев, колдунья и волшебный шкаф» — далеко не лучшая история. Я бы сказал, что и «Племянник волшебника», и « Серебряный стул » намного лучше. Поэтому я бы начал с «Племянника волшебника», так как начинающий читатель с меньшей вероятностью заскучает и сдастся, прежде чем доберется до великих историй.
@MatthewRead - но он больше согласен с тем, чтобы их читали в хронологическом порядке, так что это не следует из вашей логики. :)
@matt_black Проблема в том, что «Племянник волшебника» предполагает, что вы читали «Лев, колдунья и платяной шкаф» . Он конкретно отвечает на вопросы, поднятые в той первой книге о Джадисе.
@MatthewRead, вы говорите, что их следует читать в порядке публикации, и приводите в качестве причины, по которой К. С. Льюис задумал их именно такими, но это противоречит цитате Льюиса в Википедии.
@matt_black «Я бы сказал, что и «Племянник волшебника», и «Серебряный стул» намного лучше. Поэтому я бы начал с «Племянника волшебника», так как начинающий читатель с меньшей вероятностью заскучает и сдастся, прежде чем доберется до великих историй». О, я не знаю об этом. Я читал их в опубликованном порядке, когда мне было 5. У меня не было проблем с этим, и тот факт, что я заядлый читатель и действительно всегда им был, я думаю, не так уж важен. Читатель? Не уверен, что вы имеете в виду. Но лучше субъективно, не так ли? Я знаю, что это старо, но мне искренне любопытно, что вы подразумеваете под «новичком».
@matt_black При этом мой старый бокс-сет книг имеет их в опубликованном порядке, а более новый бокс-сет - в хронологическом порядке. Но последний также говорит, что Леди Зеленого Киртла - это Джадис, и мне еще предстоит выяснить, что заставляет их так говорить. Но на самом деле вы можете читать их в любом порядке, если вам это удобно; Я иногда читаю книги задом наперед, т.е. книги 7, 6..1, и я, как известно, читал статьи задом наперед без каких-либо проблем с пониманием статьи. Это всего лишь одна из моих причуд и способностей к чтению, и я знаю, что это не обычное дело, но предпочтение важнее, верно?

Я думаю, что порядок публикации лучше всего. Хотя бы потому, что оригинальная книга прекрасно читается и зацепит вас за серию.

«Племянник волшебника» (хронологически первая) — тоже хорошая книга, но в ней нет напора и притягательности «Льва, колдуньи и платяного шкафа». Так что, если вы хотите лучшее введение в серию ....

Я думаю, что серия лучше течет в порядке публикации — история медленно расходится с Певенси — проносится вперед и назад по истории этой волшебной страны.

Чтение в порядке публикации также объединяет истории Певенси; субъективно они мои фавориты (хотя «Конь и его мальчик» тоже превосходны).

Хорошее замечание о потоке. История на самом деле развивается лучше, когда некоторые вещи временно выходят из строя!
Я всегда считал, что это одна из главных привлекательных сторон сериала :)
Я полностью согласен. Первое появление фонарного столба в Lantern Waste (в LWW) — замечательный момент, и в конце концов приятно узнать, как фонарный столб туда попал. Чтение TMN сначала выдает происхождение фонарного столба, прежде чем у вас появится причина для беспокойства, и портит чудо его появления в LWW. Я также думаю, что люди неправильно понимают письмо Лоуренса Крига. Криг (племянник Джона У. Кэмпбелла, кстати!) спрашивал о перечитывании серии, а не о прочтении ее в первый раз. Прочитав серию, можно перечитывать в другом порядке, но не в первый раз.

Я предпочитаю читать их в том порядке, в котором они были опубликованы, за исключением «Лошади и его мальчика» , которую я предпочитаю читать между Львом и Каспианом (поскольку это несколько соответствует времени событий в упомянутой книге). Если вы сначала прочитаете «Племянника волшебника» , я чувствую, что вы испортите себе то, что я считал приятным сюрпризом, и я чувствую, что « Племянник » действительно создает «настроение» для «Последней битвы » намного лучше, чем, скажем, «Серебряное кресло » .

  1. Лев, Колдунья и Волшебный Шкаф
  2. Лошадь и его мальчик
  3. Принц Каспиан
  4. Путешествие Покорителя Зари
  5. Серебряный стул
  6. Племянник волшебника
  7. Последняя битва
Это честно. Мне нравилось читать THAHB позже, потому что это был приятный сюрприз, чтобы иметь второй взгляд на тот период времени.

Я предпочитаю читать их в хронологическом порядке, потому что для меня так история лучше развивается. Если вы читаете их в письменном порядке, это может привести к путанице.

В свете других ответов (с которыми я согласен), я думаю, вам нужно будет защищать свой ответ более чем одним вкладышем. Что вас смущает в чтении в порядке публикации? Какие детали или основы отсутствуют в этом заказе?
Это такой субъективный вопрос, что трудно дать ответ, но я согласен с этим. В детстве я читал эту серию по крайней мере полдюжины раз в обоих порядках, и я предпочитал хронологический порядок с большим отрывом. Моя сестра чувствовала то же самое. Имеет больше смысла, когда вы знаете, как все это произошло.

но я определенно предпочитаю их в хорошем, аккуратном логическом порядке. Так что я буду голосовать здесь с меньшинством (GryPhoenix и Jeremy), потому что я СИЛЬНО предпочитаю этот хронологический порядок. Некоторые люди не против пропустить. Но ОП хотел знать, в каком порядке - и этот порядок более [хроно]логичен. Так что это зависит от образа мышления ОП. Хотя к этой дате я надеюсь, что вы прочитали их все — в любом порядке.

Дело в том, что я прочитал «Лев, колдунья и платяной шкаф », потом «Племянник волшебника», а затем остальные в том порядке, в котором их нужно было читать. Я рекомендую вам не делать это каким-либо другим способом, это сбивает с толку. Или вы можете прочитать MN перед L,W,w, но я бы не стал читать ее после какой-либо другой книги. Но вам следует как-нибудь прочитать «Племянника волшебника» , в нем объясняется, как Полли и Дигори попали в Нарнию (иначе вы будете сбиты с толку, так как они появляются в последней битве), и показано, как Джадис, она же Белая Ведьма, стала ведьмой в Лев, колдунья и платяной шкаф . Я надеюсь

Я считаю, что книги следует читать в хронологическом порядке. Очевидно, это имело бы больше смысла. Какой смысл переходить к 6-й книге (почти конец хроник) и едва узнавать, откуда стало известно все существование этого мира? Мне никогда не нравилась идея прохождения трилогии или саги, и ближе к концу есть приквел ко всем книгам или фильмам. Для меня это как "поставь это раньше!" В данном случае К. С. Льюис подумал об этом немного поздно и выпустил книгу ближе к концу, но для меня «Племянник волшебника» должен быть первым.

Кроме того, после «Льва, ведьмы и платяного шкафа» должны появиться «Лошадь и его мальчик». Разве не имеет смысла читать книгу, действие которой происходит во времена Верховного короля Питера после того, как он вместе с другими Певенси был фактически коронован королем и королевой? И если вам нужны дальнейшие убеждения, говорят, что сам Льюис сказал, что книги следует читать в хронологическом порядке. Что тебе еще надо? Для меня вы просто должны следовать временной шкале.

Я на самом деле не согласен с тем, что это имеет наибольший смысл, поэтому ваше слово «очевидно» мне совершенно не подходит. Если вы начнете с Племянника Волшебника, вы не получите приятного сюрприза о владельце поместья (и платяного шкафа) позже. Многие истории рассказываются с помощью воспоминаний, а LWW был опубликован первым и имеет смысл без «Племянника волшебника». В этом случае воспоминание оказывается целой книгой.

Хронологический порядок

Сам К. С. Льюис считал, что это лучший порядок для их чтения, о чем свидетельствует цитата из письма фанату с вопросом о порядке чтения, хотя у него, похоже, не было особых предпочтений.

Думаю, я согласен с вашим [хронологическим] порядком чтения книг больше, чем с порядком вашей матери. Сериал не планировался заранее, как она думает. Когда я писал «Льва », я не знал, что буду писать дальше. Затем я написал « П. Каспиана » как продолжение и все еще не думал, что будут еще, и когда я сделал «Путешествие» , я был совершенно уверен, что оно будет последним, но я понял, что ошибался. Так что, возможно, не так уж важно, в каком порядке их читать. Я даже не уверен, что все остальные были написаны в том же порядке, в котором они были опубликованы.

— К. С. Льюис, цитата из «Письма к детям» К. С. Льюиса .

Различия в порядке чтения

Разница между опубликованным порядком и хронологическим порядком заключается в размещении книг «Племянник волшебника» и «Лошадь и его мальчик» . Оба были опубликованы между «Серебряным креслом » и «Последней битвой », но происходят намного раньше.

  1. Племянник волшебника
  2. Лев, Колдунья и Волшебный Шкаф
  3. Лошадь и его мальчик
  4. Принц Каспиан
  5. Путешествие Покорителя Зари
  6. Серебряный стул
    1. ( опубликовано «Конь и его мальчик »)
    2. ( Племянник волшебника опубликован)
  7. Последняя битва

Согласно Википедии , «поклонники сериала часто имеют твердое мнение по поводу порядка, в котором следует читать книги».
О чем свидетельствует большое количество ответов здесь.

Мой предпочтительный порядок таков:

  • Лев, Колдунья и Волшебный Шкаф. Он был написан первым и знакомит с вещами. Рассказчик ожидает, что читатель ничего не знает о Нарнии. Чтение чего-либо еще сначала заставило бы некоторые части чувствовать себя неправильно.
  • Племянник волшебника. Читатели до сих пор помнят, кто такой Дигори, и задаются вопросом, как сложилась ситуация в первой книге. Это прямой ответ, и он завершает первую книгу.
  • Принц Каспиан.
  • Путешествие Покорителя Зари.
  • Серебряный стул.
  • Последняя битва.

«Лошадь и его мальчик» ни к чему особо не привязаны и не представляют никого и ничего важного, так что ее можно прочитать в конце, не читать вообще или прочитать в любом месте после «Принца Каспиана» (что Я думаю, что это хорошо прочитать перед этим, потому что это вводит идею о том, что Нарния — это всего лишь одна страна в этом мире и что там есть политическая борьба, которую хорошо понять, прежде чем читать «Лошадь и его мальчик»).

В каком порядке следует читать книги «Хроники Нарнии»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v