«Веб-сайт в целом» в цитировании веб-сайта (MLA)

Короткий ответ, вы бы не стали.

Вы ссылаетесь на книгу, в которой была информация, а не на платформу, которую вы использовали для чтения книги.

Путаница, похоже, заключается в том, что вы считаете онлайн-ресурсом. Книга или журнал являются самостоятельным ресурсом, независимо от того, на какой платформе или носителе вы их читаете. Если вы ссылаетесь на книгу, не имеет значения, купили ли вы ее напрямую, пользовались библиотекой или читали ее с помощью электронной книги, все включена соответствующая информация.

Это полезное руководство , выпущенное Сиднейским университетом, в котором приводится несколько примеров того, как ссылаться на различные типы источников.

Интернет-ресурсы относятся к статьям/блогам, опубликованным только в Интернете, а не к книге, которую вы прочитали в онлайн-формате.

Ссылаясь на книги Google или Google в целом в качестве источника, вы отказываетесь от настоящей похвалы там, где это необходимо. Это в значительной степени отрицает смысл цитирования с самого начала. Для статей, почему бы просто не процитировать Google и не сказать, что все, что я нашел, было здесь? Потому что это не ЦЕЛЬ цитирования и не то, для чего используется Google. Это все равно, что сказать... Ссылаясь на здание библиотеки или Барнса Н. Ноубла. Там вы можете «читать книги, скачивать их и цитировать». Весь смысл цитирования состоит в том, чтобы отдать должное работе, которую вы используете. Сказать, где вы это нашли, не то же самое, что отдать должное автору.

Вот еще один способ взглянуть на это... у вас есть инструмент, который вы используете, чтобы построить что-то, скажем, молоток... но когда человек спрашивает вас, что это за инструмент, вы отвечаете, что это Home Depot. Они будут смотреть на вас смешно, а затем вы поясняете, что это то, откуда вы это ПОНЯЛИ. Это все еще не говорит человеку, что это такое, и в этом весь смысл цитирования.