Венди Донигер и Бхагавад-гита [закрыто]

Венди Донигер — известный индолог, автор множества книг об индуизме. Среди прочего, вот что она говорит о Бхагавадгите

«Бхагавад-гита — не такая хорошая книга, как думают некоторые американцы… На протяжении всей Махабхараты… Кришна подталкивает людей ко всем видам убийственного и саморазрушительного поведения, например к войне… Гита — нечестная книга…»

— Венди Донигер, профессор истории религий Чикагского университета.

Цитируется по Philadelphia Inquirer, 19 ноября 2000 г.

Каков ответ на это согласно индуизму? Есть ли правда в такой точке зрения?

Я задаю здесь вопрос о точке зрения ее ученика Девдутта Паттнаика .

«Бхагавад-гита — не такая хорошая книга, как думают некоторые американцы… На протяжении всей Махабхараты… Кришна подталкивает людей ко всем видам убийственного и саморазрушительного поведения, например к войне… «Гита» — нечестная книга…» — Венди Донигер,... приведенные выше слова Венди Донигер показывают, что она не знает о Судхарме и у нее нет ясности в кармической теории. На поле битвы это судхарма (долг) Арджуны. вести войну дхармическим путем. Он Шатрий. Нет ничего плохого в том, чтобы выполнять свой долг.
Не могли бы вы уточнить, что вы подразумеваете под «ответом на это согласно индуизму»? Вы ищете объяснение слов Кришны в Гите? или вы ищете ответ индуистских ученых на мнение, что Гита Кришны не была «хорошей»? Или вы ищете библейский ответ лично Венди Донигер (я думаю, это невозможно :P). Спасибо
Вышла превосходная книга, отвечающая западным неовостоковедам и ошибочному анализу индуистских текстов Венди Донигер. Он называется «Вторжение в священное». Вы можете скачать бесплатную копию здесь - rajivmalhotra.com/books
В нынешнем виде ваш вопрос сформулирован как приглашение людям ответить Венди Донигер. Так что я закрываю это как основанное на мнении на данный момент. Если вы хотите отредактировать его так, чтобы он задавал конкретный фактический вопрос, например: «Поощряет ли Кришна убийственное и саморазрушительное поведение в Бхагавад-гите?», отредактируйте его и отметьте меня, чтобы я снова открыл его.
@KeshavSrinivasan Пожалуйста, объясните еще раз, как вопрос основан на мнении? Я спрашиваю, есть ли правда в точке зрения знаменитого автора, и поэтому я прошу факты.

Ответы (3)

Венди Донигер «была» знаменитым индологом. Раджив Малхотра долгое время разоблачал достоверность произведений Венди и ей подобных. он приводил доводы и приводил доводы в пользу ее умышленно неправильного использования фрейдистского психоанализа и эротизации, преднамеренного неправильного перевода индийских писаний и грубых неточностей ею и ее лагерем. Например, ее ученик Крипал говорит, что Рамакришна имеет гомосексуальные наклонности и приставал к своему ученику Свами Вивеканде, используя неправильный перевод бенгальских писаний. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, обратитесь к этой 12-летней статье, написанной им.

http://rajivmalhotra.com/library/articles/risa-lila-1-wendys-child-syndrome/

Шри Рамакришна, индуистский святой XIX века, был объявлен этими учеными гомосексуалистом, подвергшимся сексуальному насилию, а ученики Венди Донигер «академически установили», что Рамакришна был растлителем малолетних, а также принуждал Вивекананду к гомосексуальным отношениям. . Более того, частью этого нового «открытия» стало то, что мистические переживания Рамакришны, да и индуистских мистиков в целом, являются патологическими сексуальными состояниями, которые как таковые нуждаются в психоанализе. Кроме того, эти ученые пришли к выводу, что все индуистское общество необходимо подвергнуть психоанализу с точки зрения сексуальных отклонений, чтобы объективно понять современное индийское общество и политику.

Другие выводы этих высокопоставленных ученых включают: хобот Ганеши символизирует «мягкий фаллос»; его сломанный бивень — символ комплекса кастрации индусского мужчины; его большой живот является доказательством огромного аппетита индусского мужчины к оральному сексу. Шива интерпретируется как бабник, который поощряет ритуальные изнасилования, проституцию и убийства, а его поклонение связано с насилием и разрушением.

Некоторые книги Венди Донигер были отозваны самими издателями после того, как были установлены их грубые неточности. Левые увековечили ее как авторитета в индуизме. Кто проявил/даровал ей эту власть, неизвестно. Как будто Ким Кадаршян известен тем, что знаменит. Простое повторение того, что она является авторитетом, не делает ее авторитетом. Было указано, что она пишет с христианским миссионерским рвением.

ссылка: http://writingcave.com/withdrawal-wendy-donigers-book-text-petition/

Ваш ответ звучит как разоблачение мисс Донигер. Вам нужно еще раз прочитать вопрос. Речь идет о комментариях Донигер о БГ и о том, как вы отвечаете на ее обвинения в отношении Шри Кришны. Вы не пожалели ни строчки в цитате OP, использованной в вопросе, а вместо этого продолжаете писать о ее ученике и его комментариях о Рамакришне.

Заявление Венди Доннигер «Бхагавад-гита — нехорошая книга…» является верхом академической нечестности. Она намеренно создает путаницу между Маха Бхаратом и Бхагват Гитой. Бхагват Гита — это только глава Маха Бхарата. Он содержит проповеди Шри Кришны Арджуну. Бхагават Гита содержит только духовные истины. Бхагавад-гита не прославляет войну. В Бхагват-Гите Шри Кришна говорит Арджуну, что ты должен бороться за истину как свой долг без всякого страха, потому что ты Атман, который не разрушается. После этого Шри Кришна объясняет Арджуну, что такое Атман и как он связан с Брахманом.

Шри Кришна попытался успокоить Дурьодхану, попросив его вернуть то, что он ошибочно выиграл, обманом играя в кости. Но Дурьодхана отказался. Вместо этого Дурьодхана предпринял последний шаг, даже попытавшись захватить Шри Кришну. И вот Шри Кришна решился на войну.

Теперь Венди Донигер должна была рассказать нам, как ей убедить Дурьодхану вернуть Пандавам их имущество?

Венди Донигер должна была рассказать нам, как она убедила Адольфа Гитлера отказаться от экспансии?

Венди Донигер должна была рассказать нам, как она убедила г-на Каддафи отказаться от власти и установить демократию?

Венди Донигер должна была рассказать нам, как она убедит Аль Багдади сдаться?

Венди Донигер должна была рассказать нам, как ей удалось убедить Дауда Ибрагима сдаться?

Венди Донигер должна была рассказать нам, как она поступила бы… Я думаю, что приведенных выше примеров достаточно, чтобы понять мою точку зрения.

То, что сделал Шри Кришна, не было войной. Это была справедливость.

Во-первых, Венди Донигер — леди. Во-вторых, вы должны попытаться ответить, не слишком углубляясь в современную политику.
Спасибо за исправление. Однако, независимо от периода времени и пола, монстры не могут быть усмирены риторикой. Исторически сложилось так, что снова и снова требовались войны, чтобы покорить их. И так будет и в будущем. Вот почему Шри Кришна сказал: «Самбхаваами юге юге». Это проверенная временем истина. Не надо искать в этом политику.
Вы делаете несколько хороших замечаний, но ответы на Hinduism.SE должны быть подкреплены Священными Писаниями. См. Рекомендации для новых пользователей, отвечающих на вопросы . Я бы также удалил все, что касается текущих дел, и ограничил бы его МБ и БГ, чтобы сделать ответ более приемлемым.
Я полагаю, что MB & BG были написаны для людей любого поколения, чтобы они искали правду о своей жизни. Признать свой долг. Сравнивать, анализировать, изучать, как нормальные люди, такие как мы, со всеми нашими слабостями и достоинствами, вели бы себя в сложных ситуациях. И учитесь на слабостях слабых персонажей и сильных сторонах способных персонажей МБ. Осознайте, какой должна быть наша Дхарма в наших нынешних ситуациях. Полагаю, иначе нет смысла читать или обсуждать МБ или БГ. Вот почему я упомянул о текущих делах.