Вероятность того, что терапевты примут представителей рабочего класса на 70–80 процентов меньше, если они чернокожие?

В этой статье утверждается, что исследование влияния предубеждений/расизма на психиатрическое лечение показало, что люди из рабочего класса на 70-80% реже принимались терапевтом в качестве пациентов, если они были черными, чем если бы они были белыми.

Эти цифры точны? Нашло ли исследование разницу в 70-80% в зависимости от расы?

Это может зависеть от страны/региона. Ваша претензия относится к какой-либо конкретной стране?
@gerrit статья относится к терапевтам в Нью-Йорке, скажем, в Нью-Йорке;)
Исследование , на которое делается ссылка, было опубликовано в рецензируемом журнале. У меня сейчас нет к нему доступа, чтобы проверить, правильно ли обобщила его New York Times.
Ваш парафраз неверен; эта статья не говорит того, что вы говорите.
Возможно, уместно спросить, может ли терапевт эффективно лечить человека, принадлежащего к совершенно другой культуре. Если терапевт не верит, что значимое взаимодействие возможно из-за культурных различий, то не будет ли прием таких пациентов мошенничеством?
Давайте постараемся избежать здесь предвзятости, ориентированной на США: отношение к чернокожим в США не такое, как в Кении, Китае, Индии или Европе. Я добавил тег для этой цели, но давайте не забудем в будущем указать.

Ответы (1)

В комментариях Тим услужливо ссылается на оригинальное исследование ( pdf ).

Эти цифры точны?

Я быстро пробежался по нему и ответа не совсем .

Обнаружило ли [...] исследование разницу в зависимости от расы?

Согласно статье, да при рассмотрении обратных вызовов.

введите описание изображения здесь

Нет , если рассматривать общие шансы на получение какой-либо встречи. (среди рабочего класса нет разницы, есть разница внутри среднего класса)

введите описание изображения здесь

Изображения добавлены в соответствии с добросовестным использованием, как было предложено Oddthinking в комментариях.

Чтобы ответить на вопросы в комментарии про "фактический доход":

Художники за кадром записали сообщения по сценарию, используя имена, характерные для расы, и применяя определенные речевые модели, основанные на расе и классе.

Чтобы ответить на вопрос о страховке (выделено мной):

На записях ищущие помощи упомянули симптомы депрессии или беспокойства, назвали один и тот же план медицинского страхования , попросили о встрече и предпочли вечер в будний день.

Управляло ли исследование (1) фактическим доходом и (b), что более важно, медицинским страхованием? Не все страховки одинаково покрывают психическое здоровье.
Кроме того, я никогда не пытался записаться на прием, но действительно ли регистратор профессионального психиатра обычно спрашивает расу звонящего, когда запрашивается встреча? А если нет, то как вообще будет работать предложенное несоответствие?
это относится к моему второму вопросу (у меня есть претензии к такой методологии, но они не имеют отношения к вашему ответу). Однако мой (b) вопрос из первого комментария действительно важен. Учитывали ли они страховку при оценке ответов? У меня есть сильное подозрение, что терапевты хотят получать деньги.
34% от 45% это 75,6%, то есть 70-80%. Изменение «70-80%» на «70-80%» меньше может быть легко достигнуто при плохом понимании прочитанного.
«не включена копия рисунка по причинам авторского права». Это подпадает под добросовестное использование . Давай, опубликуй фрагмент со ссылкой.
Неправильно говорить, что есть разница, если мы не смотрим на неопределенность в числах. При наличии всего 160 человек в группе разрешение эксперимента будет очень низким. На самом деле, прогон чисел дает p-значение 0,043, что едва ли значимо (всего один другой ответ сделал бы p-значение статистически незначимым). Я звоню в БС по этому поводу.
@user5341 ответ отредактирован
@Federico Ответ получает отрицательную оценку, потому что он не обеспечивает справедливого представления статьи. Сами авторы отмечают, что рисунок 6 является слабым доказательством: «Различия в частоте обратных вызовов были более приглушенными, чем эффекты, представленные в анализе доступности, что позволяет предположить, что дискриминационный эффект не полностью обусловлен отсутствием ответа» . другие предубеждения.
@Federico, если вы цитируете цифры, укажите соответствующие? :-)
Ответ значительно улучшен, спасибо! Кто принимает решения о назначениях? администраторы или терапевты? (при условии, что газета ответила на это).
@ user5341 теперь вы можете получить доступ к статье, см. ссылку в формате PDF
Вероятность того, что терапевты примут представителей рабочего класса на 70–80 процентов меньше, если они чернокожие?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v