Вертикальный город

Этот вопрос основан на моем недавнем знакомстве с предложением «Вертикальный город».

Если бы знакомые мегаполисы, такие как Нью-Йорк, Чикаго и так далее, росли вверх, а не вширь, какие преимущества имел бы вертикальный город, построенный в 1880–1940-х годах, по сравнению с городами, которые мы имеем на нашей временной шкале?

Вертикальный рост имеет довольно жесткие инженерные ограничения. Как их обойти в этом сценарии?

Ответы (1)

Это за рамками вашего времени, но идея аркологии (популяризированная Паоло Солери в его книге «Аркология: город в образе человека») заключается в очень плотной трехмерной конструкции, где люди находятся близко друг к другу, а все товары и услуги, которые они хотели бы или нуждаются.

В более ранние периоды вертикальные города имели некоторые недостатки, в том числе трудности с доступом к вертикальным аспектам городов (неразвитая технология лифтов), многолюдные улицы и проблемы с парковкой и коммунальными услугами (требовалось много энергии, чтобы перекачивать воду в верхние слои). полы, а «серая» и «черная» вода, стекающая по трубам, будет иметь некоторые интересные последствия ниже по течению.Кроме того, продукты питания и другие товары и услуги должны будут передаваться по многолюдным улицам, и отходы возвращаются таким же путем. и тепло в виде угольных или мазутных печей также будет трудно поддерживать.

«Преимущества» этого сценария будут состоять в том, что придется решать серьезные инженерные задачи, поэтому такие вещи, как насосы и городская инфраструктура, будут усовершенствованы до гораздо более высокого уровня в истории раньше, чем мы видели. Кроме того, городское планирование примет другой вид, так как неотложная задача будет заключаться в максимально эффективном решении проблем перемещения больших объемов товаров в город и из него. Различные модели дорожного строительства, больше общественного и железнодорожного транспорта и даже надземные и подземные транспортные артерии — все это будет частью городского строительства и планирования. Средства массовой информации также будут развиваться, чтобы обслуживать огромную аудиторию, рассредоточенную по небольшим площадям.

Это также повлечет за собой изменения в социальных и политических институтах, что, возможно, приведет к более раннему возникновению «массовых политических движений», таких как фашизм, поскольку манипулирование большими группами людей было бы намного проще в городских условиях с технологиями конца 19-го и начала 20-го веков.

Поскольку мы видим, что в «реальном мире» люди не совсем заинтересованы в таком образе жизни, следует также ожидать оттока людей из «вертикального» города в отдаленные городки или прототипы пригородов (которые начали формироваться). развивались в 1930-х годах, примерно в то же время, когда созревала и «вертикальная» технология; интересное совпадение).

Так что, как и все остальное, «вертикальные» города могут быть хорошими (как некоторые видения Фрэнка Ллойда Райта) или плохими (как город в фильме «Метрополис»).

«Люди не очень заинтересованы в том, чтобы вести такой образ жизни», я думаю, требуется некоторое исследование. Насколько я вижу, города и мегаполисы по всему миру растут. Большинство людей устремляется в города, а уехать хочет лишь меньшинство. Есть также те, кто вынужден жить в пригородах из-за повышения налогов в городах, но это работает против вашей гипотезы, а не в ее пользу.
Я не уверен насчет вашей юрисдикции, но жизнь в пригороде довольно «обременительна» с точки зрения как прямых, так и косвенных затрат. В 1930-х годах пригороды действительно начали расти вокруг городских центров, и с тех пор этот процесс ускорился. Соединенные Штаты, кажется, подняли его на следующий уровень «пригородов», по сути, конгломератов размером с город без реальных «ядер» или часто отдельных муниципальных органов власти и идентичности. Вы говорите больше о мегаполисах 2-го и 3-го мира или сильно ограниченных городских центрах, таких как Токио, где пригороды невозможны.
Ну, вообще-то я говорил о Германии и Швейцарии ;-)